книги / Эволюция феодализма в России

логов. Поразительной красоты архитектурные памятники Киева, Новгорода, Пскова, Владимира и других центров Древней Руси восходят к той далекой поре и свидетель­ ствуют о творческом гении зодчих и каменных дел масте­ ров. Когда понадобилось ремонтировать величественный Успенский собор во Владимире, привлекли местных ре­ месленников, «не ища мастеров от немець»; нашлись спе­ циалисты «олову льяти», «крыти», «известью белити». В XIII в. на Руси появляется наиболее совершенный сы­ родутный горн, в некоторых случаях чеканка заменяется штамповкой, были освоены тончайшие литейные формы (раньше, чем в Западной Европе)9.

Было бы, однако, неверным думать, что ремесло раз­ вивалось только в городах. Оно известно и в сельских местностях, в частности выплавка железа и производство украшений 10. Наряду со свободными людьми ремеслом овладевали и зависимые от феодалов труженики. В со­ ставе «двора» феодала имелись «ремесленники», за убий­ ство которых полагался, согласно статье 15 «Простран­ ной Правды», штраф в 12 гривен п.

Письменные источники сохранили известия о суще­ ствовании в Древней Руси ученичества. Упоминаются ученики у. иконописцев, сапожников и у других ремеслен­ ников. Псковская судная грамота знает законодательные нормы, трактующие порядок рассмотрения судебных дел между мастером и учеником12. Сам этот факт говорит о существовании достаточно устойчивых ремесленных профессий, предполагающих накопление, закрепление и развитие специальных навыков промышленного труда.

Столетие, предшествовавшее монголо-татарскому на­ шествию, оценивается в литературе как период расцвета городского ремесла на Руси 13.

Завоевательные походы монгольских феодалов нанес­ ли Руси тягчайший урон. Десятки городов были превра­ щены в руины, их население или погибло, или было угна­ но в рабство. Как известно, захватчики стерли с лица земли Рязань. Продолжающиеся по сей день раскопки городища Старая Рязань открывают все новые и новые убедительные свидетельства высокой ремесленной куль­ туры этого древнерусского города, его широких торговых связей 14.

Ремесленников насильно переселяли из русских горо­ дов в монгольские улусы. Все это привело к резкому па­ дению производительных сил страны, к утрате многих

видов ремесла, снижению качественного уровня изделий. Одним из следствий столь неблагоприятной обстановки было нарушение связей ремесла с рынком, то есть замед­ ление процесса перехода ремесла в мелкое товарное про­ изводство. В ряде случаев произошла натурализация хо­ зяйства и в этой сфере. Монголо-татарское иго стало на пути промышленного прогресса русских земель, находив­ шихся в состоянии феодальной раздробленности.

Уцелевшие от разгрома Новгород и Псков продолжали сохранять значение крупных ремесленно-торговых цен­ тров, но их влияние на остальной территории Руси было ограниченным и не могло компенсировать нанесенного стране ущерба в области промышленного производства. Время от времени повторявшиеся походы монголо-татар­ ских войск на Русь во второй половине XIII — середине XV в. еще более затрудняли восстановление ремесла.

Тем не менее в разных областях Руси вскоре после монголо-татарского нашествия, как указывают летописи, начинается возрождение ремесленных занятий. Этому со­ действовала политика тех правителей, которые оказывали покровительство ремесленникам. Так, князь Даниил Га­ лицкий после татарского погрома стал созывать отовсюду под прикрытие сильной крепости города Холма жителей для поселения. В результате сюда «и мастера всяции бежаху из татар, седельници и лучиици, и тульници и куз­ нице железу и меди и сребру». В том же XIII в. на тер­ ритории Курского княжества татарский баскак Ахмат «сътвори себе две великиа слободы», куда стеклось много разного люда, привлеченного льготами: «и быша тамо торгы и мастеры всякиа». Русские князья и иерархи цер­ кви добивались, чтобы в ханских ярлыках говорилось и о «мастерах», которых следовало оберегать от всяких посягательств15.

2.РЕМЕСЛО И М ЕЛКОЕ ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ВПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (XIV — XVI СТОЛЕТИЯ)

Постепенное изживание последствий монголо-татар­ ского нашествия стало сказываться не только на даль­ нейшем развитии сельского хозяйства, но и ремесла.

На базе естественно-географического разделения тру­ да происходит в ряде местностей отделение деревенских промыслов от земледельческих занятий, правда не всегда

полное. Актовый материал по северо-восточной Руси •XIV—XV вв. позволяет говорить о возникновении сель­ ских пунктов, население которых специализировалось на бортничестве (к югу от Владимира, близ Гороховца, в Нижегородском и Московском уездах), рыболовстве (вотчины Кирилло-Белозерского монастыря, черные во­ лости Ржевского уезда, на реке Шексне во владениях Троице-Сергиева монастыря и т. д.), мукомольном про­ мысле. Такого рода явления отмечены в Новгородской земле, где возникали «рядки», «слободки», имевшие про­ филь промыслово-торговых пунктов16. В Новгородской земле (на побережье Финского залива и в Вотской пя­ тине) сложился значительный очаг железоделательного производства. Сотни крестьян-«копачей» были обложены денежным оброком, взимаемым с добычи железной руды. В конце XV в. по Вотской пятине считалось свыше 200 ручных домниц, определилась и профессия — домник. Здесь выплавлялось кричное железо, которое затем под­ вергалось кузнечной обработке. Однако у здешних ме­ таллургов связь с земледелием в основном еще сохраня­ лась ,7.

Сопоставление ремесленных профессий, упоминаемых в новгородских писцовых книгах конца XV в., с данными актового материала той поры по северо-восточной Руси, указывает на их большое сходство. Документы называют кузнецов, булатииков, иконников, серебряных мастеров, крестечников, плотников, токарей, швецов, холщевников, епанечников, скорняков. Видимо, в связи с развитием промыслово-торговых сельских пунктов появляются там «иепашенные дворы» 18.

Прямая связь наличия «непашенных дворов» в сель­ ских местностях с развитием торгово-ремесленных заня­ тий крестьян более определенно отмечается по материа­ лам XVI в .19 Несмотря на разрозненность и скудость сведений, в источниках прослеживается нарастание числа известий о торгово-ремесленных поселениях. Если за 20-е годы XVI в. сохранились упоминания о трех таких пунктах, то за 70-е годы — уже о 22, за 80-е — о 26 и за 90-е годы — о 29 селениях. Распределение таких торго­ во-ремесленных сел и деревень по территории страны было весьма неравномерным. Зарегистрированные данные о 34 уездах (без Новгородской земли) говорят, что впе­ реди идут Белозерский уезд (26 селений), Костромской (24), Ярославский и Псковский (по 15), Московский и

Тверской (по 14). В других уездах счет шел на единицы. В деревне той поры были ремесленники разных специаль­ ностей, причем в каждом пункте обычно встречаются однотипные профессии в зависимости от местного сырья20.

Гораздо отчетливее фиксируется отделение ремесла от сельского хозяйства в связи с городообразовательными процессами. На протяжении XIV—XV вв. ряд сельских пунктов превращается в города, имеющие ремесленно­ торговое население. Так, в пределах Московского княже­ ства возникают города Радонеж, Руза, Верея, Боровск, Серпухов, Каш ира21. Однако нет оснований преувеличи­ вать степень отрешенности ремесленного производства от сельского хозяйства в ту эпоху. В этом плане существен­ ные сдвиги приходятся на более позднее время, хотя, как увидим, и тогда связь промышленного и сельскохозяй­ ственного труда оставалась весьма заметной, не исклю­ чая и городских центров.

В источниках XIV—XVI вв. слово «город» нередко имело многозначное понятие. Вместе с тем в документах конца XIV в. можно встретить раздельные упоминания «городов» и «укреплений», что указывает на постепенную идентификацию первого термина с более широким опре­ делением города не только как военно-административ­ ного центра. В законодательных актах (Псковская судная грамота) появляются статьи, упоминающие «мастераплотника», «наймита», «наймита-плотника», выполняю­ щих договорную работу22.

На рубеже XVI—XVII вв. в Русском государстве (без украинско-белорусских территорий) насчитывалось 234 города, из которых 161 отмечен до середины XVI в. и 73 возникли во второй половине этого столетия. Среди новых мы встречаем города Хлынов, Каргополь, Архан­ гельск— на севере; Васильсурск, Свияжск,. Чебоксары, Самару, Саратов, Царицын — в Поволжье; Тобольск, Тю­ мень и Верхотурье — в Сибири; Курск (возобновленный), Орел, Воронеж — на юге23. Присоединение к России круп­ ных городских центров Поволжья — Казани и Астраха­ ни — сопровождалось усилением роли их посадов в про­ цессе общественного разделения труда.

В социальном плане ремесло XIV—XVI вв. характе­ ризовалось принадлежностью непосредственных произ­ водителей к тем или иным социальным категориям. Значительная группа ремесленников относилась к зави­ симому населению феодальных владений (вотчинные ре-

месленники). Среди них были и холопы-ремесленники. Во владениях светских и духовных земельных собствен­ ников работали специалисты различного профиля.

В литературе высказано мнение, что в XIV—XV вв. именно холопы, а не крестьяне поставляли господину все основные предметы домашней промышленности24. Веро­ ятно, для больших городов это близко к истине. Но в пе­ риферийных вотчинах ремеследники-холопы упоминаются довольно редко25. В самом начале XVI в. одна свадебная «рядная» запись упоминала в составе приданого «хамов­ ника», «бралыо скатерницу», «тонкопрядицу», «убрусную бралыо»26.

Вотчинное ремесло продолжало развиваться и в XVI столетии. Однако феодалы стали все чаще обра­ щаться к услугам посадских и деревенских ремесленни­ ков, отдавая им в обработку сырье или полуфабрикаты. Эти явления наблюдаются в кожевенном деле, выработке и окраске тканей, в изготовлении металлических изделий, а также в иконописании27.

Постепенно складывалась категория казенных ремес­ ленников, находившихся под юрисдикцией великокняже­ ской (позже царской) власти. Среди них были строители (плотники, каменщики, кирпичники), оружейники, куз­ нецы. Их именовали «записными». Довольно рано выде­ лилась группа ремесленников, обслуживавших нужды дворцового ведомства (ткачи-хамовники в Москве и близ Ярославля, швеи, портные и другие специалисты «царицыной мастерской палаты» и т. д.).

Определенную роль в ремесленном производстве со временем стали играть мелкие служилые люди. В конце XVI в. среди смоленских стрельцов отмечаются специали­ сты десятков профессий, по численности не уступавшие посадским ремесленникам 28.

Самой многочисленной категорией ремесленников были тяглые посадские — «черные люди». Археологиче­ ские материалы средневековой Москвы свидетельствуют, что почти каждый жилой дом одновременно был ремес­ ленной мастерской29.

О существовании в XIV—XVI вв. цехового устройства ремесленников на Руси вряд ли можно говорить. Однако те или иные объединения ремесленников существовали. Чаще это были профессиональные поселения в городах. Кузнецы, кожевники, гончары, плотники и другие ремес­ ленники жили в особых местах посада, имели свои пат-

рональные церкви. На их сходках обсуждались общие для данного поселения дела. Иногда верховная власть предоставляла таким объединениям посадских людей («братчинам», «обчинам») право рассмотрения некоторых судебных вопросов. Кузнецы, например, почти повсюду строили церкви во имя своих «покровителей» — Кузьмы и Демьяна30. Профессиональные ремесленные поселения отразились в топонимике городов31. По-видимому, до се­ редины XVI в. в русских городах представители «черных людей» участвовали в суде низшего звена великокняже­ ской администрации, как это было в Москве и Новго­ роде 32.

Большинство ремесленного люда городов принадле­ жало в XVI в. к экономически маломощному населению. Официальные документы относили их к «молодшнм», «скудным» жителям посадов в отличие от «лучших» и «нарочитых» горожан. Это указывает на происходивший процесс имущественной дифференциации, со временем перераставшей в социальное расслоение. Среди ремеслен­ ников выделялись весьма зажиточные 1-г даже богатые. Недаром некоторые из них становились купцами, круп­ ными землевладельцами, переходили в служилые люди.

.Известны случаи, когда ремесленники кредитовали фео­ дальную знать,, выдавая в заем крупные денежные сум­ мы. Некий Сенька-бронник в документах XV в. упоми­ нается в связи с тем, что давал деньги в долг московским удельным князьям Андрею Васильевичу Большому и Ивану Борисовичу_(всего 94 рубля)33.

Среди участвовавших в заграничной торговле русских ремесленников были весьма состоятельные люди. При разделе вотчин и имущества князья и другие феодалы особое внимание обращали на ремесленников и других квалифицированных работников для своего хозяйства34. Весьма показательно и то, что московские великие князья, присоединяя другие княжества -и упраздняя уделы, как правило, брали под свою юрисдикцию города. Это, одна­ ко, не исключало распространения в городах частновла­ дельческих слобод и дворов. Ремесленники и торговцы охотно селились там, ибо могли избегнуть государствен­ ных повинностей и налогов под покровом иммунитетных прав феодалов. Уже в 151С г. писцы отметили во Влади- мире-на-Клязьме в митрополичьей слободке ремесленни­ ков, а к 1519 г. относятся еще более яркие сведения о сло­ бодке соборной церкви в Переяславле-Рязаиском: тут

были сапожники, ложечники, гвоздочники, ковшечник, укладиик, не считая лиц, ремесленная специальность ко­ торых не указывалась35.

Феодалы не только стремились умножить число ремес­ ленников в своих городских владениях. Они перемани­ вали посадских людей, а этим наносился ущерб государ­ ству, сокращалась тяглоснособность оставшегося на по­ садах «черного люда». Обостряются противоречия между феодалами-беломестцами и тяглыми посадскими общи­ нами, добивавшимися упразднения привилегированных городских слобод и дворов, принадлежавших светским и духовным землевладельцам, и возврата в тягло посадских «закладчиков». Это противоречие перешло в XVII столе­ тие, найдя разрешение лишь в Соборном Уложении 1649 г.

В течение XIV—XVI вв. происходило постепенное со­ вершенствование ремесла, углублялась его дифференциа­ ция. Так, в производстве железа наблюдается отделение добычи руды и плавки металла от последующей его обра­ ботки. В свою очередь кузнечное дело все более специали­ зируется, определяются мастера по изготовлению отдель­ ных видов продукции (гвоздочники, замочники и т. п.). Кожевенное производство также шагнуло в своем разви­ тии. Первичная обработка шкур животных все чаще вы­ полняется самостоятельными ремесленниками, не свя­ занными с последующими стадиями изготовления, кожа­ ных предметов. Помимо сапожников появляются такие профессии в области кожевничества, как ременники, сумники, чеботари, уздечники, мошенники и т. д. Дифферен­ цируются также обработка дерева, гончарное ремесло, ткачество и другие производства36. Указанные явления имели место далеко не везде. Ремесло небольших городов, не говоря о деревне, во многом еще сохраняло прежний облик.

Существенно расширился круг профессий за счет вос­ становления утраченных и появления новых видов ремес­ ла. Возродились литейное дело и искусство эмальеров. С конца XIV в. на Руси стали лить пушки. Новыми про­ изводствами было освоение выпуска огнестрельного ору­ жия и боеприпасов. Больших успехов достигло сложное мастерство изготовления колоколов. Расширение камен­ ного строительства, выделение кирпичного производства из гончарного дела повлекли за собой распространение новых профессий.

Овладение глубинным бурением способствовало росту

соледобычи. Стали добираться до подземных соляных источников. Длительное время Русь в значительной мере зависела от привозной соли, которую доставляли западно­ европейские купцы преимущественно в Новгород. Но уже в XVI в. соляные промыслы Старой Руссы, Соли Галичской, Неноксы, Соловецкого монастыря и других местно­ стей стали обеспечивать нужды населения в этом про­ дукте. В конце XVI в. начал выдвигаться Прикамский район солеварения. Широкое развитие этого промысла оказало большое влияние на металлургию, кузнечное про­ изводство и другие отрасли промышленности, так как для варниц в больших количествах требовался металл (полицы для-дренов, гвозди и т. д.), лес, ткани под тару и пр. Увеличение объема перевозок стимулировало рост реч­ ного транспорта, развертывание судостроения, для кото­ рого были нужны лесоматериалы, якоря, скобы, гвозди и другие предметы.

Несколько повысились запросы сельского хозяйства, предъявлявшего спрос на различные орудия труда. Зна­ чительное увеличение размеров рабочих железных дета­ лей сох (сошников) способствовало развитию металлооб­ работки. Где-то в XIV в. мукомольное дело обогатилось водяным мельничным колесом. Водяные мельницы строи­ лись повсюду. Мыловаренное и салотопенное производ­ ства также были освоены в этот период. Внедрение бумаги вместо пергамента в качестве писчего материала сказа­ лось на расширении круга профессионалов-писцов, пере­ плетчиков, художников, украшавших рукописи и иллю­ стрировавших их.

Одним словом, развитие и усложнение потребностей русского феодального общества времен становления и утверждения централизованного государства со столицей в Москве было теснейшим образом связано с прогрессом ремесла. Внешним выражением этого являлся рост чис­ ленности ремесленного населения и увеличение числа профессий. Еще Н. Д. Чечулин подсчитал, что в городах России XVI в. было до 220 ремесленных специальностей37. Хозяйственные потрясения второй половины" XVI в., а также опричный террор отрицательно сказался на со­ стоянии ремесла. Однако его качественный уровень сохра­ нился и в дальнейшем еще более поднялся, хотя события начала XVII в. опять-таки затормозили поступательное развитие экономики.

Неоднократно в литературе указывалось, что данные

Н. Д. Чечулина далеки от полноты. Анализ материала по некоторым городам XVI в. в этом плане весьма характе­ рен. Если в Пскове предполагалось существование 68 ре­ месленных специальностей (с уточнениями — 61), то при­ влечение новых источников позволило установить более близкую к действительности картину. Оказалось, что на рубеже XVI—XVII вв. в Пскове было не менее 91 про­ фессии ремесленников. Отдельные специальности как-в Пскове, так и в Новгороде были связаны с заграничной торговлей. Нередко на Русь иностранными купцами вво­ зились необработанные сукна, »и завершающие операции осуществлялись русскими ремесленниками (стрижка и крашение сукон). В Смоленске конца XVI в. насчитыва­ лось 79 видов ремесла38.

Выше уже говорилось об углублении дифференциации ремесла по отдельным отраслям. Наглядным свидетель­ ством этого служит крупнейший центр металлообработки России XVI в. — Устюжна Железопольская. Здесь из­ готовлялись ядра, пищали, сковороды, замки, топоры, гвозди, ножи, серпы, косы. В металлообработке выдели­ лись 14 профессий. Всего к середине XVI в. на Руси за­ фиксировано исследователями 23 профессии в области металлообработки39. При этом следует принять во вни­ мание, что город в конце XVI в. сильно обезлюдел и находился в тяжком состоянии.

В изготовлении одежды помимо портных в источниках упоминаются терличники, сарафанники, свитники, кафтанники, шубники, армячники, чупрунники, однорядники, манатейники; в выработке и отделке тканей — холщевни­ ки, .сермяжники, сукновалы, красильники, белильиики и т. д .40 Ткацкое производство было по преимуществу за­ нятием крестьянского населения41. Стала применяться набойка тканей. Однако разделения труда здесь не на­ блюдалось: один и тот же мастер готовил набойную дос­ ку, вырезал на ней узор и проводил все другие опера­ ции 42.

Деревообработка отличалась большим разнообразием специальностей. Не говоря уже о плотниках, выделяются профессии по разичным видам продукции: токари, ковшечники, бочартшки, ситники, ложечники, мастера по из­ готовлению саней, колес и т. д. В Новгороде зафиксиро­ вано для XVI в. 23 специальности по обработке дерева43.

Аналогичные процессы, хотя и с неодинаковой сте­ пенью дифференциации ремесла, протекали в обработке

животного сырья (кожевничество, мыловарение и т. д.), гончарном деле и других производствах.

К этому времени стали обозначаться явления, полу­ чившие позже более яркое выражение: выделение веду­ щих промышленных пунктов и профилирование ремесла. Крупнейшими промышленными центрами страны на ис­ ходе XVI в. были Москва, Новгород, Псков, Смоленск, Белоозеро, Казань и некоторые другие города. Отличи­ тельными чертами московского ремесла были редкие, тре­ бующие высокой квалификации и дорогостоящего сырья производства, такие, как иконопись, выработка серебря­ ных изделий, меднолитейное дело, изготовление доспехов и оружия, переписка и художественное оформление книг.

Для ответа на вопрос о степени распространения мел­ кого товарного производства до XVII в. слишком мало конкретных и сопоставимых материалов. И это несмотря на довольно большое число выполненных исследований, содержащих столь же многочисленные, сколь и разроз­ ненные данные. Наиболее полная сводка сведений об этом содержится в работах С. В. Бахрушина, а по металлургии, солеварению и текстильному производству — в моногра­ фии Е. И. Заозерской. Общий вывод, к которому .можно прийти, клонится к признанию преобладания работы на заказ в промышленной среде. Вместе с тем доля рыноч­ ного продукта в XVI в., по-видимому, значительно возрас­ тает практически во всех отраслях городского и сельского ремесла. Исподволь готовятся предпосылки крупного производства, утверждающегося в следующем столетии.

В форме простой кооперации (в ряде случаев капита­ листической) на рубеже XVI—XVII вв. развиваются мед­ нолитейное дело, строительство, солеварение, производ­ ство селитры, некоторые рыбные промыслы, речной транс­ порт. Известное место начинает занимать наемный труд. Возникают единичные мануфактурные предприятия, пока еще не имевшие выхода на рынок, обслуживавшие казйу (Пушечный двор) или нужды английского флота (канат­ ные дворы в Архангельске и Вологде)44