книги / Эволюция феодализма в России

Глава IV

ТОРГОВЛЯ И ТОРГОВЫЕ ПУТИ

1. ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ

Источники очень скупы на сведения об обмене между городом и деревней, между отдельными землями и кня­ жествами домонгольского времени. В сельской местно­ сти земледельцы саЧш изготовляли хозяйственный инвен­ тарь, одежду, посуду и прочие необходимые в обиходе предметы. Район сбыта деревенского ремесла был огра­ ничен несколькими поселениями. От земледелия заметно отделилось лишь доменное и кузнечное производство. Кузнецы работали на заказ. Изучение изделий, литых в одной литейной форме, позволило Б.-А. Рыбакову опре­ делить район работы одного мастера радиусом 20—30 км.

Изделия городского ремесла (стеклянные бусы, ши­ ферные пряслица) попадали в сельскую местность бла­ годаря мелким торговцам типа позднейших коробейни­ ков. Они действовали в центре сельской общины. Позже такая торговля приведет к зарождению -сельских ярма­ рок К

Несравненно более оживленно шла торговля в горо­ дах, где продавались зерно, печеный хлеб, овощи, сыр, масло, скот и птица, одежда, обувь, оружие, посуда. По­ стоянным торгом отличались лишь крупные города. В XII—XIII вв. возросла продажа земледельческих про­ дуктов на городских рынках, и летописи стали отмечать рост цен в неурожайные годы. Однако в основном привоз был рассчитан лишь на сравнительно небольшую массу постоянных жителей, и пребывание в городе войск из другой области сразу же вызывало дороговизну2.

Такие показатели, как заготовка полуфабрикатов, переход к долговечным каменным литейным формам и др., свидетельствующие о стремлении к массовой и удешев­ ленной продукции, можно оценить как симптомы процес­ са перехода от работы на заказ к работе на рынок. Из­ делия ремесленников крупных городов продавались в ра­ диусе от 150 до 400 км. Феодальная раздробленность с ее спутниками — усобицами, ограблением купцов и много­ численными таможенными заставами — препятствовала торговле между городами и областями3.

С XII в. русская церковь (как и в других европейских странах) стала принимать активное участие в торговых делах. К церковным властям переходит служба мер и ве­ сов' (лишь в XVI в. ею стала заниматься царская адми­ нистрация) 4.

По вопросу о зрелости торговых связей в период объ­ единения русских земель вокруг Москвы имеются различ­ ные суждения. Л. В. Черепнин и А. Л. Хорошкевич оспа­ ривают (на наш взгляд, с полным основанием) поло­ жения А. М. Сахарова о незначительных размерах товарного производства в XIV—XV вв., о слабой связи торговли, в том числе внешней, с ремесленным производ­ ством. В ремесленном производстве XIV—XV вв. работа на заказ занимала значительное место. В крупных горо­ дах все более проявлялся процесс перехода от ремесла к мелкому товарному производству. Московские князья стремились овладеть торговыми путями в верховьях Вол­ ги, на Север, по Оке и Дону. Особое значение для эконо­ мики Руси представлял Волжский торговый путь. Русские купцы отправлялись в украинские, белорусские, литов­ ские, латвийские и эстонские города, продавали там меха, кожи, мед, воск, одежду, оружие5.

Развитие сельскохозяйственного и ремесленного про­ изводства являлось той основой, на которой поднималось торговое значение городов. Самый крупный торг к концу XV в. был в Москве. Особенно много здесь продавалось зерна, мехов, промышленных изделий. Москва переросла рамки областного рынка, ее торговые связи начинали охватывать все русские земли. Из других значительных центров внутренней и внешней торговли можно назвать Нижний Новгород, Белоозеро, Вологду, Устюг Великий, Тверь, Новгород, Псков, Смоленск, Переславль-Рязан- ский. Они стягивали торговлю областного масштаба. В то же время о торговой специализации отдельных го­ родов говорить еще рано6.

Возросла товарность сельскохозяйственного производ­ ства. Так, в Псковской земле зерновое земледелие в XIV— XV вв. находилось на высоком уровне. Поэтому при неурожае в соседних районах туда вывозился хлеб. В 1420-х годах в Псков за хлебом приезжали из Новго­ рода, Твери, Москвы, из всей Русской земли. Приезжих было так много, что власти запретили продажу зерна. Хлеб вывозился и в зарубежную Ливонию. Судя по ле­

тописям, именно хлеб был главным продуктом псковского рынка7.

К XIV—XV вв. относится превращение таких сел, как Радонеж, Руза, Верея, Боровск, Серпухов, Кашира и др., в значительные торгово-ремесленные пункты городского типа. Обычно крестьяне продавали или покупали в пре­ делах своей волости или появлялись в близлежащем го­ роде. Иа продажу поступали зерно, лен, овощи и фрукты, продукты животноводства и птицеводства, рыба, сено, дрова, в основном излишки производства над собствен­ ным потреблением. Денежная выручка шла не' только на приобретение рыночных изделий, но и на уплату податей и налогов. Л. В. Черепнин пришел к выводу, что вряд ли можно говорить о развитии в XIV—XV вв. товарного про­ изводства в сельском хозяйстве. Отчетливее рыночное направление просматривается в промыслах. Это не ис­ ключает торговли сельскохозяйственными продуктами как устойчивого явления 8.

Основными предметами межобластной торговли явля­ лись соль, меха, хлеб. Их поставляли крупные торговцы — гости. Преобладали торговые операции местного мас­ штаба. Лишь иногда жители выходили за границы сво­ его города, уезда. В больших селах среди зажиточных крестьян появлялись скупщики зерна, рыбы. Еще только намечались связи между отдельными рынками, что в бу­ дущем приводило к образованию областных рынков сель­ скохозяйственной продукции. О рыночных связях фео­ дального хозяйства молено судить только по торговле монастырей солью, рыбой, иногда хлебом. Торговые опе­ рации духовных феодалов охватывали большую террито­ рию, ибо многие князья давали им привилегии в тамо­ женном обложении. Однако и в отношении монастырско­ го хозяйства трудно говорить о рыночной направленности. На продажу шли излишки, а покупались продукты, ко­ торых не давали монастырские владения9.

А. Л. Шапиро наметил следующие средневековые чер­ ты рыночных связей XIV—XV вв.: торговые операции в основном совершались на местных рынках и, кроме продалш соли, оружия, дорогих предметов, не выходили за их пределы; хлеб поступал из других мест лишь в неуро­ жайные годы; изделия областной торговли производились возле источников сырья. Тон в торговле задавали мелкие торговцы; купцы выступали в роли передатчиков продук­ ции от изготовителей к потребителям-и в сферу производ­

ства не входили. Внешние связи не влияли на добычу сырья и тем более на ремесленное производство 10.

На рубеже XV—XVI вв., с объединением русских зе­ мель в едином государстве, наступает следующий этап в развитии экономических связей. В основе лежали такие показатели процесса общественного, разделения труда, как рост поселений торгово-промышленного облика, на­ мечающаяся порайонная специализация по изготовлению определенных видов продукции, увеличение товарной массы и др.

Влитературе высказаны различные мнения о ходе и интенсивности рыночных отношений на протяжении XVI в.

С.В. Бахрушин считал, что укрепление связей между отдельными областями отчетливо проявляется в основном во второй половине этого столетия. Позднее возобладала точка зрения, что вернее считать временем нарастания такого рода прогрессивных явлений в экономике доопричный период.

Процесс перерастания ремесла в мелкое товарное производство в течение XVI в. проявлялся и в отделении добывающих промыслов от обрабатывающих, и в более дробной ремесленной специализации. Изделия ремеслен­ ников Москвы, Вологды, Дмитрова и других городов рас­ ходились по прилегающей сельской местности. Начина­ лась ярмарочная торговля. По наблюдениям К. Н. Сер­ биной, «торговые и ремесленные поселения в XV в. не являлись особенностью какого-то определенного района и имели широкое распространение по всей территории». В большинстве сел торговые операции носили сугубо местный характер, однако в некоторых (Весь Егонская, Еремейцево, Кимры, Коротково и др.) торговали люди из Москвы, Новгорода, Казани и других городов. Феода­ лы обращались к правительству с просьбами о передаче им права на таможенные сборы, однако казна стреми­ лась монополизировать все поборы с торговли11.

Всвязи с элементами территориального разделения труда стала намечаться и специализация городских и об­ ластных рынков. На базе промыслов по добыче руды и изготовлению железа набирали силу рынки Серпухова, Тулы, Твери, Тихвина, Новгорода, Устюжны Железополь­ ской, ряда селений Заонежья и побережья Финского за­ лива. Выделка коле отмечена повсеместно, однако их торговлей занимались лишь такие города, как Серпухов, Казань, Новгород. Холст, полотно и сукно также выра­

батывались повсюду, а выделялись своим сбытом районы Новгорода, Пскова, Смоленска, Прионежья ,2.

В течение XVI в. усиливалась торговля сельскохозяй­ ственными продуктами, особенно хлебом. Крестьяне про­ давали зерно, а также изделия домашних промыслов для покупки инвентаря, скота, соли и т. д. Обращение к тор­ говле вынуждалось и возраставшей денежной рентой, и государственными налогами. Богатые крестьяне брали сбор пошлин в сельских торгах на откуп ,3.

В XVI в. хлеб являлся одним из важных продуктов межобластного торгового обмена. Правда, привоз в цен­ тральные уезды зерна из черноземной полосы еще не от­ мечался. Крестьянские дворы на юге имели в конце XVI в. большие запасы хлеба, однако торговля зерном здесь еще не получила значительного распространения. Торговля молочными продуктами была сравнительно сла­ бой *, ибо горожане держали коров и коз 14.

Сразвитием экономических связей между областями

вторговлю втягивались князья и бояре, митрополичья кафедра и монастыри. В урожайные годы Иосифо-Воло- коламский монастырь отправлял на продажу около 6% общего сбора ржи, или менее трети оставшегося за рас­ ходом зерна. Показательно, что монастырь создавал боль­ шие запасы зерна на случай неурожая, так что продажа носила спорадический характер. Хозяйство других мона­ стырей также ориентировалось на внутреннее потребле­ ние 15.

Вгородах феодалы устраивали склады хлеба, соли и рыбы для продажи16. О стремлении феодалов приспосо­

биться к рыночным отношениям и увеличить в новой об­ становке свои доходы свидетельствуют такие явления, как рост барщины и подводной повинности, покупка хле­ ба у крестьян с целью перепродажи, учет колебаний цен в торговых сделках, расширение ростовщических опера­ ций 17.

После образования единого централизованного госу­ дарства начался новый этап процесса укрупнения мест­ ных рынков и усиления связей между ними. Особую роль

вэтом стали играть Сухоно-Двинский и Волжский торго­

*А. Л. Шапиро считает, что и сбыт продуктов животноводства в целом происходил в небольших размерах. Однако свидетельства ино­ странцев о продаже мяса в городах говорят от ином.

2) с конца XI в. вплоть до татаро-монгольского наше­ ствия.

Примерно с IX в., со времени усиления деятельности арабских, византийских и западноевропейских купцов, возросло значение Киева как центра посреднической тор­ говли между Западом и Востоком. Транзитная торговля через Киев еще более оживилась после того, как норман­ ны и венгры перекрыли пути по Средиземноморью и юж­ ной Европе. Походы киевских князей способствовали развитию торгового обмена в Причерноморье, на Север­ ном Кавказе, в Поволжье. Поднялось значение Новго­ рода, Полоцка, Смоленска, Чернигова, Ростова, Мурома.

С середины XI в. характер торговли Киевской Руси заметно меняется. Половцы и турки-сельджуки перехва­ тили пути на юг и на восток. Торговые связи Западной Европы и Ближнего Востока переместились в Средизем­ номорье. Значение Киева стало падать, на первое место вследствие нарастания торговых потоков по Балтике и по Волге выходят Новгород, Полоцк, Смоленск, Влади- мир-на-Клязьме. На изменение торговых потоков повлиял и подъем с X в. ремесленного производства в русских го­ родах. Видное место в ассортименте купцов (выступав­ ших ранее только в роли посредников) стали занимать изделия русских ремесленников22.

На основании всего комплекса источников (археологи­ ческих и письменных) Б. А. Рыбаков установил торговый ассортимент. На первом этапе экспорт состоял из мехов, рабов, воска, меда, льна, полотна, серебряных изделий, возможно, кольчуг (в Западной Европе они появились во время крестовых походов). Затем он пополнился овчи­ нами, козьими шкурами, кожей крупного скота, ювелир­ ными и керамическими изделиями, резной костью и др. Торговля живым товаром зародилась еще в VI—VII вв., во времена первых славянских нападений на Византию. Продукты охоты и бортничества собирались князьями и их дружинами в виде дани, но могли и закупаться купцами в городах и в сельской местности. Продукты животновод­ ства и льноводства скорее всего приобретались для экс­ порта на местных рынках. В большей степени внешний вывоз влиял на развитие городского ремесла, стимулируя целый ряд отраслей ремесленного производства.

Как и все средневековые страны, Древняя Русь ввози­ ла предметы роскоши, драгоценные камни, пряности, кра­ ски, ткани (шелк, сукно, бархат), благородные и цветные

металлы (серебро, олово, свинец, медь), коней. Хлеб по­ ступал лишь в неурожайные годы, изредка привозили и соль. Из Европы шли сукна, из Византии, Ирана, Средней Азии — шелковые ткани (паволоки), парча. Из западно­ европейских стран привозили клинки мечей, русские ма­ стера монтировали к ним рукояти и окончательно отделы­ вали. Готовые мечи продавались в русских городах или поступали на восточные рынки. Как видно, в основном импортные товары ввозились для феодалов и богатых го­ рожан. Все же часть импорта шла для ремесла (метал­ лы, краски) и сельского хозяйства (лошади). Импортные бусы из двухслойного стекла, изготовлявшиеся в азиат­ ских странах, на Руси покупались и горожанами, и сель­ скими жителями23.

Торговые караваны на восток и юго-восток (в страны арабско-иранского мира) шли по Волге, по левым при­ токам Днепра к Дону, по Днепру через Черное и Азов­ ское моря к Каспийскому морю. Некоторые исследова­ тели считают, что Волжский путь играл наиболее важ­ ную роль в древнерусской внешней торговле и по времени сложился ранее, чем другие пути. В Византию ехали и морем, и сухопутным путем. В Западную Европу торгов­ цы либо ехали из Новгорода, Пскова, Полоцка, Смолен­ ска, Киева через Чехию, Польшу, Южную Германию, либо плыли из Новгорода и Полоцка по' Балтийскому морю. Постепенно Новгород все более связывался с го­ родами Северной и Западной Европы. Примерно до сере­ дины XI в. внешней торговлей занимались сами феодалы. Позже она переходит в руки профессиональных купцов, которым князья и дружинники продают продукты для вывоза. Городские торговцы стали объединяться в купе­ ческие корпорации в целях защиты своих интересов от феодалов и контроля за торговлей24.

Киевские князья, а позже правители отдельных рус­ ских княжеств и феодальных республик в целях обеспече­ ния вывоза излишков дани и изделий землевладельцев и ремесленников, а также ввоза иностранных товаров про­ кладывали и защищали торговые пути в Причерноморье, на Каспий, в Прибалтику. Система договоров должна была обеспечивать интересы русских купцов за рубежом. К XIII в. внешняя торговля настолько укоренилась, что ее не могли прервать даже нашествия татаро-монгольских феодалов и крестоносцев 25.

В XIV—XV вв. внешняя торговля русских земель про-

изводилась по трем направлениям: южноевропейскому (средиземноморскому), западноевропейскому и восточ­ ному (в Среднюю Азию, Индию, Афганистан, Иран). Для первого направления главным городом была Мо­ сква, для второго — Новгород, Псков, Смоленск, для третьего — Москва, Тверь, Нижний Новгород. В это вре­ мя основным становится торговый путь по Балтийскому морю, как наиболее удобный и относительно безопас­ ный 26.

Новгородские, псковские, московские, тверские, ниже­ городские купцы вели торговлю с другими странами — Литвой, Византией, Ираном, Бухарой и Хивой, ханствами по Волге и в Крыму, с генуэзскими и венецианскими ко­ лониями в Крыму, прежде всего Каффой и Сурожем. На юг и на юго-восток вывозились пушнина, покупавшаяся в центральных и северных русских землях, кожи, холсты, ножи, седла, уздечки, деревянная посуда, воск. Навстре­ чу шел поток шелковых и хлопчатобумажных тканей, ковров, сафьяна, пряностей, драгоценных камней27.

Среди итальянских колоний первое место в русской торговле принадлежало Сурожу, позднее — Каффе. Для московских гостей сурожан (а также итальянцев, гре­ ков, турок) Сурож был лишь перевалочным пунктом, товары же они закупали в средиземноморских странах и в Константинополе28.

Посредничество в торговле между европейскими и азиатскими странами в XIII—XIV вв. принадлежало Зо­ лотой Орде. После походов Тимура в начале XV в. по­ средническая роль перешла к Казанскому и Крымскому ханствам. Однако последние на протяжении XV — начала XVI в. стремились подорвать связи Руси с Кавказом и Средней Азией29.

После установления золотоордынского владычества в середине XIII в. внешнеторговые связи с европейскими странами на Балтике оказались в руках посредников — /купцов Ганзейского союза. Членами союза являлись и ливонские города Рига, Ревель (Таллин), Дерпт (Тарту). Для новгородских купцов основным торговым партнером с середины XIV в. стал Ревель, для Пскова, Смоленска, белорусских городов — Рига. Ганзейцы обладали моно­ полией на посредническую торговлю между Новгородом и другими странами Европы. В Прибалтике русские не могли торговать с купцами из других европейских стран. И в самом Новгороде ганзейцам разрешалась лишь оп­

товая торговля с новгородцами. Заметную роль в торгов­ ле с Новгородом в XV в. стали играть Нарва и Выборг, хотя они и не являлись членами Гаизы. В это же время на новгородский рынок стали проникать голландцы. Из Западной Европы в Новгород поступали фландрские сукна и металлы — медь и серебро. Новгородцы выво­ зили меха, колеи, воск и мед. Сухопутной дорогой из Пскова в Ригу везли лензс.

Состав новгородского экспорта и импорта скрупулез­ но выявлен А. Л. Хорошкевич. Она установила, что в пушнине основное место занимали беличьи шкурки. Их поставка являлась феодальной повинностью крестьян северо-западных и центральных районов (из северных новгородских-владений пушнины шло гораздо меньше). К концу XV в. белку во многих местах выбили, и в сле­ дующем столетии в вывозе увеличился удельный вес заячьих шкурок. Спрос на меха в Евррпе обусловил ве­ дущее место торговли пушниной и позволял Новгороду оставаться транзитным центром для русских земель. Однако постепенно возвышалось московское купечество, к которому перешла и сухопутная торговля с Литвой. Вывоз мехов в Ригу производился из Смоленской и По­ лоцкой земель31. На втором месте в вывозе после пуш­ нины стоял воск.. Бортничество было развито в районах Смоленска и Полоцка, и поэтому основная масса товаров шла через Ригу. Однако к концу XV в. на первое место выдвинулся Ревель, ибо больше воска стало поступать из центральных областей через Новгород32.

Из привозимых товаров более всего продавалось су­ кон, причем завоз их возрастал в течение XIV—XV вв. Сукна были в основном фландрские, затем голландские, немецкие. Итальянские сукна были самыми дорогими. - К концу XV в. заметно увеличился их привоз из Англии. Из Новгорода сукна расходились по всей Руси, ибо крестьянское хозяйство могло поставлять лишь грубые неокрашенные материи, а в городах шерстоткацкого дела не было. Из европейских сукон русские ремесленники шили одежду для феодалов и зажиточных слоев населе­ ния города и деревни33.

Видное место в транзите через Новгород занимала соль (в XIV в. в основном из германских земель, позд­ нее— из Франции и Португалии). В центре Руси торгов­ ля привозной солью находилась в руках князей и мона­ стырей. В XII—XV вв. серебро в слитках и монетах по­