- •Президиум вас рф принял несколько постановлений, которые могут стать прецедентными для налоговых и антимонопольных споров.
- •Позиция ответчика
- •Комментарии экспертов:
- •Контроль в сфере госконтрактов
- •Контроль в сфере рекламы
- •Оспаривание привлечения к административной ответственности10
- •Основания для привлечения к ответственности
- •Определение длящихся нарушений
- •Повторное привлечение к административной ответственности
- •Оценка действий антимонопольного органа
- •Последствия и способ защиты
- •Дополнительные аргументы
- •Договор снабжения
- •Судебное урегулирование разногласий
- •Жалоба в фас России
- •Заключение
- •Процессуальное значение изменения иска
- •Пределы изменения элементов иска
- •Дополнительное требование
- •Уточнение части исковых требований
- •Если истец ходатайствует о применении к ответчику финансовых санкций, суд расценивает это как заявление новых требований
- •Вопрос о стадии подготовки дела к разбирательству
- •Термины «сначала» и «с самого начала»
- •Последствия разъяснений вас рф
- •«Добросовестность» и «злоупотребление»
- •Судебная защита: «эффективная» или «равная»?
- •Вас рф растолковал свое разъяснение
- •Что такое «чрезмерное затягивание»?
- •Как убедить суд приостановить производство по делу?
- •Компетентность эксперта
- •Незаинтересованность эксперта
- •Отвод и самоотвод эксперта
- •Ответственность эксперта
- •Иные способы обеспечения достоверности
- •Ходатайство об отводе эксперта — эффективный способ противодействия юриста возможным злоупотреблениям в ходе рассмотрения дела
- •Правопреемство
- •Надлежащая оплата аренды
- •Предельная площадь арендуемых помещений
- •Назначение недвижимого имущества
- •Споры с муп
- •Приватизация на общих основаниях
- •Нарушение права на товарный знак
- •Критерии нарушения права
- •Однородность товаров
- •Сходство до степени смешения
- •Оценка совокупности фактов
- •Видеозапись
- •Размер компенсации
- •Суд может принять отчет частного детектива как письменное доказательство, которое будет оцениваться наряду с иными доказательствами
- •Аргументы налоговых органов
- •После постановления о налоговой выгоде
- •Практика 2008–2009 годов
- •Изменение практики в 2010 году
- •Новая позиция вас рф по вопросу о подтверждении расходов
- •Новая позиция вас рф по вопросу о вычетах ндс
- •Недобросовестная и недостоверная реклама
- •Реклама и транспорт
- •Неэтичная реклама
- •Искажение информации
- •Лотереи и конкурсы
- •Строительство
- •Суд может счесть неэтичной (непристойной, оскорбительной) рекламу, являющуюся вполне допустимой на взгляд рекламодателя
- •Незаконное привлечение иностранных работников
- •Заемный труд
- •Дата заключения трудового договора
- •Убытие иностранного гражданина из места пребывания
- •Проблемы, возникающие в ходе процесса
- •Основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения
- •Нарушение публичного порядка как основание для отказа
- •Принудительное исполнение решения
- •Административная ответственность управляющего
- •Оспаривание действий управляющего
- •Судебные расходы фнс России
- •Обзор практики
- •Анализ проблемы
- •Позиция автора
- •Суть таможенного спора
- •Проблема при обращении в суд
- •Анализ ситуации
- •Причина проблемы
- •Как следовало поступить
- •Рекомендации
- •Пост-релиз
- •Лицо, возражающее против удовлетворения апелляционной жалобы
- •Порядок представления дополнительных доказательств
- •Последствия нарушения судом положений ч. 2 ст. 268 апк рф
- •Представление подлинника при имеющейся копии
- •Злоупотребление процессуальными правами
- •Апелляционную инстанцию можно просить истребовать доказательства
Если истец ходатайствует о применении к ответчику финансовых санкций, суд расценивает это как заявление новых требований
В отдельных спорах суды разрешают включить в предмет иска требования по новому периоду Чернова Анжелика Викторовна, старший юрист Юридической группы «PRINCIPIUM» Трудно не согласиться с выводом автора, что на сегодняшний день не существует однообразной практики по разрешению вопроса о предъявлении дополнительного требования. В ряде случаев суды высказывали позицию, противоположную той, которую описал автор в примере по делу МУП «Водоконал Воронежа» (дело № А14-3424-2006/525/12). Так, в спорах о взыскании сумм облигационного займа и купонов по облигациям суды признают правомерным уточнение требований в виде увеличения суммы требований на сумму дохода по купонному периоду, завершенному после принятия судом иска к производству (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 № 09АП-12514/2009-ГК по делу № А40-8783/09-100-102, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу № А35-2353/09-С23). Полагаю, что окончательный ответ на этот вопрос должен быть дан либо в законе, либо в разъяснениях ВАС РФ.
1 Лукьянова И. Н. Некоторые проблемы применения правил изменения предмета и основания иска в арбитражном процессе // Иск в гражданском и арбитражном процессах / Отв. ред. Т. Е. Абова и Е. А. Виноградова. М.: Труды Института государства и права РАН, 2006. С. 100–109. 2 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С. 179. 3 Трещева Е. А. Реализация права истца на изменение исковых требований: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3. C. 43. 4 Рожкова М. А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 9. С. 107. 5 Русинова Е. Р. Изменение иска в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2007. № 10. С. 65. 6 См.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. М., 2003. С. 263. 7 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2009 по делу № А11-8664/2007. 8 Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2010 по делу № А55-8144/2009. 9 Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2007 по делу № А14-3424-2006/525/12. 10 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009. 11 Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2009 по делу № А14-1192/09. 12 См.: Рожкова М. А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 9. С. 107. 13 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2008 № Ф03-5812/2008. 14 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2009 по делу № А14-16221/09. 15 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2009 по делу № А14-13875/09. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (в ред. от 23.07.2009).
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Рассмотрение дела после замены судьи, ответчика или вступления в дело второго ответчика, третьего лица
Бойко Юлия Константиновна помощник заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края
АПК РФ предусматривает ряд ситуаций, в которых суд должен начать рассмотрение дела сначала. Есть неясность в том, какие именно действия при этом судья должен совершить заново. Из-за этого возникает риск, что судебный акт, вынесенный в вашу пользу, будет отменен по процессуальным основаниям.
АПК РФ предусматривает ряд ситуаций, в которых суд должен начать рассмотрение дела сначала. Есть неясность в том, какие именно действия при этом судья должен совершить заново. Из-за этого возникает риск, что судебный акт, вынесенный в вашу пользу, будет отменен по процессуальным основаниям.
В настоящее время в юридической литературе особый интерес вызывает применение ст. 18 АПК РФ «Формирование состава суда». Наибольшее внимание при этом уделяется положениям о замене состава суда и основаниям, по которым она возможна1. Между тем актуальным для обсуждения остается последний абзац данной статьи, согласно которому после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала. Неясность указанной нормы процессуального права порождает противоречия в судебной практике. Расхождения в позициях судей разных инстанций могут привести к отмене судебного акта. В результате могут необоснованно пострадать интересы лица, обратившегося в суд за защитой своих нарушенных прав и при этом не допустившего никаких процессуальных нарушений.