Договор снабжения

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Если одна из сторон обязана в силу законодательства заключить договор, но уклоняется от этого, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (ст. 445, п. 3 ст. 426 ГК РФ).

Договор энергоснабжения, равно как и другие договоры снабжения через присоединенную сеть, относится к публичным договорам. Следовательно, потребитель, а вовсе не ресурсоснабжающая организация может решать вопрос о заключении договора³.

Три группы споров

При поверхностном изучении практики может показаться, что снабжающие компании крайне редко обращаются с исками о понуждении к заключению договора. Однако это не совсем верно. Если же анализировать иски не формально (по их названию и типу), а ориентируясь на конечную цель заявителя, вырисовывается совсем другая картина. На деле можно выделить три группы споров, суть которых в том, что снабжающие компании пытаются принудить контрагентов заключить с ними договор на своих условиях.

Понуждение к заключению договора

Самая малочисленная из указанных групп споров — та, в которой требование о понуждении фигурирует напрямую. В таких требованиях суды, как правило, отказывают.

Позиция суда. Теплосетевая компания обратилась в суд с заявлением о понуждении управляющей компании подписать договор снабжения в редакции истца. В обоснование требований истец указал, что заключение договора для ответчика является обязательным в силу п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, теплосетевая компания направила управляющей компании проект договора энергоснабжения. По условиям договора истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном нормативно-правовым актом области.

Ответчик проект договора не подписал, что послужило основанием для иска.

Обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны (п. 1 и 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ). При этом коммерческая организация понуждать абонента к заключению такого договора не вправе (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Ссылку истца на п. 49 Правил суд отклонил, поскольку названные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. В силу положений названных Правил обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями возникает у исполнителя перед потребителями, а не перед этими организациями.

Понуждение покупателя к заключению договора купли-продажи энергии не предусмотрено ни ГК РФ, ни Правилами. При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска⁴.

Такие иски скорее всего являются либо актом устрашения со стороны энергосбытовых компаний, либо просто ошибкой в формировании исковых требований. В пользу первого утверждения говорит то, что обращение в суд о взыскании задолженности побуждает абонента заплатить снабжающей компании, и последняя иск забирает⁵.