4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах

Предъявление бумаги в отношении ценных бумаг в собствен¬ном смысле слова (бумаг на предъявителя, ордерных и имен¬ных) имеет значение как составная часть (в случае бумаг на предъявителя — единственная) той совокупности фактов, ко¬торая служит для легитимации предъявителя в качестве субъ¬екта выраженного в бумаге права. В отношении же обыкновен¬ных именных ценных бумаг оно, кроме того, может заменить собой извещение должника о передаче долгового требования.

а) Если исполнение погашает обязательство, то должник имеет право требовать от кредитора не только предъявления бумаги, но и передачи ее или учинения погасительной надписи и, в случае отказа кредитора, задерживать исполнение.

б) Если имеет место частичное исполнение, то бумага остается у кредитора, но должник имеет право требовать учинения на ней соответствующей отметки.

в) В тех случаях когда не представляется нужным передавать бумагу должнику или делать на ней надпись о частичном исполнении ввиду того, что осуществление права по бумаге не ведет ни к полному, ни к частичному погашению этого права, как, напр., в случае осуществления акционером права участия в общем собрании, возможно заменять предъявления бумаги удостоверением того, что она находится в непосредственном обладании третьего лица, владеющего ею на основании какого-либо специального титула, обязывающего или управомачивающего его к этому (напр., залог, поклажа).

г) Для именных ценных бумаг - в тех случаях, когда трансферт (первоначальная или последующая запись в акционерной книге) совершается на основании заявления отчуждателя обязанному лицу, держателю бумаги нет надобности предъявлять документы при каждом акте осуществления прав, выраженных в бумаге. Достаточно предъ¬явления бумаги при совершении первоначальной записи в книге обязанного лица или при трансферте.

Проблема формального и материального субъекта права.

Формальный – надлежащим образом легитимированный держатель (мб вор)

Материальный субъект - действительный субъект права на бумагу, а вместе с тем и права, выраженного в бумаге – собственник бумаги (может в этом случае требовать возмещения убытков или из неосновательного обогащения)

Лицо, к которому обраще¬но притязание по бумаге на предъявителя, ордерной или именной, не может защищаться против держателя возраже¬ниями, основанными на личных своих отношениях к другому ответственному по бумаге лицу или к предшествующему держателю, если только переход бумаги к держателю не состоялся вследствие злоумышленного соглашения

Виды и допустимость вексельных возражений.

Абсо¬лютные – мб сдела¬ны или каждым вексельным должником, или каждому векселе¬держателю.

Относительные – имеют место меж¬ду опр должником и опр векселедержа¬телем.

Начало ограничения возражений допускает ссылку до¬лжника на абсолютные возражения и на относительные, если последние основаны на отношениях между ним и данным векселедержателем (не предшествующими!). Проблема упрощается, если начало огра¬ничения возражений формулировать не путем указания на то, какие возражения допускаются, а посредством исключе¬ния определенных возражений.

Личными отношениями к другим обязанным по бумаге лицам или предшественникам держателя будут все отношения к ним, основанные на ЮФ, ссылка на которые или опровержение которых заставило бы держателя обосно¬вать свое притязание иначе, чем путем легитимации, требу¬емой соответствующим видом ценной бумаги.

К содержанию ЦБ необходимо отнести то, что в них прямо означено + и то, что указано путем ссылки на другой документ (текст)

О сущности начала ограничения возражений: объяснение начала ограничения возражений (публичной достоверности) следует искать не в раздвоении волеизъявления составителя ценной бумаги, а в том, что предъявительские, ордерные и именные ценные бумаги созда¬ют для надлежащим образом легитимированного держателя возможность не прибегать для обоснования своего притязания к ссылке на юридические факты, необходимые, с точки зрения общих положений гражданского права, для приобретения пра¬ва, выраженного в бумаге. С изложенной точки зрения правильно разрешается указан¬ный выше вопрос относительно векселя, по которому непрерыв¬ная цепь передаточных надписей была прервана и затем вновь возобновилась. Векселедержателю в этом случае приходится для обоснования своего требования ссылаться на два ряда передаточных надписей (до перерыва и после перерыва) и на общегражданский правовой титул, на основании которого вексель перешел от того, кто заключал собой первый ряд к тому, который начал собой второй ряд. В соответствии с этим вексе¬ледатель не может приводить возражений, основанных на своих личных отношениях с предшественниками держателя, за исключением тех возражений, которые принадлежат ему про¬тив того лица, на котором оборвалась первая цепь передаточных надписей. Начало ограничения возражений не действует пос¬тольку, поскольку держателю приходится для обоснования своего притязания выходить за пределы специфически прису¬щего бумаге способа легитимации.

Об обращении бумаги одного вида в бумагу другого вида.

Обращение ценной бумаги одного вида в ценную бумагу другого вида допустимо только в отношении таких бумаг, которые в силу закона могут принадлежать к тому или другому виду. Если же в силу закона бумага обязательно должна принадлежать к определенному виду ценных бумаг (напр., вексель может быть только ордерной бумагой), обращение ее в бумагу другого вида недопустимо