- •Агарков м. М. Ценность частного права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Глава 1. Общие слова и почему так назвали работу (и немного о Сталине)
- •Глава 2. Переходя к гп собственно.
- •Глава 3 ох, тут про Органическое единство социалистического права
- •Глава 4. Неимущественные отношения и личные права
- •Глава 5. Некоторые выводы
- •Глава 6. Выводы и вопрос о публичном и частном праве
- •Агарков м. М. Основные принципы советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012(только часть)
- •Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •2) Виды цб
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Агарков м. М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2012
- •Белов в. А. Бездокументарные ценные бумаги. М. 2001
- •Братусь с. Н. Законность и юридическая ответственность. М. 2004
- •Глава I концепции юридической ответственности в советской правовой литературе
- •1. Наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
- •Глава II нормативность права и государственное принуждение
- •Венедиктов а. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов а. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2004
- •Гревцов ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. 1987
- •Грибанов в. П. Пределы осуществления гражданских прав(хз крч)
- •Раздел I пределы осуществления гражданских прав
- •1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
- •2. Пределы самозащиты гр прав
- •3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера
- •4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным гос или общ органам
- •Гурвич м. А. Право на иск // Гурвич м. А. Избранные труды. Т. 1 м. 2006
- •Егоров а. В., Папченкова е. А., Ширвиндт а. М. Представительство: исследование судебной практики. М. 2016
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
- •Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
- •Зеккель э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. 2
- •Классификация секундарных прав
- •Зимелева м.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. 4; 2010. 1
- •Распоряжение долей
- •Иоффе о. С., Красавчиков о. А. О критике научности и научности критики // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С.Правовое регулирование хозяйственной деятельности в ссср // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000 - 1959 г.
- •Иоффе о. С. Правоотношением по Советскому гражданскому праву // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С. Развитие цивилистической мысли в ссср // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Кечекьян с. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958
- •Крашенинников е.А. К теории права на иск. Ярославль. 1995
- •Кретчмар Пауль Исполнение. Историко-догматические основы // Вестник гражданского права 2011, 5, 6; 2012, 1.
- •§ 1. Генетическое развитие понятия исполнения
- •§ 2. Соотношение идеи исполнения с понятием обязательства
- •§ 3. Разграничение solutio и иных оснований прекращения обязательства
- •Мурзин д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998
- •Райхер в. К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права 2007, 2
- •(К проблеме деления хозяйственных прав)
- •Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
- •§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
- •§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
- •§ 8. Определение представительства
- •Самойлов е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. Т.7. 2007. No 4
- •Самойлов е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. Т.9. 2009. No 3
- •Тон Август Правовая норма и субъективное право // Вестник гражданского права
- •Третьяков с. В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права, 2007,3
- •Третьяков с. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права, 2007, 2
- •Тузов д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. 2007
- •Флейшиц е. А. Ещё раз о предмете хозяйственного права // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейшиц е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейщиц е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Флейщиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Черепахин б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин б. Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Черепахин б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Он же. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Шварц х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М. 1939
- •Ширвиндт а. М. Принцип добросовестности в гк рф и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора д.В. Дождева. М. 2014
- •Эртман п. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007, 3
- •Яковлев в. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006
5.3. Реквизиты доверенности
Данные о представителе и представляемом – мин вероятность того, что указанное лицо отличается от реального.
o ФЛ – ФИО, дата и место рождения + ПМЖ и паспортные данные (доп – лучше не указывать, т.к. могут меняться, если прямо не предусмотрено в законе). Подпись, рус язык не обязательно.
Подлинник (оригинал) доверенности – обязателен, только он подтверждает полномочия представителя.
Проставление печати на доверенности не обязательно. Достаточно подписи. Доверенность, выдаваемая ЮЛ = простая письменная форма.
Дата выдачи доверенности – отсутствие ведет к ничтожности (п 1 ст. 186 ГК), т.к. срочный документ. НО отменен предельный срок доверенности.
5.4. Передача полномочий (передоверие)
Передоверие возможно, если представитель уполномочен на это доверенностью или вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов представляемого (п. 1 ст. 187 ГК). Надо нотариально удостоверить, особенно при передаче от одного работника другому. Надо ввести правило. Что нотариус не гарантирует законность удостоверенной им субдоверенности (чтобы нотариусы не требовали исключительно нотариальной формы первой доверенности)
Субдоверитель – лицо, кот выдано передоверие (кто несет о-ть перед 3ми лицами):
Представитель первоначального представителя
Представитель самого представляемого (ВС ФРГ) – появляется новый представитель, но старый не исчезает
Представитель обязан удостоверить представляемого о передоверии и сообщить сведения о субпредствителе, иначе за него отвечает сам представитель (п. 2 ст. 1877 ГК).
Передача полномочий в ЮЛ (диретора)
• Передача полномочий директором. Нет ограничений в РФ, но действия должны быть добросовестными и разумными (иначе ограничивает права акционеров), иначе о-ть несет сам директор.
В ФРГ выдача генеральной доверенности не возможна.
• Передача полномочий директора исполняющему его обязанности на время отсутствия директора. В РФ НЕТ временно исполняющего обязанности директора, практика противоречива
Путем выдачи доверенности – надо нотариально удостоверить, т.к. это передоверие
Путем назначения заместителя, кот должен обладать всем полномочиями директора - -особый корпоративный акт, основанный на указании закона – не доверенность.
В ФРГ передача полномочий 3м лицам допустима только путем доверенности, как и в Швейцарии.
• Передача полномочий одним из совместно действующих директоров др директору. В РФ нет ограничений. В ФРГ только с указанием на конкретный вид или род сделок.
5.5. Прекращение доверенности
Основания прекращения доверенности
1) Истечение срока доверенности. Вступает в тот же день.
1*) Исчерпание полномочий.
2) Отмены доверенности представляемым (ИСКЛ – безотзывная).
• Происходит в момент восприятия.
• Расторжение договора поручения не ведет к прекращению доверенности
• Требуется офиц опубликование – считается извещенным по истечении 1 мес.
3) Отказ представителя от полномочий.
4) Прекращение ЮЛ-представляемого. Исключение из ЕГРЮЛ, не только ликвидация.
5) Прекращение ЮЛ-представителя.
6) Введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности
• конкурсное производство
• внешнее управление и процедура реализации им-ва гражданина
7) Смерть представляемого, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
8) Смерть представителя, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
9) Прекращение передоверия (п. 3 ст. 188 ГК)
Последствия прекращения доверенности
• Представляемый, отменивший доверенность, обязан известить представителя и 3х лиц (п. 1 ст. 189 ГК). Такая же обязанность на правопреемников.
• Публикация сведений о банкротстве и прекращении доверенности
• Если добросовестное 3е лицо не знало о прекращении доверенности, то сделка будет действительна