- •Агарков м. М. Ценность частного права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Глава 1. Общие слова и почему так назвали работу (и немного о Сталине)
- •Глава 2. Переходя к гп собственно.
- •Глава 3 ох, тут про Органическое единство социалистического права
- •Глава 4. Неимущественные отношения и личные права
- •Глава 5. Некоторые выводы
- •Глава 6. Выводы и вопрос о публичном и частном праве
- •Агарков м. М. Основные принципы советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012(только часть)
- •Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •2) Виды цб
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Агарков м. М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2012
- •Белов в. А. Бездокументарные ценные бумаги. М. 2001
- •Братусь с. Н. Законность и юридическая ответственность. М. 2004
- •Глава I концепции юридической ответственности в советской правовой литературе
- •1. Наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
- •Глава II нормативность права и государственное принуждение
- •Венедиктов а. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов а. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2004
- •Гревцов ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. 1987
- •Грибанов в. П. Пределы осуществления гражданских прав(хз крч)
- •Раздел I пределы осуществления гражданских прав
- •1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
- •2. Пределы самозащиты гр прав
- •3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера
- •4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным гос или общ органам
- •Гурвич м. А. Право на иск // Гурвич м. А. Избранные труды. Т. 1 м. 2006
- •Егоров а. В., Папченкова е. А., Ширвиндт а. М. Представительство: исследование судебной практики. М. 2016
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
- •Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
- •Зеккель э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. 2
- •Классификация секундарных прав
- •Зимелева м.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. 4; 2010. 1
- •Распоряжение долей
- •Иоффе о. С., Красавчиков о. А. О критике научности и научности критики // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С.Правовое регулирование хозяйственной деятельности в ссср // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000 - 1959 г.
- •Иоффе о. С. Правоотношением по Советскому гражданскому праву // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С. Развитие цивилистической мысли в ссср // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Кечекьян с. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958
- •Крашенинников е.А. К теории права на иск. Ярославль. 1995
- •Кретчмар Пауль Исполнение. Историко-догматические основы // Вестник гражданского права 2011, 5, 6; 2012, 1.
- •§ 1. Генетическое развитие понятия исполнения
- •§ 2. Соотношение идеи исполнения с понятием обязательства
- •§ 3. Разграничение solutio и иных оснований прекращения обязательства
- •Мурзин д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998
- •Райхер в. К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права 2007, 2
- •(К проблеме деления хозяйственных прав)
- •Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
- •§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
- •§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
- •§ 8. Определение представительства
- •Самойлов е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. Т.7. 2007. No 4
- •Самойлов е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. Т.9. 2009. No 3
- •Тон Август Правовая норма и субъективное право // Вестник гражданского права
- •Третьяков с. В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права, 2007,3
- •Третьяков с. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права, 2007, 2
- •Тузов д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. 2007
- •Флейшиц е. А. Ещё раз о предмете хозяйственного права // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейшиц е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейщиц е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Флейщиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Черепахин б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин б. Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Черепахин б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Он же. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Шварц х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М. 1939
- •Ширвиндт а. М. Принцип добросовестности в гк рф и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора д.В. Дождева. М. 2014
- •Эртман п. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007, 3
- •Яковлев в. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006
Глава 2. Виды п-ва
• Добровольное – полномочие представителя возникает на основе добровольного акта управомочия со стороны представляемого, т.е. р-т признания возможности расширения границ личности и ее право на свободное самоопределение.
• Законное – воля представляемого не имеет значения для возникновения у него представителя, т.е. навязанная извне воля, оформленная в предписаниях закона.
2.1. П-во органа ЮЛ («органическое п-во»)
В ГК нет четкой позиции к какой теории придерживаться. Ответ дает п.121 ППл ВС от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК :
«… Учитывая особый характер представительства ЮЛ, которое приобретает гр права и принимает на себя гр обязанности через свои органы, что предполагает применение з-ва о ЮЛ, на органы ЮЛ распространяются только отд положения гл. 10 ГК: п. 1, 3 ст.182, ст. 183 ГК и в случае наделения полномочиями единоличного исполн органа нескольких лиц (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ) – п. 5 ст. 185 ГК
Теория органа ЮЛ
(Отто фон Гирке) Теория п-ва
(Савиньи, Вольф, В. Флуме)
Пр природа ЮЛ
ЮЛ обладает не только право-, но и дееспособностью, реализуемой в обороте через действия его органов ЮЛ, будучи фикцией, подобно недееспособному нуждается в представителе, действия кот создают для ЮЛ ПиО
Орган ЮЛ
Действия органа ЮЛ идентифицируются с действиями ЮЛ Вменение действий органов ЮЛ ЮЛ через общие нормы о п-ве.
Директор может не только совершать сделки от имени общества, но и также владеть от его имени, совершать деликты, за кот отвечает общество, располагать опр знаниями, вменяемыми обществу. Директор способен вести самостоятельную д-ть, не связанную с делами общества. Поэтому надо разграничивать «д-ть для себя» и «д-ь для общества».
ЮЛ вменяются не только сделки, но и иные действия и фактические состояния директора:
Знание органа ЮЛ (= принцип замещения в п-ве)
Владение на стороне органа ЮЛ (им-во неправомерно отчуждённое)
Деликты органа ЮЛ Сделки при злонамеренном соглашении представителя с др лицом (по аналоги с п-вом)
Представитель не может совершать сделки в отношении себя лично, а также в отношении лица, представителем кот он является (п. 3 ст. 182 ГК) – сделки оспоримы, а не ничтожны
Сделки неуполномоченного директора (п. 1 ст. 183 ГК) - сделки ничтожны
Излишняя абстрагированность. Директор может заключать сделку по своему усмотрению, н-р, когда у собрания одна точка зрения, у наблюдательного совета др.
Действия работников ЮЛ признаются действиями самого ЮЛ
Сближение теории органа ЮЛ и представительской теории
Ранее существовало разделение органа (ст. 53 ГК). Как Х. Вольф предлагал разделять:
• Орган как институт – юридико-техническая аббревиатура, через кот описывается конкретный комплекс компетенций
• Орган, как действующее от имени общества лицо – конкретные субъекты, действующие во вне от имени общества и фактически реализующие делегированные органу ЮЛ функции
Позволяет избежать «мистического отождествления» действий реальных лиц с действиями общества
Примирить органическую и представительную теорию
Но затем п. 1 ст. 53 ГК отменила такое разграничение.
В р-те возвратились в прежнюю редакцию, но без ссылки на ст. 182 ГК, что привело к возращению теории органа, вместо примирения представительной и органической теорий.
7.4. Предполагаемые полномочия (полномочия из обстановки)
В Германии разработана теория полномочий:
• Молчаливого (конклюдентного) полномочия
• Видимого полномочия (apparent authority – в Англии) – защита разумных ожиданий оборота в наличии полномочий у лиц, ч кот его участники вынуждены взаимодействовать
o Кажущиеся
o Претерпеваемые
Условия для наличия п-ва в силу обстановки
• Поведение представляемого – его согласие
• Поведение представителя – нахождение в соответствующей обстановке
• Добросовестные ожидания 3го лица
Классификация полномочий из обстановки
По месту совершения представителем – передача товарных ценностей на тер-рии товарополучателя, идентифицированной необходимым образом (на складе, в магазине, капитан воздушного судна)
По наличию печати у представителя. Также учитывается, выбыла ли печать по воле или против воли ЮЛ и предпринимались ли лицом какие-л действия для предотвращения использования печати 3ми лицами.
Ввиду должностного положения работника (сотрудник техн отдела, продавец товаров розничной торговли, кассир, КРОМЕ главного бухгалтера, заместителя директора, фин директоров)
Ввиду сложившегося порядка взаимоотношений.
В иных случаях
♦ В связи с принятием предписания компетентного госоргана посредством факсимильной связи
♦ В связи с принятием почтового уведомления, адресованного жильцу дома лицом, выполняющим функции вахтера
♦ Фиксирование р-та проведенных работ в обстоятельствах исключительного характера сбора нефтепродуктов при ликвидации пожара
2.3. Активное и пассивное п-во
Активное Пассивное
При совершении волеизъявления При восприятии волеизъявления. Порождает видимость права.