- •Агарков м. М. Ценность частного права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Глава 1. Общие слова и почему так назвали работу (и немного о Сталине)
- •Глава 2. Переходя к гп собственно.
- •Глава 3 ох, тут про Органическое единство социалистического права
- •Глава 4. Неимущественные отношения и личные права
- •Глава 5. Некоторые выводы
- •Глава 6. Выводы и вопрос о публичном и частном праве
- •Агарков м. М. Основные принципы советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012(только часть)
- •Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •2) Виды цб
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Агарков м. М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2012
- •Белов в. А. Бездокументарные ценные бумаги. М. 2001
- •Братусь с. Н. Законность и юридическая ответственность. М. 2004
- •Глава I концепции юридической ответственности в советской правовой литературе
- •1. Наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
- •Глава II нормативность права и государственное принуждение
- •Венедиктов а. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов а. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2004
- •Гревцов ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. 1987
- •Грибанов в. П. Пределы осуществления гражданских прав(хз крч)
- •Раздел I пределы осуществления гражданских прав
- •1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
- •2. Пределы самозащиты гр прав
- •3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера
- •4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным гос или общ органам
- •Гурвич м. А. Право на иск // Гурвич м. А. Избранные труды. Т. 1 м. 2006
- •Егоров а. В., Папченкова е. А., Ширвиндт а. М. Представительство: исследование судебной практики. М. 2016
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
- •Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
- •Зеккель э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. 2
- •Классификация секундарных прав
- •Зимелева м.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. 4; 2010. 1
- •Распоряжение долей
- •Иоффе о. С., Красавчиков о. А. О критике научности и научности критики // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С.Правовое регулирование хозяйственной деятельности в ссср // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000 - 1959 г.
- •Иоффе о. С. Правоотношением по Советскому гражданскому праву // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С. Развитие цивилистической мысли в ссср // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Кечекьян с. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958
- •Крашенинников е.А. К теории права на иск. Ярославль. 1995
- •Кретчмар Пауль Исполнение. Историко-догматические основы // Вестник гражданского права 2011, 5, 6; 2012, 1.
- •§ 1. Генетическое развитие понятия исполнения
- •§ 2. Соотношение идеи исполнения с понятием обязательства
- •§ 3. Разграничение solutio и иных оснований прекращения обязательства
- •Мурзин д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998
- •Райхер в. К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права 2007, 2
- •(К проблеме деления хозяйственных прав)
- •Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
- •§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
- •§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
- •§ 8. Определение представительства
- •Самойлов е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. Т.7. 2007. No 4
- •Самойлов е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. Т.9. 2009. No 3
- •Тон Август Правовая норма и субъективное право // Вестник гражданского права
- •Третьяков с. В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права, 2007,3
- •Третьяков с. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права, 2007, 2
- •Тузов д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. 2007
- •Флейшиц е. А. Ещё раз о предмете хозяйственного права // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейшиц е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейщиц е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Флейщиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Черепахин б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин б. Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Черепахин б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Он же. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Шварц х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М. 1939
- •Ширвиндт а. М. Принцип добросовестности в гк рф и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора д.В. Дождева. М. 2014
- •Эртман п. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007, 3
- •Яковлев в. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006
Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
Когда изобрели ипотеку, одна из главных проблем была в том, что залогодержатель получает
право на земельный участок, но он не владеет этим участком. Нужно сделать так, чтобы все
третьи лица знали, что у данного залогодержателя есть право залога на участок. На участке
устанавливался каменный столб, на котором высекалось имя кредитора. Считается, что это
прародитель системы, связанной с оглашением прав на недвижимость.
У древних германцев существовал обычай sala: когда у германцев совершалась сделка с
недвижимостью, обычно собиралась община, перед обществом произносились слова
юридических клятв, при этом брали подростка, которого били, чтобы он запомнил, кто и кому
продал участок. Далее немцы придумали записывать информацию о сделках в специальный
реестр.
Принцип публичности поземельного оборота - установление вещных прав на землю должно
совершаться гласно, в публичных формах, быть доступно контролю всех и каждого. Достигается
это путем занесения всех сделок о переходе прав на недвижимое имущество в особые
публичные книги, открытые для всех или, по крайней мере, для всех заинтересованных лиц
(формальная сторона принципа публичности).
Чтобы книги действительно выполняли свое назначение, необходимо, чтобы эти книги были
вполне достоверны. Лицо, полагающееся на книгу, не должно быть обмануто в своем доверии.
Эта материальная сторона принципа публичности, публичная достоверность книги, является
естественным выводом из того обстоятельства, что вотчинные книги ведутся государством. Лицо,
записанное в книгу в качестве собственника, рассматривается по отношению ко всем третьим
лицам как истинный и единственный собственник. Кто приобретает добросовестно от такого
записанного собственника, действительно получает право, хотя бы сам устанавливающий это
право собственником не был.
Во французской системе, чтобы дать возможность разобраться в реестре и облегчить
поиски, закон обязывает вести еще особый личный реестр, который ведется по персональной
(личной) системе, в котором отмечены все совершенные им акты по установлению и переносу
вещных прав. В немецких книгах применяется реальная система: в книги должны быть занесены
все недвижимости, причем каждой недвижимости отводится особый лист.
Французское право различает два рода записей в книгу:
а) транскрипция - пропись всего акта полностью (право собственности, вечнонаследственная аренда, права пользования); отсутствие транскрипции делает приобретение
относительно недействительным: если двое приобретают недвижимость или какое-либо право
на недвижимость от одного и того же лица, то решающим между ними является не время
приобретения, а время записи в книгу;
б) инскрипция - сокращенная запись сущности акта (ипотека и привилегии);
Торренс
В Австралии, Англии, некоторых штатах США (Техас, Алабама, Колорадо), провинциях
Канады, в Новой Зеландии, ЮАР, Колумбии, Фиджи, Сингапуре, а также в других странах для
регистрации прав на недвижимое имущество практикуется система Торренса, которую многие
считают идеальной. В 1858 году этот проект был принят в виде закона «Real Property Act».
Данную систему нередко считают наиболее совершенной из всех существующих, поскольку, по
мнению многих авторов, она максимально гарантирует защиту прав как самих участников сделки
с недвижимостью, так и третьих лиц.
Руководящий принцип системы Торренса - запись в вотчинную книгу, совершаемая
государством, имеет абсолютную силу: кого государство заносит в книгу в качестве
собственника, тот действительно становится собственником, он получает собственность от
государства. Право идет от государства и порождается только государством путем записи в
книгу. Вещное право возникает и переходит только путем занесения в книгу. Одного такого
внесения вполне достаточно, чтобы породить право у лица, внесенного в книгу в качестве
управомоченного. Между книгой и действительностью разногласия нет и быть не может.
Вместе с тем, по мнению С.В. Безбаха, система Торренса широкого распространения не
получила. Это обусловлено тем, что концептуальным ее недостатком оказался добровольный
характер ее ведения, а организационным - большие издержки на первоначальную регистрацию.
Акт Торренса не допускает и оспаривания книжной записи по основаниям материальноправового характера. Потерпевший может предъявить личный иск к обогатившемуся, но
требовать возврата вещи, уничтожения записи он не может. Из этого допускается несколько
исключений (пострадавший может требовать уничтожения неправомерной записи):
а) когда занесение права в книгу последовало в силу подлога;
б) когда уже ранее третье лицо занесено в книгу в качестве собственника того же самого
имения;
в) когда вследствие неправильного размежевания в книге указан больший объем имения,
нежели имеется в действительности;
Спор и виндикация допускаются лишь против непосредственного приобретателя. Если право
приобретено добросовестно третьим лицом, то его право уже бесспорно. Публичная
достоверность книги по отношению к третьим добросовестным лицам распространяется и на эти
исключительные случаи.
Акт Торренса знает протестацию: тот, кто считает свое право нарушенным записью по
одному из исключительных оснований, может обратиться с просьбой о занесении в книгу
протестации. Пока протестация находится в книге, никакие записи никаких актов не
совершаются.
В основе системы Торренса лежат отдельные аттестаты права. Система Торренса покоится
на реальной системе ведения книг, но в отличие от германской системы здесь листы книги
подвижны. При перемене собственника старый лист вынимается и заменяется аттестатом права
нового собственника.
Акт Торренса устанавливает принцип, что чиновник не отвечает перед публикой в
гражданско-правовом порядке за свои действия. Закон вводит идею страхового фонда: в случае
невозможности взыскать убытки с неправомерно обогатившегося, эти убытки уплачиваются
особым страховым фондом, который составляется из пошлин, взимаемых при первоначальном
подчинении недвижимости режиму акта и при переходе по наследству.
Российский законодатель не пошел и по пути придания записи в поземельной книге (ЕГРН)
абсолютного характер. В нашей стране подобная норма противоречила бы ст. 46 Конституции,
которая гарантирует каждому возможность судебной защиты против решения или действия
(бездействия) органов государственной власти либо должностных лиц.
Концессуальная система (Франция). Суть концессуальной модели укрепления прав на
недвижимость заключается в том, что право собственности переходит от продавца к покупателю
в момент заключения договора. При этом факт передачи недвижимого имущества и факт
регистрации прав регистрирующим органом для перехода права собственности значения не
имеют.
Англо-американская система. Титул собственника переходит к приобретателю не в момент
государственной регистрации перехода титулов, а в момент передачи имуществ. Такая передача
чаще всего осуществляется посредством вручения получателю письменного документа,
подписанного прежним собственником и заверенного его печатью.
Германская модель. Германская регистрационная модель исходит из того, что передача
вещных прав на недвижимость происходит в результате сложного юридического состава,
обязательными элементами которого являются договор, заключаемый сторонами, а также
регистрация соответствующих прав в поземельной книге. При этом регистрация права по
немецкому праву имеет решающее юридическое значение, поскольку оспаривание права на
недвижимость возможно только через оспаривание регистрации права в поземельной книге.
Этот принцип обусловил абсолютный характер доказательственной силы записи о праве,
внесенной в поземельную книгу. Вместе с тем абсолютный характер доказательственной силы
записи о праве на недвижимость распространяется только на нормальный гражданский оборот;
в судебных процедурах запись в поземельной книге - это одно из доказательств существования
права, которое оценивается судом наравне с иными доказательствами о праве на недвижимое
имущество.
Ем В. С. К вопросу о понятии, содержании и сущности обязанностей // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Вадимира Саурсеевича Ема. Отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. М. 2011
Развитое социалистическое общество гарантирует сочетание реальных прав и свобод граждан с их
обязанностями и ответственностью.
В настоящее время в юридической литературе (особенно в цивилистической) господствует в различных
модификациях определение обязанности как меры (вида) должного поведения, которой следует обязанное лицо
в правоотношении. Определение правовой обязанности через категорию должного поведения вызывало и
вызывает обоснованную критику по следующим соображениям. Во-первых, отмечалось, что в силу такого
понимания правовая обязанность отождествляется с фактическим поведением, соответствующим обязанности
<1>. Во-вторых, указывалось, что при подобном определении присутствует элемент тавтологии, ибо указание на
должное поведение - просто замена термина "обязанность" его синонимом <2>. Упрек не до конца
справедливый, но верно то, что само понятие должного требует объяснения. В данном варианте определения
правовой обязанности обнаруживается известное заимствование у В. Даля, который писал: "Обязанность - долг,
все должное, все, что лежит на ком, что кто-либо исполнять и соблюдать должен, обязан. На человеке лежат
обязанности к самому себе (личные), обязанности к ближнему, еще государственные или гражданские и,
наконец, духовные" <3>. В-третьих, имеет место своеобразный перенос общей этической категории должного на
частный случай. Категория должного охватывает вообще все требования, предъявляемые к людям в форме
социальных норм <4>. В области права понятие "должное поведение" указывает на соответствие поведения
требованиям норм права, или, иными словами, указывает на правомерность поведения, поэтому мерой
должного по своей природе является субъективное право и обязанность. Определение обязанности через
категорию должного указывает лишь на ее внешние атрибуты, на принадлежность к системе
социально-нормативного регулирования поведения человека, но не вскрывает ее сущности.
В связи с изложенным более правильной представляется позиция тех юристов, которые определяют
правовую обязанность как необходимость определенного поведения, обусловленную требованиями,
содержащимися в праве, и обеспеченную возможностью государственного принуждения.
Всякое правовое предписание в конечном итоге детерминировано объективными потребностями жизни, в
нем государство в иной долженствовательной форме выражает социально-историческую необходимость
определенного варианта общественного поведения. Правовая обязанность - конкретная форма воплощения и
проявления объективной необходимости того или иного варианта поведения личности, получившая правовую
регламентацию. Социалистическое государство на основе строгого научного общественно-экономического и
социально-политического анализа существующих условий, возможностей и тенденций развития
социалистического общества облекает в форму правовых обязанностей те варианты поведения личности,
которые объективно необходимы для достижения целей коммунистического строительства.
Необходимый характер правовой обязанности имеет и иную обусловленность. Законодатель,
предписывая в качестве обязанности те или иные варианты поведения, опирается при этом на объективную
основу - содержание общественного отношения, на урегулирование которого направлены его усилия.
Необходимость того или иного действия, внутренне присущего общественному отношению, трансформируется в
пределах зависимости юридической формы от материального содержания регулируемого отношения в
правовую необходимость действия,
Как известно,
правосубъектность соотносится с субъективными правами и обязанностями как возможность и
действительность, поэтому на уровне правосубъектности обязанности проявляются для субъектов как
возможная необходимость поведения, требуемого правом.
Взаимосвязь субъективного права и обязанности в правоотношении имеет различную степень
очевидности, что зависит от характера общественных отношений, на урегулирование которых направлен тот
или иной тип правоотношений. В общерегулятивных и абсолютных правоотношениях, направленных на
закрепление и упорядочение общественных отношений, выражающих известную статику социального состояния
личности или социалистической организации, создается видимость самостоятельного существования
субъективных прав и обязанностей. В действительности есть связь, примат в которой принадлежит
субъективному праву, обязанность же выступает в качестве "гаранта" и выражается в необходимости
воздержания от запрещенных действий.
обязанность -
необходимость определенного поведения, но не само фактическое поведение, отвечающее предписаниям
нормы права.
Субъективная обязанность как веление государства, облеченное в правовую форму, адресованное конкретному субъекту, как правовая реальность всегда действительна, а поведение, соответствующее ей, может быть возможным или действительным.
Обязанность может быть неисполненной, но необходимость поведения, соответствующего ей, остается.
Поэтому всякая обязанность, осознанная личностью в качестве необходимости требуемого правом поведения и реализуемая ею, - это элемент ее социальной свободы. В социалистическом обществе свободным является поведение, основанное как на субъективном праве, так и на субъективной обязанности. Приведенное положение полностью соответствует марксистско-ленинскому пониманию свободы: "...Свобода есть сознание необходимости" (Энгельс в "Анти-Дюринге")
Проведенный анализ сущности и содержания правовых обязанностей делает возможным следующее определение. Правовая обязанность есть закрепленное в норме права требование к субъекту, выражающее социально обусловленную необходимость определенного поведения, обеспеченное возможностью государственного принуждения субъекта к такому поведению.
Ем В. С. Обязанности - принципы и формы их проявления в гражданском праве // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Вадимира Саурсеевича Ема. Отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. М. 2011
(Поняла лишь, что санкции - топ! Санкции обеспечивают обязанность.)
Правовые принципы - это руководящие положения социалистического права, его основные начала,
выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей
системы, отрасли или института права, имеющие в силу правового закрепления общеобязательное значение1
Последовательное изучение правовых принципов показывает, что необходимо различать принципы
социалистического правотворчества, принципы социалистической законности и правосознания, принципы
правового регулирования и систематизации <1>, т.е. необходимо различать принципы: а) реализация которых
зависит от деятельности государственных органов, занимающихся правотворчеством; б) реализация которых
зависит как от деятельности правотворческих органов, так и от деятельности субъектов по осуществлению прав
и исполнению обязанностей.
В свое время С.Ф. Кечекьян убедительно показал, что "существуют
обязанности, устанавливаемые ради правопорядка в целом или ради обеспечения законных интересов
какой-либо группы субъектов права"
В.П. Грибанов, классифицируя гражданско-правовые обязанности, квалифицирует подобные предписания
как полноценные юридические обязанности и считает их нарушение конкретным правонарушением <1>. К
противоположному выводу приходит О.Э. Лейст. Исследуя санкции в советском праве, он убедительно
обосновал, что только санкция делает ту или иную обязанность юридической в собственном смысле слова.
Ем В. С. Гражданско-правовое принуждение как средство обеспечения плановой дисциплины // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Вадимира Саурсеевича Ема. Отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. М. 2011
Ем В. С., Третьяков С. В. Проблемы применения марксистской методологии к анализу гражданско-правовой формы // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Вадимира Саурсеевича Ема. Отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. М. 2011