- •Агарков м. М. Ценность частного права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Глава 1. Общие слова и почему так назвали работу (и немного о Сталине)
- •Глава 2. Переходя к гп собственно.
- •Глава 3 ох, тут про Органическое единство социалистического права
- •Глава 4. Неимущественные отношения и личные права
- •Глава 5. Некоторые выводы
- •Глава 6. Выводы и вопрос о публичном и частном праве
- •Агарков м. М. Основные принципы советского гражданского права // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •Агарков м. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012(только часть)
- •Агарков м. М. Учение о ценных бумагах // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1 м. 2012
- •2) Виды цб
- •3. Основная проблема теории ценных бумаг
- •4. Осуществление прав, выраженных в ценных бумагах
- •Агарков м. М. Обязательство по Советскому гражданскому праву // Агарков м.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2012
- •Белов в. А. Бездокументарные ценные бумаги. М. 2001
- •Братусь с. Н. Законность и юридическая ответственность. М. 2004
- •Глава I концепции юридической ответственности в советской правовой литературе
- •1. Наиболее распространенной в литературе о юридической ответственности является ее трактовка как меры государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение.
- •Глава II нормативность права и государственное принуждение
- •Венедиктов а. В. Государственная социалистическая собственность // Венедиктов а. В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 м. 2004
- •Гревцов ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л. 1987
- •Грибанов в. П. Пределы осуществления гражданских прав(хз крч)
- •Раздел I пределы осуществления гражданских прав
- •1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного гр права
- •2. Пределы самозащиты гр прав
- •3. Пределы применения управомоченным лицом правоохранительных мер оперативного характера
- •4. Пределы осуществления управомоченным лицом требования о защите права, обращенного к компетентным гос или общ органам
- •Гурвич м. А. Право на иск // Гурвич м. А. Избранные труды. Т. 1 м. 2006
- •Егоров а. В., Папченкова е. А., Ширвиндт а. М. Представительство: исследование судебной практики. М. 2016
- •Глава 1. Понятие, предпосылки возникновения и пр последствия г-п п-ва
- •Глава 2. Виды п-ва
- •Глава 3. Принципы п-ва
- •3.1. Принцип публичности
- •3.2. Принцип замещения
- •Глава 4. Субъекты п-ва
- •Глава 5. Добровольное п-во
- •5.3. Реквизиты доверенности
- •5.4. Передача полномочий (передоверие)
- •5.5. Прекращение доверенности
- •5.6. Безотзывное полномочие
- •Глава 6. Злоупотребление представителем полномочиями
- •Глава 7. Заключение сделки неуполномоченным лицом
- •Егоров н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988
- •Ельяшевич в.Б. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе // Он же. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 2. М.2007
- •Зеккель э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. 2
- •Классификация секундарных прав
- •Зимелева м.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2009. 4; 2010. 1
- •Распоряжение долей
- •Иоффе о. С., Красавчиков о. А. О критике научности и научности критики // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С.Правовое регулирование хозяйственной деятельности в ссср // Иоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000 - 1959 г.
- •Иоффе о. С. Правоотношением по Советскому гражданскому праву // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Иоффе о. С. Развитие цивилистической мысли в ссср // Йоффе о. С. Гражданское право. Избранные труды. М. 2000
- •Кечекьян с. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1958
- •Крашенинников е.А. К теории права на иск. Ярославль. 1995
- •Кретчмар Пауль Исполнение. Историко-догматические основы // Вестник гражданского права 2011, 5, 6; 2012, 1.
- •§ 1. Генетическое развитие понятия исполнения
- •§ 2. Соотношение идеи исполнения с понятием обязательства
- •§ 3. Разграничение solutio и иных оснований прекращения обязательства
- •Мурзин д. В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М. 1998
- •Райхер в. К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права 2007, 2
- •(К проблеме деления хозяйственных прав)
- •Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
- •§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
- •§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
- •§ 8. Определение представительства
- •Самойлов е.Ю. Публичная достоверность в гражданском праве: теоретическая конструкция и условия использования института // Вестник гражданского права. Т.7. 2007. No 4
- •Самойлов е.Ю. Добросовестность как предпосылка защиты приобретателя в гражданском обороте // Вестник гражданского права. Т.9. 2009. No 3
- •Тон Август Правовая норма и субъективное право // Вестник гражданского права
- •Третьяков с. В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права // Вестник гражданского права, 2007,3
- •Третьяков с. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права, 2007, 2
- •Тузов д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М. 2007
- •Флейшиц е. А. Ещё раз о предмете хозяйственного права // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейшиц е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Флейшиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Флейщиц е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Флейщиц е. А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 - х томах. М. 2015, т. 2
- •Черепахин б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин б. Б. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Черепахин б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Он же. Труды по гражданскому праву. М. 2001
- •Шварц х. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М. 1939
- •Ширвиндт а. М. Принцип добросовестности в гк рф и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора д.В. Дождева. М. 2014
- •Эртман п. О структуре субъективных частных прав // Вестник гражданского права. 2007, 3
- •Яковлев в. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006
Рясенцев в. А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев в. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М. 2006
В.А. Рясенцев « Представительство в советском гражданском праве»
§ 2. О значении терминов полномочие/ уполномочие/ доверенность
Термин «полномочие» имеет несколько значений:
1) Акт уполномочия, то есть само наделение лица правом осуществлять деятельность представителя =» лишь как основание права быть представителем другого;
2) Право, власть, способность представителя совершать сделки от имени представляемого с непосредственным результатом для него;
3) Документ, уполномочивающий другое лицо.
Термин «доверенность»: уполномочивающее волеизъявление, являющееся сделкой
1) Односторонняя сделка, наделяющая правом действовать в качестве представителя;
2) Документ, в котором выражено волеизъявление представляемого.
§ 3. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве
? Является ли полномочие правом?
Нерсесов: Нет. Такая власть представителя не составляет какого-либо права в субъективном смысле.
Рясенцев: за полномочие правильно отрицается значение субъективного права:
1) Полномочию не соответствует к-л. обязанность;
2) Полномочие нельзя нарушить как субъективное право;
3) Полномочие не порождает права на иск
Нет оснований предполагать, что полномочию соответствует обязанность пассивных субъектов, то есть обязанность отрицательного содержания всех и каждого воздерживаться от совершения действий, могущих нарушить « право» представителя выступать от имени представляемого и непосредственно для него производить юридические последствия. =» Полномочие не есть абсолютное право.
Полномочие – проявление правоспособности, заключающееся в возможности совершить действия от имени другого лица с юридическими последствиями для него.
Правоспособность не исключает правомочий, осуществляемых в интересах других лиц, включая создание им прав и даже обязанностей (например, установление завещателем легата).
Полномочие – элемент сложного фактического состава, вызывающего последствия представительства.
Нельзя отождествлять полномочие с согласием представляемого на …, так как это согласие в действительности есть уполномочие; При помощи одного только уполномочия нельзя объяснить юридическое действие представительства. Согласие есть лишь предпосылка для возникновения правомочий у представителя, но не непосредственная причина прямых последствий представительства от действий представителя.
Полномочие не есть юридические действия, совершаемые представителем.????
Круг действий (или сделок) – это только содержание юридической деятельности = пределы способности, которой закон наделяет лицо, обладающее полномочиями.
§ 8. Определение представительства
≠ волеизъявление, так как в ряде случаев фактический состав сделок, кроме волеизъявления включает действие по передаче денег или вещей (хранение, заем);
≠ совершение сделок, так как юридическая деятельность представителей не сводится только к сделкам;
≠ замещение одного лица другим, так как представляемое лицо сохраняет возможность выступать в гражданском обороте самостоятельно, за исключением законного представительства;
≠ право совершить сделку через другого (такое право принадлежит каждому правоспособному лицу, входит в содержание правоспособности и служит предпосылкой для выдачи доверенности), так как представительство возникает лишь в дальнейшем, в результате реализации этого проявления правоспособности и образования определенного фактического состава.
Представительство – совершение лицом правомерных действий от имени другого лица (представляемого) в пределах полномочия, порождающее юридические последствия непосредственно для представляемого.
Представитель – лицо, которое может своими дозволенными действиями от имени другого лица непосредственно порождать для него юридические последствия.
Представитель и орган юридического лица
1) Различие сказывается в источнике легитимации представителя и органа. У органа правомочия появляются прежде всего на основе устава (положения), тогда как у добровольного и законного представителей и до их легитимации;
2) Органы ЮЛ создаются одновременно с образованием ЮЛ. Представители существуют как субъекты и до их легитимации;
3) У органа как такового нет своей правоспособности, дееспособности и интересов, отличных от интересов юридического лица, у представителя они имеются отдельно от правоспособности, дееспособности и интересов представляемого;
4) ЮЛ не может действовать иначе, чем через орган. Выдача доверенности от имени ЮЛ физическому лицу также происходит через орган. ЮЛ не могут существовать без органов, хотя временно и остаются иногда без конкретных носителей функций органа;
5) При адресовании волеизъявления органу контрагенту известно, что за органом нет другого, отличного от него субъекта. Контрагент направляет свое волеизъявление представителю, зная, что за ним стоит представляемый как самостоятельный субъект;
6) Орган, кроме юридических действий, совершает также и фактические, не переставая в это время быть органом, поскольку компетенция органа распространяется как на правомерную юридическую деятельность, так и фактическую деятельность.
7) Орган при исполнении своих обязанностей по должности и при осуществлении прав ЮЛ в соответствии с уставом или положением не находится в правоотношении с ЮЛ, так как в этих условиях никто из них не является самостоятельным субъектом по отношении к другому. В момент правомерной деятельности представителя представляемый же, как правило, находится с ним в правоотношении, вытекающем из договора поручения, найма, опекунства, родственных отношений и т.д.
Косвенное представительство vs Прямое представительство: различия
1) Косвенный представитель заключает сделку от собственного имени, в результате чего он выступает вовне как самостоятельный участник сделки =» не нуждается в полномочии;
2) То обстоятельство, что он действует за чужой счет, а также для другого лица в сделке, заключенной им, может не обнаруживаться. Мотив действовать для другого лица не входит в фактический состав этой сделки;
3) У косвенного представителя возникают из сделки права и обязанности по отношению к третьему лицу (или нескольких сделок). Передача совершается, в частности, путем традиции в отношении вещных прав, уступки требования и перевода долга;
4) Заинтересованное лицо имеет против косвенного представителя притязания на передачу прав и обязанностей, возникших из сделки последнего. Это притязание определяется по тому внутреннему отношению, которое существует между ними. Правоотношение же порождается договором (в отдельных случаях – законом);
5) Косвенное представительство характеризуется существование двух правоотношений: а) между косвенным представителем и контрагентом; б) первым и заинтересованным лицом;
6) Конкретные последствия косвенного представительства обусловливаются содержанием отношений заинтересованного лица и косвенного представителя (а не представителя и третьего лица, как при прямом представительстве);
7) Косвенный представитель (комиссионер, например) может совершать только сделки (в отличие от прямого, который + другие правомерные юридические действия).
=» Косвенное представительство - совершение сделок одним лицом от собственного имени, но за счет другого лица, на которое юридические последствия этих сделок переносятся первым путем дополнительной сделки, в исполнение лежащей на нем обязанности, возникшей из правоотношения между этими лицами.
Представительство и договор в пользу третьего лица