Глава 4. Неимущественные отношения и личные права

Этот вопрос сводится к двум другим вопросам: во-первых, к вопросу об обязательствах с

неимущественным содержанием, во-вторых, к вопросу о так называемых личных правах.

Короче, Агарков считает, что обязательственное право не может регулировать

обязательства с неимущественным содержанием. А всё, что типо так просто называет, на

самом деле имеет имущественный интерес.

Термином «личные права» пользуются в следующих случаях: 1) Его применяют в

качестве синонима термина «обязательственные права» 2) Он служит для обозначения

прав, принадлежащих отдельной личности в отличие от прав того или иного

коллектива

3) Личными правами называют те имущественные права, которые не могут быть

отчуждаемы, например: право на пенсию,

4) абсолютные права, которые неотделимы от личности субъекта (защищаются от

всех) В ЭТОМ ЗНАЧЕНИИ ТЕРМИН ЮЗАЕТСЯ ДАЛЬШЕ

ЛИЧНЫЕ ПРАВА ПО ФЛЕЙШИЦ.

Е.А. Флейшиц в своей работе «Личные права в советском социалистическом и в

капиталистическом праве». Е.А. Флейшиц определяет личные права как права,

охраняющие индивидуальные особенности личности. Индивидуальные особенности

личности, ее наклонности, вкусы и т.д., несомненно, охраняются советским правом.

По мнению Агаркова, определение широкое НО при этом оно не включает в себя: право

авторства, право на честь, достоинство

Личные права охраняют определенные блага (честь, авторство и др.). Характерная

особенность этих благ заключается в их неотделимости от личности человека. Авторство

по самому существу вещей нельзя передать другому лицу. Равным образом нельзя

передать другому честь.

Однако почему тут дискуссия-то? Авторство и честь охраняются УП, но логично, что

этого мало.

Рассмотрим интересный пример с честь. О ком-то написали гадость в газете. УК говорит,

что под клевету не подойдёт, ибо не было умысла. И что тогда делать? Так и сойдёт с рук?

Агрков говорит, вот есть Англия, там есть иски о диффамации. Но мы же живём в совке,

как может измерить честь деньгами? Такого иска быть не должно. Если риал есть

имущественный вред, то тогда идём по деликту, нафига нам предпосылка личное право.

А вот специальными способом защиты в таком случае будет – признание права.

Результатом признания права будет опубликование в прессе опровержения.

Про иски по защите личных прав: «Иск потерпевшего может быть направлен к каждому

нарушителю. Содержанием иска является прекращение нарушения и созданного им

состояния и недопущение такого нарушения в будущем. Этот иск аналогичен

негаторному иску, который в истории гражданского права развился для защиты

собственности и других вещных прав и был впоследствии применен к авторскому праву

на промышленные изобретения, к праву на товарный знак и вообще ко всем так

называемым абсолютным правам, т.е. правам, защищаемым против всякого и каждого».

Агарков особо подчёркивает, что нужно обеспечить защитой именно эту категорию

личных прав, а не конструировать в системе ГП особое личное право на жизнь, здоровье.

Здесь всё регулируется в рамках деликта. А так вообще админой и УП. Про это же

говорил Виндшайд.

По поводу таких личных благ, как жизнь, здоровье, свобода, возникают лишь

общественные отношения организационные, т.е. регулируемые административным

правом, и общественные отношения, регулируемые уголовным правом. По поводу этих

личных благ не возникает общественных отношений, которые пришлось бы отнести к

другой отрасли советского права.

Следует четко выделить категорию личных прав, которые регулируются ГП. Агарков

говорит о том, что они связаны с имущественными и то, что нужно доказать определённые

факты: Право авторства может быть предметом спора, так как наличие этого права у

лица зависит от того, создало ли оно данное произведение. Право на имя может быть

предметом спора, так как возможен спор о том, действительно ли данное лицо обладает

тем именем (или псевдонимом), на которое оно претендует. В делах о посягательстве на

честь и достоинство конкретное содержание права данного лица зависит от того,

совершило ли оно тот или иной поступок. Вот эти-то личные блага и требуют особой

защиты сверх административной, уголовной, а также сверх защиты при помощи

обязательств из причинения вреда. Вместе с тем отношения по поводу этих благ тесно

переплетаются с имущественными отношениями. Ещё он короче говорит о том, что

имущественный элемент этих прав в том, что это связано с трудовой деятельностью.

И к этой главе есть важный тезис

В социалистическом обществе понятия «имущество», «имущественный» и понятие

«объект, оцениваемый на деньги», не совпадают.

Вывод: ГП ещё регулирует личные права, которые связаны с имущественными и не

относятся ни к какой иной отрасли права.