Некоторые квалифицированные составы кражи

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

*разберем разные случаи соучастия для разных хищений!

- если понимали, что было совершено разбойное нападение – можно присоединиться до момента фактического окончания, даже если юридически оно уже окончено (Филатова: не нравится, так как сильно продлеваем возможность присоединяться соисполнителю + несправедливо для остальных, так как они думали втихую сделают что-то, и им надо либо отказаться от любого преступления, либо принять факт того, что у них образовалось разбойное нападение, еще и групповое)

- кража со взломом: соисполнители 1) если взламывал решетку -> так как для кражи это как бы объективная сторона, но в других составах был бы пособником, 2) вывозит похищенное (пользование и распоряжение как элемент объективной стороны), 3) подстраховка (т.к. обеспечение признака тайности)

(вышел в подъезд с теликом – еще не могу им распоряжаться, а если у подъезда ждем грузовичок -> уже похоже на что-то типа распоряжения)

- группа лиц без предварительного сговора: кто-то начал тягать штуки с витрины, а кто-то подключился, и мы видим, что они спелись классно, чуют, кто что берет, как руками действуют -> берем из отягчающих обстоятельств группу лиц (ибо в самом составе нет такого квалифицирующего признака)

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

(в грабеже еще и вместе жилище указано, в краже отдельно вынесено)

прим. к ст. 158: Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях

прим. к ст. 158: Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (н, железнодорожные вагоны, в том числе и не охраняемые, принадлежащие гражданам гаражи, охраняемые автостоянки, контейнеры, рефрижераторы, даже огороженная тер. частного домовладения)

- проникнуть можно и НЕ входив (петли, палки, крюки)

- проникнуть незаконно! (а не открытые к посещению ТЦ, дома у родни, с разрешения у друга в гараже)

- доп квалиф по ст.167 (умышл уничтожение/повреждение) НЕ требуется, т.к. это способ проникновения

- багажник/прицеп/ящик стола? -> помещение стали расширять и смотреть на целевой момент -> если можно что-то хранить + некое ограничение доступа есть => прицеп да, багажник – нет (это не место для постоянного или временного хранения, оно для перевозки); закрывающийся на ключ ящик стола, сейф = да (даже витрину рассмотрели как хранилище)

пример: зашел в магазин в час ночи, зная, что он не работает -> незаконное проникновение, а если днем -> просто кража, а если зашла днем, спряталась, и ночью совершила, что хотела -> вроде проникновение законное… здесь нет физического незаконного проникновения, но мое формальное пребывание там незаконное ночью => смотря кого поддерживать

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

прим. к ст. 158: Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (за искл ч 5 статьи 159 – преднамеренное неисполнение договорных обяз-в в предприме), определяется с учетом его имущественного положения, но НЕ может составлять менее пяти 5 тыс рублей

- именно ФЛ, а не ЮР

- учитывать имущественное положение потерпевшего (не только доходы, но и расходы, н, какие лица на иждивении + учитываем имущ положении семьи – лиц, с которыми общее хозяйство, проживает)

- сама по себе цена похищенной вещи, равная или превышающая 5 тыс. рублей, НЕ является основанием квалификации хищения как причинившего значительный ущерб гражданину (ППВС)

проблемы: в принципе тяжело установить имущ положение потерпевшего (как подозреваемый может это рассчитать?) + нарушение Конституции (под словом «гражданин» только ФЛ, а куда ЮЛ? -> нарушение принципа равенства всех форм собственности!)

- соотношение с признаками крупного ущерба и особо крупного: в доктрине 2 позиции (1 взаимоисключающие, так как размерные признаки или 2 в одном речь об объективно существующем критерии, установленном законодателем + в другом оценочные характеристики потерпевшего (это ведь вообще разные стороны вопроса))

- у виновного мб альтернативный умысел – значительный или незначительный ущерб нанести

спорный пример: виновный залезает в бэнтли и крадет 5000, понимая и будучи уверенным, что ущерба такой бумажкой он не нанесет -> оказалось, что купюра водителя, а это существенно, так как у него з/п дай бог в 2 раза больше…

*Филатова: вообще признак убогий, либо не должно быть, либо в другой формулировке

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

- только при живом лице

- на потерпевшем / в руках / в непосредственной близости / в зоне контроля в поездке

- особенности состояния потерпевшего (напр., сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации НЕ имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

Примечание (ст 139). Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

*право на жилое помещение – бОльшая привязка к ЖК РФ, а право на жилище – гораздо шире понимание (н, суды признают таковым сторожку, оборудованную к-л рукомойником, типа мини-вагончика)

- против воли проживающих + когда возник умысел на кражу (если виновный сам добровольно приглашает – нет, единственное исключение – показываешь липовую ксиву и ордер на обыск, это ведь использование квази-властных полномочий; а если под влиянием обмана попадаешь – обман будет…)

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

- ВС: если в ходе совершения кражи путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние -> совокупность с «215.3. Самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам ЛИБО приведение их в негодность», НО нужен умысел

- Филатова: необязательно подключение, ведь можно просто накачать себе газ в баллоны (не забываем) -> чаще вменяют не «самовольное подключение», а «незаконное врезание»

в) в крупном размере;

прим. 158: 250 тыс

ППВС 29: Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы

- единый умысел + обстоятельства + способ + единый источник

а что такое источник?

1) помещение (н, обворовываем квартиру) или местность

2) собственник

=> дискуссия влияет на: если вор обошел 10 домов и решил их обчистить -> 10 краж по совокупности сумм или единое продолжаемое с общей суммой (во втором получится преодоление крупного и особо крупного размера)

- проблема: раздевалка с кучей шкафчиков / стадион с кучей людей и их карманами / пляж / плацкарт

= бОльшая часть говорит о собственнике, НО если и альтернативные решения судов

(Филатова: решать из ситуации будем, н, логичнее продолжаемое за кражу из карманов на стадионе вменить, ибо ну все единое; дома в деревне – ну разные дома)

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -

- будь оно проклято…

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

прим. 158: 1 млн

- хотела украсть 5 млн -> получилось 800 тыс -> покушение на особо крупный

- хотела украсть 5 млн -> получилось 4 млн -> оконченный особо крупный размер