Vs или совокупности: (конфликт с похищением и незаконным лишением свободы)

- при незаконном лишении свободы и похищении человека отсутствие цели воздействия на третьих лиц для выполнения этими лицами определенных требований

- при захвате заложника виновное лицо интересуют не столько личность захваченного, сколько возможность использования его в качестве средства давления на адресата (личность заложника безразлична) для захватчика VS при похищении человека виновное лицо заинтересовано в конкретной личности потерпевшего (например, для взыскания долга, устранения конкурента)

- при похищении человека и лишении свободы виновное лицо стремится избежать огласки; VS при захвате заложника, наоборот, виновный стремится придать своим требованиям широкий резонанс

- при захвате заложника виновное лицо руководствуется побуждениями, вытекающими из специальной цели, – понуждение к совершению или воздержанию от совершения определенных действий как условия освобождения заложника (одновременная квалификация по статьям 206 и 126 или 127 УК возможна лишь при реальной совокупности преступлений, например, когда помимо заложника незаконно лишается свободы или похищается иное лицо)

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ

- с применением опасного для жизни насилия (охватывает все тяжести здоровья)

- смерть умышленно или по неосторожности уже охвачена

ПРИМ: добровольно или по требованию властей отпустил? -> НЕТ УО (забота о судьбе заложника…)

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207 ук)

= «заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий

совершенное из хулиганских побуждений (ч. 1), в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба (ч. 2), в целях дестабилизации деятельности органов власти (ч. 3)»

Общественная опасность рассматриваемого преступления выражается в том, что заведомо ложное сообщение нарушает нормальный ритм жизни общества и государства, вносит элементы дезорганизации, паники.

Объективная сторона: доведение до сведения определенных лиц или организаций заведомо ложных сведений об акте терроризма (неважно, в какой форме – письмо, звонок и др)

адресат: любой, кто способен осознать значение полученного сообщения

- Кругликов: НЕ только обязанные реагировать (вообще любой человек, так как у гражданина мб жизненно важный интерес к совершению действий, направленных на предотвращение акта терроризма (например, сообщение родителю школьника о готовящемся взрыве в школе), он может рассматриваться в качестве адресата такого сообщения)

содержание: инфа о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных тяжких последствий

Момент окончания: момент достижения сообщения адресата

Субъективная сторона: заведомо ложное сообщение + хулиганский мотив

+ спец цель = дестабилизацией деятельности органов власти (ч. 3)

добросовестно заблуждался? -> НЕТ статьи 207

Субъект: ФЛ 14+

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ:

- «иные тяжкие последствия» = н, остановка всего транспорта в городе и др.

ПРИМ: размер => крупный – 1 млн

ПРИМ: объекты соц инфраструктуры: организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, кредитно-финансовые учреждения, а также иные объекты социальной инфраструктуры

СОВОКУПНОСТИ:

- если инфа о теракте + о лицах -> ст 207 + 306 (заведомо ложный донос)

СТАТЬЯ 207 УК ДО 2018 ГОДА

СТАТЬЯ 207 УК ПОСЛЕ 2018 ГОДА

1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. 2. То же деяние, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба. 3. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве… в целях дестабилизации д-ти органов власти.

ПРОБЛЕМА №1: поскольку и хулиганские побуждения, и цель дестабилизации деятельности органов власти не способны «покрыть» все встречающиеся на практике случаи заведомо ложных сообщений об актах терроризма, то рассмотрение состава, предусмотренного ч. 2 статьи 207 УК как квалифицированного по отношению к части 1 повлечет признание непреступными целого ряда деяний:

• сообщение о заложенной в вузе бомбе, совершенное с целью сорвать экзамен;

• сообщение о взрывчатке в ресторане, совершенное из корыстных побуждений против конкурента.

СТАТЬЯ 205 УК	СТАТЬЯ 207 УК
Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий… создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.	Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий…

ПРОБЛЕМА №2: как разграничить?

Первая позиция – по поступкам. Суть этой позиции в том, что в отличие от заведомо ложного сообщения об акте терроризма угроза теракта в рамках статьи 205 УК включает не просто высказывание намерения совершить теракт, но и совершение действий, свидетельствующих о серьезности и реальности такого намерения: приобретение взрывчатки и оружия, приготовления к минированию дороги, совершение «предупреждающих» взрывов и поджогов (НО еще проблема: похоже не на оконченное 205, а на приготовление к теракту!)

Вторая позиция – по помыслам. Суть этой позиции в том, что отличие рассматриваемых составов состоит в цели, которую преследует автор сообщения, а также в направленности умысла лица на восприятие угрозы ее адресатами как реальной. Так, если целью является воздействие на принятие решения органами власти, то имеет место теракт в форме угрозы, даже если лицо не намеревалось и не готовилось исполнить высказанную угрозу, но имело умысел на восприятие адресатами как реальной.