Признаки хищения

1. хищение – это противоправное действие;

2. корыстная цель;

3. безвозмездное + изъятие или обращение в пользу виновного или других лиц

4. чужого имущества

5. ущерб собственнику или иному владельцу имущества

= подчеркнутое – легальное определение в прим. к статье 158 УК РФ

способ совершения

- недостаток определения: как будто бы двуступенчатость (1 изъятие и 2 обращение) -> попытка УК 1992: «завладение чужим имуществом, сопряженное с его изъятием из обладания собственника, с целью обращения в свою собственность или распоряжения как своим собственным»

- не получил возможность распорядиться похищенным по независящим причинам? -> неоконченное

Гунчев, тайно похитив из магазина несколько шуб на крупную сумму, был замечен при выходе из магазина свидетелем, которая потребовала вернуть похищенное. Гунчев попытался скрыться с похищенным, по дороге бросил его, но был задержан сотрудником милиции. ВС РФ: покушение на грабеж

- союз «или» неудачен: либо корысть отпадает (тупо уничтожил вещь), либо чрезмерно широкое понимание (присвоил находку)

- в присвоении и растрате там как бы изъятия нет, только обращение в свою пользу -> но некоторые рассматривают как бы переход владения из законного в незаконное («формальное изъятие»)

- если УЖЕ выбыло из обладания собственника -> НЕ хищение

- находящимся в обладании собственника следует считать НЕ только специально охраняемое или запертое имущество, НО И такое, к которому открыт доступ – на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке и др., если это имущество НЕ утрачено собственником

теории окончания

1) прикосновения (отвергли): когда у лица появлялся физ доступ -> это объективное вменение

2) уноса (до 1960-х): когда лицо получило доступ к имуществу и в свою пользу обратило (не было понимания, что должна быть возможность распоряжаться как своим собственным) -> только ограниченное пользование (социалистическая собственность, перенесли компьютер с одного здания в другое -> не уменьшался имущ фонд собственника)

3) изъятия (с 1968 года): с момента изъятия + реальной возможности распоряжаться (пример: с деньгами внутри сейфа ты ничего не сделаешь)

- необязательно воспользоваться этой возможностью

- именно распоряжение, а не использование (н, украл телефон и позвонил с него -> это просто использование)

- если уничтожаешь / выбрасываешь / прячешь и др вещь -> НЕ окончено (непонятно, была ли возможность распорядиться с корыстной целью)

окончание для безналичных?

- они как исключение!

- ППВС 2017 new: с момента списания со счета потерпевшего лица (раньше: с момента зачисления)

- проблема, преступления с деньгами часто оканчиваются часто где-то на Кипре -> как взаимодействовать с их правоохранительными органами? => если признать момент окончания – момент списания => нам плевать на то, куда они зачислены! и др.

- еще внесена фраза: место совершения преступления – где потерпевший открыл счет, НО с 2022 поправки: место совершения виновным деяния (для определения подсудности)

пример: подруга перевела на карту деньги, чтобы та ей обналичила, а у подруги арестованы счета и все деньги сразу в счет погашения микрозаймовой задолженности уходят => преступление окончено, так как обогащение, скажем, третьих лиц произошло

момент окончания?

- ВС РФ в постановлениях по конкретным делам: НЕ может считаться оконченным, пока имущество не вынесено с охраняемой территории, даже если оно было обособлено / состоялся сговор с охранником

Двое военнослужащих были осуждены за кражу. Как установил суд первой инстанции, они ночью проникли в хранилище воинской части, тайно похитили из него десять покрышек для автомобиля «УАЗ» и спрятали их около другого хранилища, где похищенное было обнаружено сторожами. ВС РФ отменил приговор по следующим основаниям. Оба хранилища находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами. Не имели реальной возможности распорядиться -> не довели до конца по объективным причинам.

- изъял -> спрятал на охраняемой территории для последующего вывоза -> вернул по своей воле -> добровольный отказ

- НЕТ, если вынесена часть имущества при наличии умысла на хищение целого

- НЕТ: перебрасывание похищенного через забор соучастнику, который тут же был задержан

*кстати, есть спец состав: хищение предметов, имеющих особую ценность

кто же собственник?

- похитивший ведет себя, как собственник, НО реальный остается юридическим собственником, так как нельзя получить право преступным путем

- «обращение В ПОЛЬЗУ», а не в собственность, согласно статье, неспроста

Если лицо завладевает индивидуально-определенной вещью (машиной, часами, деньгами, номера банкнот которых известны, и т.п.), собственник не теряет права собственности на эту вещь. Но если вещи определены только родовыми признаками, например когда похищенное виновным зерно пересыпается в хранилище, в котором находится другое зерно такого же сорта, похищенное теряет индивидуально-определенные качества и предмет хищения переходит в собственность похитителя -> вместо возврата будет возмещение ущерба