Вымогательство (ст. 163 ук рф)

= «требование 1 передачи чужого имущества или права на имущество или 2 совершения других действий имущ характера -> под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких»

аргументы, что это хищение: Филатова – НЕТ! так как тут нет изъятия и др.

аргументы, что это против собственности: НЕТ! более широкий предмет (даже имущ права) и др.

способ: псих насилие над личностью (шантажируют, собаки…)

Филатова: требование как способ! НЕ насилие (оно подкрепляет требование) -> отличие от разбоя!

Объект вымогательства

• основной объект вымогательства включает любые виды имущественных отношений:

1. собственнические отношения;

2. другие вещные отношения;

3. обязательственные отношения;

• обязательный дополнительный объект вымогательства – разнообразные права и свободы личности, причем вымогательство может посягать одновременно на несколько доп. объектов:

1. здоровье (соматическое и/или психическое) человека;

2. физическая (телесная) неприкосновенность;

3. свобода, честь и достоинство личности, доброе имя, деловая репутация;

4. неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.

Реальное причинение вреда дополнительным объектам вымогательства влияет на квалификацию содеянного. Вот какие деяния требуют квалификации по совокупности преступлений: похищение человека; незаконное лишение свободы или захват заложника; причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть; убийство; клевета; незаконное распространение сведений о частной жизни лица; незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, банковскую, налоговую тайну.

Предмет вымогательства – любые выгоды имущественного характера

- предмет вымогательства гораздо шире предмета хищения (не просто чужая вещь) + перечень открыт

• получения денег, ценных бумаг, валютных ценностей, недвижимого имущества, при этом получение имущественных ценностей может быть как связанным, так и не связанным непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав;

  Осужденные в подъезде дома по месту жительства потерпевшего требовали от него деньги в сумме 5000 рублей за то, что он торгует наркотиками, под угрозой применения насилия, передавая обрез из рук в руки.

• предоставления имущественных прав, т.е. «удостоверенной в документах возможности осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества» (п. 2), включающих в свой состав как право на имущество, так и иные права, имеющие денежное выражение (например, интеллектуальные права);

• других действий имущественного характера, т.е. «действий, не связанных непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав» (п. 3), например, в виде выполнения работ (строительных, ремонтных) или оказания услуг (например, ремонт машины, строительство дачи), которые являются возмездными в обычных условиях гражданского оборота, исполнение потерпевшим обязательств;

• прощения долга, скидки с долгов, отсрочки платежей, уменьшения размера аренды; получ льготных кредитов (снижение % за пользование банковскими ссудами), неподача иска в суд;

• неравноценного обмена квартир, «добровольного» отказа в суде от права собственности на офисное помещение, необоснованной передачи акций, облигаций, векселя и др.

- неважно, получены ли имущественные выгоды безвозмездно или по заниженной стоимости, на определенный или неопределенный срок

- предметом вымогательства может быть и имущество, которое заведомо для виновного вообще отсутствует у потерпевшего, но может оказаться в его распоряжении в будущем

- необязательно чужое, на самом деле (мб в общей собственности)

Потерпевший от вымогательства (п. 4)

- не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества, которому причинен физический, имущественный или моральный вред

- может быть и неимущее лицо, у которого в момент совершения преступления нет наличного имущества, но оно может оказаться в его распоряжении в будущем, либо лицо, которое принуждается виновным к оказанию услуг или выполнению работ, не связанных с передачей имущества

угрозы невыполнения его требования? -> альтернативно или в сочетании

• любые формы насилия, в. т.ч. угроза убийства, причинения вреда здоровью, нанесения побоев, изнасилования, лишения свободы (+ неважно кто реализует (+ угроза иным лицам допустима))

• уничтожение или повреждение имущества, при этом не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом), а также способ уничтожения, который угрожает применить вымогатель;

• нежелательное распространение сведений – шантаж, т.е. распространение любых 1 позорящих или 2 причиняющих существенный вред сведений (правдивых или выдуманных, касающихся потерпевшего лично или его близких), которые потерпевший стремится сохранить в тайне, а угроза их оглашения используется виновным с целью принудить его к передаче имущества.

*сведение про совершенное преступление – позорящее

*причиняющие вред: любые, составляющие охраняемую законом тайну

В действующем УК ограничен круг лиц – адресатов угроз шантажа. В соответствии с законом вымогательский шантаж может быть обращен к лицу, к которому предъявлено имущественное требование, а также к близким этого лица. Согласно п. 5 ПП ВС РФ 2015 года близким потерпевшего следует относить всех его родственников, свойственников, а также лиц, благополучие которых дорого потерпевшему в силу личных отношений.

ИТОГО: требование + угроза

Объективная сторона вымогательства НЕ связана с изъятием чужого имущества: вымогатель не стремится завладеть чужим имуществом путем его захвата или насильственного отторжения

- получение виновным имущественной выгоды – результат поведения самого потерпевшего, действующего под принуждением

умысел: на «будущее»

- н, ты подвергся вымогательству, а у кого-то есть позорящая инфа, которая вот-вот будет разглашена -> тут НЕ выдвигается требование (н, просто опубликовали на сайте, а ты пришел и заплатил, чтобы убрали с сайта) -> НЕ будет вымогательства

аргументы разграничения с насильственным разбоем:

1 в вымогательстве требование передать именно в будущем имущество, не прямо сейчас (НЕ приставляют к голове пистолет и говорят «дай ключи вот от этой машины»)

2 насилие как подкрепление требования, а не изъятия

3 предмет: право собственности (в примерах с ключами и договором: ключи как разбой, а договор дарения как вымогательство, так как просишь перевести право, а оно как бы в будущем перейдет, тот есть тебе не надо просто прямо сейчас, как в разбое, получить тачку -> хочешь зак-е право в будущем))

Вымогательство и самоуправство

- к разговору о собственности супругов: представляется, что требование передачи права на имущество при разделе имущества НЕ будет свидетельствовать о составе вымогательства лишь в том случае, когда со стороны виновного лица принадлежность указанного имущества оспаривается. Напротив, наличие состава вымогательства определяется только при условии очевидного характера неправомерности действий в отношении указанного имущества, при котором виновное лицо НЕ имеет права на соответствующую долю имущества при возможном его разделе

Момент окончания вымогательства

- юридическое значение, доведено ли требование до сведения жертвы (п. 7)

- покушение: например, письменное имущественное требование, соединенное с угрозой насилия, затерялось на почте -> не доведено по объективным причинам

состав: усеч (выполнен с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой/насилием)

многообъектность -> посягательство на один из объектов (личность потерпевшего) даже фактически окончено с момента высказывания угрозы

определение момента окончания вымогательства, совершенного «в крупном размере» и «в целях получения имущества в особо крупном размере»

- с учетом усеченного состава вымогательства фактическое завладение имуществом в крупном и особо крупном размерах для признания деяний оконченными НЕ требуется (в ПП ВС РФ 2015 года была высказана аналогичная позиция)