Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 ук рф)

= «то есть хищение чужого имущества путем 1 обмана относительно наступления страхового случая, а равно 2 размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу»

как? -> н, инсценировка ДТП ИЛИ ложные документы с завышением размера ущерба

субъект: выполнивший объективную сторону (н, страхователь, застрах лицо, выгодоприобрет, эксперт)

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 ук рф)

= «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем» (ВУБМИВ)

1 ввода (набор ложных или достоверных данных)

2 удаления (приведение инфы в негодное состояние, можно восстановить, так что не уничтожение)

3 блокирования (временное прекращение сбора, систематизации, накопления, использования, распространения данных, в том числе их передачи)

4 модификации компьютерной инфы (сведения в особой форме – электрические сигналы…) (изменения, н, перевод с языка на другой, или даже изменение работы ПО, которое будет ее менять само)

5 иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей» (п 20 Пленума: целенаправленное воздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные портативные устройства - ноутбуки, планшеты, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него)

Яни: признак объективной стороны – любое вмешательство + завладение имуществом / правом на него

УК РФ Статья 272: 1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации = как тебе такое, Илон Маск?...

= преступление-способ (его всегда вменяют дополнительно, кроме, н, когда правомерно был доступ, н, у сотрудника банка)

особенность – способ: ППВС = обман или злоупотребление доверием НЕ являются способами мошенничества в сфере компьютерной информации; тут специфический способ

- неправомерное вмешательство в процесс нормального функционирования объектов информационно-коммуникационной инфраструктуры (в т.ч. взлом «мобильного банка» хакерским методом, установление на уличные банкоматы программ удаленного администрирования и вредоносных программ)

- Яни: изъятие должно происходить строго с помощью воздействия на систему (н, такая программа, которая сама вошла в чужой кабинет и списала денежные средства, а вручную максимум ввожу IP-адрес)

прикольная ситуация:

- момент окончания хищения безнала – с момента списания

- момент окончания хищения налички – момент возможности распоряжаться деньгами

- ситуация: я заполучил доступ чужим Сбер онлайн, но ничего не сделал (просто запомнил, как туда входить, а пока не хочу деньги переводить) -> получается, что меняется местами момент окончания… -> и за что притягивать будем?

Компьютерное мошенничество и кража (ППВС)

- если путем использования учетных данных собственника независимо от способа получения доступа к таким данным + если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов или компьютеров -> кража

- НО не всякое хищение, совершенное с использованием учетных данных, можно будет квалифицировать как кражу: если соответствующая команда на списание денег была отправлена открыто => грабеж + если возможность воспользоваться телефоном потерпевшего возникла в результате нападения с опасным насилием => разбой

Компьютерное мошенничество и общеуголовное мошенничество

- в общеуголовном наличие обмана потерпевшего, когда он лично или через третьих лиц передает денежные средства или иное имущество злоумышленнику

- в большинстве в сфере компьютерной информации хищения денежных средств в результате использования вредоносных программ

- автоматически или вручную? (например, когда вредоносная программа, установленная на компьютер потерпевшего, настолько проста, что не способна получить доступ к данным банковских счетов потерпевшего) -> общей нормы о мошенничестве (статья 159)

- путем обмана потерпевшего (создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, «социальная инженерия») -> общеуголовное мошенничество

Компьютерное мошенничество и электронная кража

- проблема: была введена ч. 3 ст. 159.6 («с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств») -> до этого и так не предполагалось компьютерное мошенничество в отношении бумажных деняк блинб…

- теперь практика вменяет ст. 159.6 УК только в том случае, если манипуляции с компьютерной информацией (ввод, модификация и т.д.) привели не просто к перемещению денежных средств, но и повлекли нарушение нормальной работы объектов информационной инфраструктуры (например, блокировке личного кабинета потерпевшего в «мобильном банке»)

Компьютерное мошенничество и электронное мошенничество

- изменив диспозицию ст. 159.3 УК, законодатель по каким-то причинам исключил оговорку о том, что соответствующие действия должны быть сопряжены с обманом работника торговой или иной организации -> если обман необязателен -> будет НЕ отличить от 159.3 и п «г» ч 3 158 (НО нам важно не исключение обмана, а исключение сотрудников -> придание нового смысла)

ситуация: А на пересдаче, В получил доступ к его телефону и через Сбер оформил на него кредит, потом перевел эти деньги себе на счет

- А на самом деле не давал никакого согласия и никак не участвовал, а если говорим, что он потерпевший -> признаем необходимость вернуть банку деньги

- криминалисты считают, что потерпевшим должен быть банк, иначе весь ущерб на А

- с точки зрения ГП, должен быть потерпевшим А (но не надо нам из деликта возникновение отношений притягивать, оставьте в покое ГП)

- банку выгодно, чтобы А был причастен, его проблемы, пусть подает заявление (о неосновательном обогащении и чем только можно) и мне (банку) попутно кредит выплачивает с процентами

- причинение вреда банку посредством чужих рук, условно (обман в личности как способ, пусть и путем электронных средств авторизации) -> 159.1 (мошенничество в сфере кредитования)

- НО если потерпевший А -> сложно сказать, что есть хищение, так как нет безвозмездности – вот они 300 тыс (аннулируйте сделку, и вам их просто спишут, хоть и кредиторская задолженность возникла, процентик накапал слеганца) -> НО развиваем дальше: деньги перечислены В -> ущерб будет с момента, когда деньги ушли В -> в этой части будет ч 3 ст 158 (перевод с одного счета на другого)