Террористический акт (статья 205 ук)

= «совершение 1 взрыва, 2 поджога или 3 иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий -> в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций ЛИБО воздействия на принятие ими решений, А ТАКЖЕ угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или междунар организациями»

Объективная сторона – действия, выраженные в двух альтернативных формах:

1. в совершении взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба / наступления иных тяжких последствий (ВПИ):

• взрыв – сопровождающееся сильным звуком воспламенение чего-нибудь вследствие мгновенного химического разложения вещества и образования сильно нагретых газов;

• поджог – намеренное, с преступным умыслом вызывание пожара где-нибудь, т.е. неконтролируемого горения, причиняющего мат ущерб, вред жизни и здоровью, интересам общ/гос;

• иные действия – действия, способные повлечь за собой такие же последствия, как и при взрыве или поджоге: использование радиоактивных, ядовитых и сильнодействующих веществ, производство массовых отравлений, распространение эпидемий, устройство аварий..

2. в угрозе совершения указанных действий – психическом воздействии на людей в форме высказывания намерения учинить взрыв, поджог или иные подобные действия в определенных целях (устное высказывание, публикация в печати, др.).

- ВАЖНЫ реальность + цель угрозы

- НО важно также и суб восприятие (не факт, что угроза объективно реальна)

= Рарог: приравнение действий и угрозы -> мы их смешиваем по опасности? печально

- Филатова: ни там, ни там никто не пострадал, все ок (в одном случае мы привлекаем за взрыв, от которого все ок, в другом – за сообщение о взрыве, и тоже никто не пострадал) = нет особой разницы между информационной и демонстрационной атакой

Опасное последствие (как обязательное условие) (п. 2):

• устрашение населения (устрашающими население могут быть признаны действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п.);

• гибель человека (реальность опасности гибели человека определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления, данных о количестве людей, находившихся в районе взрыва, мощности взрывного устройства и т.п.);

• причинение значительного имущественного ущерба, при определении которого следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего (например, в зависимости от материального положения лица, являвшегося владельцем поврежденного имущества);

• наступление иных тяжких последствий (причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов публичной власти; длительное нарушение работы какого-либо предприятия; деградация земель, загрязнение вод, атмосферы, морской среды, устранение последствий которых требует длительного времени и больших материальных затрат).

(ВПИ => влекут УГПН)

= НЕ доказали опасность к-л из последствий? -> НЕТ 205 статьи

- доказывать будут исходя из, н, мощности поражающего устройства, кол-ва людей в районе и др.

момент окончания: совершение взрыва / поджога / иных

- Филатова: не факт, что произошло, просто взрыв/поджог/иные действия создали опасность

=> сложно говорить о том, формальный или материальный состав

- взрыв как действие или как последствие? (пример с двумя красными кнопками в двух странах)

- время совершения преступления = начало выполнения объективной стороны (НО в магистратуре у нас отличаются время и место совершения иногда, особенно важно для международных преступлений)

- есть мысль о том, что критерием будет возможность прервать =>

пример с таймером: мужик нажал -> решил отказаться -> позвонил в службы -> они демонтировали все это -> и что тут будет? приготовление / покушение или чего?

а если последствия наступили?

- квалиф признак или соответствующая статья УК

- есть и смерть по неосторожности, и умышленная смерть -> НЕ надо доп квалификацию

Если теракт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом «б» части 3 статьи 205 УК и дополнительной квалификации по статье 105 УК не требует (п. 9).

Субъективная сторона: только прямой умысел

- специальные цели: а) дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо б) воздействие на принятие этими органами (организациями) решений

- а можно ли заставить не принять, а отказаться от принятия решения? -> по ППВС: не только побуждение, но и воздержание

- о цели воздействия могут свидетельствовать орудия и средства, характер и размер наступивших или предполагаемых последствий, а также предшествующее и последующее поведение виновного (п. 1)

Вместе с тем совершение описанных действий в целях воспрепятствования законной деятельности гос. (общ.) деятеля, сотрудника правоохранительного органа либо из мести квалифицируется по статье 295 УК или статье 317 УК.

Субъект: ФЛ 14+ (один или группа без предварительного сговора) (ч 2 – уже по предварительному)

ПРИМ: участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от УО, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта

- а если неудачная попытка предотвращения? (н, неблагоприятная погода) -> все равно освободим

- при наличии иного состава в действиях -> наказываем по такой (н, хищение взрывчатки = 226 УК)