Мошенничество (статья 159 ук рф)

= «1) хищение чужого имущества ИЛИ 2) приобретение права на чужое имущество => путем обмана или злоупотребления доверием + под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу ЛИБО не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом (ПП ВС РФ 2017 года)»

- такое деление, т.к. право на имущество НЕ может быть предметом хищения + м. оконч. разный

отличительная черта от других хищений: способ (путем обмана или злоупотребления доверием)

ОБМАН

ППВС 2017: 2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять 1) (активный) в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо 2) (пассивный) в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

*практика выделяет третий способ – шулерские действия

пример с умолчанием: н, пробег, залог на имуществе, устроился на работу (к разговору о выплатах по безработице)

пример: Эрик курит у метро, к нему подходят «это же вам деньги я должен был передать? нате», а он промолчал и взял, а там в конверте 400 тыс => Филатова: обязанность сообщить инфу, что «не я» в силу обстановки

пример: а если стипендию по ошибке начислили -> один раз ок, а если уже не первый раз? + мы даже рассчитываем на нее -> мошенничество, ведь умолчание о юр фактах, что причиняет ущерб либо кому должны были выплатить, либо кто выплачивает

ложные / умалчиваемые сведения могут относиться: к 1) ЮФ, 2) событиям, 3) качеству, 4) стоимости имущества, 5) личности виновного, его 6) полномочиям, 7) намерениям (= ЮСКС ЛПН)

1) н, сообщение о смерти

2) н, развод из серии «ваш ребенок попал в аварию»

3) н, «сделано из платины», а это пластмасса

4) ?

- иду на рынок, много рядов с арбузами примерно по 500 руб штука, в палатке говорят «10 тыс руб», и я беру этот арбуз -> дома пробую и понимаю, что он такой же, как и все -> ?

- на авто.ру такая машина примерно 2 млн, а я за 6 выставляю -> покупаются у меня ее -> ?

- продают машину за 400 тыс руб, а человек предлагает купить 1,5 млн -> согласие -> а он берет машину и убегает с ней, не оплатив => предметом хищения здесь является машина -> исходим из ее реальной стоимости, экспертиза, среднерыночная стоимость с учетом пробега и др. -> 1,5 млн НЕ имеют значения тут! + тут обман относительно намерения исполнять обязательство

- в небольшом городке бабуля хочет продать кв, видит объявление об услугах риелтора на столбе -> квартира среднерыночно стоила бы 5 млн, она не знает об этом, а риелтор говорит «завтра за 3 млн у тебя покупают ее» -> НЕ будет обмана как способа причинения ущерба (был бы, если бы риелтор принес папку с липовыми договорами как пример того, что такие кв стоят не больше 3 млн) => тут в первоначальном примере какие-нибудь обманы по ГП, но не по УП (короче, такие примеры притягивают, мол, бабка не знает, даже в компуктере цены на ЦИАНе проверить не может)

=> Филатова: вообще НЕТ мошенничества с обманом в стоимости (возможно ДА, существует такой, если гос контракты или публичный интерес) -> нет мошенничества в примере с бабкой; можно притянуть обман, ЕСЛИ есть ложные заверения!

пример: открыли магазин с таежными товарами, мега дорогие ножи, мясо, клыки медведя -> ну так а тебя никто не принуждает покупать! хоть и не та рыночная стоимость -> НЕТ мошенничества

пример: человек подал полностью достоверные доки для того, чтобы получить налоговый вычет, но он не имел на него право (потому что по военной ипотеке покупал кв, и об этом тоже были доки у него, кстати, он знал об этом, хехе) -> налоговый вычет дали -> хотели наказать, НО КС сказал, что чувак никого в заблуждение не вводил, а это уже просчет налоговых органов, а не его мошенничество => Яни видит здесь злоупотребление правом (может, он знает, что налоговая эта ошибки часто допускает + ты знаешь, что не уполномочен на получение) -> злоупотребление правом на налоговый вычет

на что направлен обман?

- обман должен быть НА завладение имуществом -> если на облегчение доступа, то кража или грабеж (ППВС)

- обман или злоупотребление доверием НЕ любые, а те, что направлены на причинение ущерба (чтобы потерпевший квази-добровольно передал имущество) (а обманул с документами, но заплатил деньги за товар, где тут мошенничество? другой состав мб)

какие действия и способы? (форма обмана)

- словесно (устно или письменно) ЛИБО в совершении различных действий: фальсификации предмета сделки, применении шулерских приемов при игре в карты, передачи поддельных денег, внесении искажений в компьютерную программу

- пример: чтобы легче было склонить потерпевшего к передаче «предоплаты» за якобы поставку товаров, снимается помещение под офис «фирмы» -> тоже обман (то есть способы разнообразны)

- пример с документами: сами документы липовые (доп квалификация НЕ требуется) – лишь приготовление к хищению, А ЕСЛИ окончено -> отв-сть за подделку и мошенничество

- тот, кто передает доки, не только за подлог отвечает, но и за пособничество в мошенничестве

- ППВС: если офиц поддельный документ изготовлен другим лицом, то НЕ требуется доп квалификация по 327 VS если сам -> + доп квалификация по 327 (подделка документов)

Например, при незаконном получении пенсии содержанием мошеннического обмана будет ложное сообщение об обстоятельствах, с которыми связано возникновение права: сведении о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, профессии, среднем заработке и т.п. Определяя размер такого хищения, следует исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, – из разницы между полученной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате.