Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность

преследует цель восстановления нарушенной правоспособности

(дееспособности) гражданина путем отрицания юридической значимости

такой сделки»1. Автор, однако, не учитывает, что правоспособность

и дееспособность невозможно нарушить или ограничить

(за исключением предусмотренных в законе исключительных случаев),

а следовательно, и восстановить. Эти правовые состояния остаются

неизменными, какие бы сделки в их отношении ни совершались. Не

существует и никакого запрета на совершение подобных сделок, ибо

установление любого запрета изначально предполагает возможность

его нарушения2. Однако бессмысленно охранять запретами то, что и

так не может быть нарушено. «Практически не вредное, но логически

не точное словоупотребление, – отмечал в связи с этим

Л. Эннекцерус, – называет запретительными законами также постановления

закона, лишающие сделку силы тем, что объявляют ее ничтожной

или предписывают, что она не должна совершаться. В этом

случае речь идет… о юридической невозможности»3. Совершение

сделки в указанных случаях абсолютно ничего не меняет в существующих

правоотношениях, а следовательно, тождественно ее несовершению

– в этом и состоит юридическая невозможность.

Примером несоблюдения порядка достижения желаемого правового

результата является нарушение требований к форме сделки,

влекущее ее недействительность (п. 2 и 3 ст. 162, п. 1 ст. 165 ГК).

В этой недействительности многие усматривают юридическую

санкцию за нарушение обязанности оформить сделку в соответствии

с требованиями закона4. Но на самом деле положения о форме сделок,

равно как и о других предъявляемых к ним требованиях, не устанавливают

ни обязанностей, ни санкций за их нарушение. Их выполнение

есть лишь необходимое условие действительности сделки и

достижения соответствующего правового результата. Поскольку же

1

Жицинский Ю. С. Указ. соч. С. 47. Автор ссылается на аналогичное положение

ГК РСФСР 1964 г.

2 См.: Лейст О. Э. Санкции в советском праве. С. 52.

3

Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. I. Полутом 2: Введение и

общая часть: Пер. с 13-го нем. изд. 1931 г. М.: Иностр. лит., 1950. С. 265, сн. 3.

4 См., напр.: Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

С. 179–181, 260; Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

С. 59; Жицинский Ю. С. Указ. соч. С. 43; Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия:

Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 66.

§ 2. Недействительность и противоправность

само совершение сделок является правом, а не обязанностью, то

невозможно говорить и о юридической обязанности соблюдать условия

их действительности. Иначе следовало бы признать, что лицо

обязано перед самим собой. Как справедливо отмечал Дж. Консо,

санкции устанавливаются законом в качестве «реакции на поведение,

оцениваемое негативно и, более того, запрещенное правопорядком…

», они являются «типичным последствием, которое правопорядок

связывает с выполнением схем недозволенного»1. Поэтому

«пытаться соединить несоблюдение обязанности с невыполнением

условий2… усматривая в порочности и каждой из ее форм санкцию,

представляет не только извращение понятия санкции, но прежде

всего путаницу между двумя совершенно различными, даже формально,

сферами. В самом деле, недозволенный акт реализует некоторую

гипотезу, акт недействительный не реализует никакой гипотезы,

более того, он недействителен именно по этой причине»3 .

«Последствия» же в виде ненаступления желаемого результата по

причине несоблюдения требуемых условий, по верному замечанию

О. Э. Лейста, «санкцией не являются, поскольку санкции направлены

против правонарушений, а не против тех действий, совершение

которых предоставлено усмотрению лица»4 .

Сделанные выводы можно распространить на любые недействительные

сделки, содержание которых представлено исключительно

правовым смыслом (т. е. чистые волеизъявления), поскольку, как

уже было отмечено, недействительность всегда связана либо с невозможностью

достижения правового результата, либо с нарушением

установленного для этого порядка. Таким образом, недействительность,

так же как реституция и конфискация, не является санкцией

за совершение порочной сделки, а все рассуждения о так

называемой санкции ничтожности, если, конечно, не понимать это

1

Conso G. Il concetto e le specie d’invalidita: Introduzione alla teoria dei vizi degli atti

processuali penali. Milano: Giuffre, 1972 (rist. inalter. dall’ed. 1955). P. 63. Ср. также:

Scalisi V. Invalidita e inefficacia. Modalita assiologiche della negozialita // Rivista di diritto

civile. 2003. Рt. 1. P. 208.

2 В оригинале употреблен технический термин onere, который буквально переводится

как «бремя» и означает именно необходимость соблюдения определенных условий

для достижения желаемого результата.

3

Conso G. Op. cit. P. 63 s.

4

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. С. 26.