§ 7. Реституция в современном зарубежном праве

В современных правовых системах, в силу принципов верховенства

закона и подзаконности административного нормотворчества,

невозможно, конечно, произвольное вмешательство администрации

в сложившиеся на основе закона юридические отношения, подобное

тому, что имело место при применении in integrum restitutio римским

претором, какими бы разумными и справедливыми соображениями

это ни было продиктовано. Возможность аннулирования

сделок, правовые последствия которых противоречат требованиям

справедливости, прямо предусмотрена законом и реализуется ординарными

правовыми средствами – конститутивным решением суда,

вынесенным по иску об аннулировании сделки или в связи с выставлением

одноименной эксцепции, либо односторонним воле

1

Поступление вещи в незаконное владение ответчика вследствие исполнения

недействительной сделки иногда рассматривается как одно из трех главнейших оснований

виндикации в римском праве (см.: Гримм Д. Д. Очерки по учению об обогащении.

Выпуск первый. Дерпт, 1891. С. 59).

2 Например, actio doli, будучи инфамирующим иском, предоставлялась только при

невозможности реституции, т. е. имела по отношению к последней субсидиарный

характер (Marc. 3 dig., D. 4, 1, 7, 1; Paul. 11 ad ed., D. 4, 3, 25). Впрочем, природа этих

исков до сих пор окончательно не ясна. Так, спорен вопрос о том, имели ли они реституторную

оговорку, т. е. приводили ли, как реституция, к отмене самой сделки.

3

См. также подробно: Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки:

пандектное учение и современное право. § 4. С. 29–49.

Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки

изъявлением потерпевшего1. Таким образом, вред, «причиненный»

правом, устраняется тем же правом; реституция в ее римском варианте,

как правило, неизвестна современным правопорядкам2 .

Вместе с тем сам термин «реституция» продолжает сохраняться и

в настоящее время, хотя его значение стало иным3. Им чаще всего

обозначается возврат платежа недолжного или неосновательного

обогащения, в том числе в связи с исполнением недействительной

сделки4. Важно отметить, что при этом не проводится какого-либо

различия между исполнением недействительной сделки и исполнением

недолжного вообще. Не имеет, как правило, значения также

и то, отсутствовало ли правовое основание с самого начала, как при

ничтожности, или же оно отпало позднее, например вследствие оспаривания.

Имущество, находящееся у лица без правовых оснований,

в том числе полученное по недействительной сделке, подлежит

возврату как полученное неосновательно. Поэтому в целом современным

правопорядкам, как и римскому праву, неизвестно какоелибо

специальное средство для обратного истребования того, что

1 Подробнее см.: Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки:

пандектное учение и современное право. § 16. С. 128–135.

2

Исключение составляет западное каноническое право, в котором in integrum restitutio,

заимствованная некогда наряду со многими другими (в основном процессуальными)

институтами из римского права, сохраняется и по сей день (впрочем, как отмечает

В. Боярски, собственно римское значение – акта справедливости – in integrum

restitutio приобретает в каноническом праве лишь в XII в., с изданием декрета Грациана,

до этого являясь скорее актом милости папы или власти). Следует в то же время

иметь в виду, что, во-первых, каноническое право заимствовало in integrum restitutio в

том виде, в каком обнаружило ее в праве Юстиниана, т. е. в качестве обыкновенного,

а не чрезвычайного, как в классическом праве, средства защиты, а во-вторых, ныне

действующий Кодекс канонического права Иоанна Павла II 1983 г., в отличие от

предшествовавшего ему Кодекса 1917 г. (каноны 1687–1689), говорит об in integrum

restitutio только применительно к судебным решениям, но не к сделкам материального

права (см.: Bojarski W. Op. cit. S. 50–52, 58).

3

Впрочем, и в современном юридическом языке он иногда используется в значении,

близком к in integrum restitutio (одно из значений слова restitution в английском,

немецком, французском и др. языках – восстановление в правах, в правовом положении),

однако уже вне какой-либо связи с ее административным и экстраординарным

характером.

4 См., напр.: Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере

частного права: В 2 т. Т. II. М., 1998. С. 289–320. В английском праве даже выделяется

самостоятельная отрасль – law of restitution (право реституции), имеющая дело

с обязательствами из неосновательного обогащения (unjust enrichment) (см. там же.

С. 302, 320).