§ 14. О праве добросовестного приобретателя

ществовать в течение всего давностного срока. Защита владельца

ad usucapionem жестко связана с владением, продолжающимся во

времени и отвечающим определенным требованиям, таким как добросовестность,

открытость, отношение владельца к вещи как к своей

собственной. Хотя существуют различные точки зрения о том,

что именно подразумевает закон под добросовестным владением,

одно, по крайней мере, не должно вызывать сомнений, ибо вытекает

непосредственно из закона: состояние добросовестности давностного

владельца, т. е. его незнание о том, что его владение нарушает

право другого лица, должно быть непрерывным в течение всего срока

приобретательной давности1, учитывая, что ст. 234 ГК говорит

о добросовестном владении, а не о добросовестном завладении2 ,

1 См., напр.: Черепахин Б. Б. Приобретение права собственности по давности владения

// Советское государство и право. 1940. № 4. С. 57; Вильнянский С. И. Нужна ли

нам приобретательная давность? // Правоведение. 1960. № 3. С. 125. Против этого

было высказано возражение о том, что при таком понимании добросовестности давностного

владельца была бы невозможной его защита, предусмотренная п. 2 ст. 234

ГК. «…В таком случае, – отмечает А. Д. Рудоквас, – уже само предъявление им иска с

требованием предоставления ему защиты его беститульного владения не принадлежащим

ему имуществом означало бы автоматическое признание им того обстоятельства,

что он владеет имуществом незаконно и, следовательно, являясь недобросовестным

владельцем, права на защиту владения не имеет» (Рудоквас А. Д. Сфера применения

института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском

праве России. С. 148). Иными словами, при таком подходе попытка владельца воспользоваться

владельческой защитой свидетельствовала бы, по мнению автора, о его

недобросовестности и всегда приводила бы к отказу в такой защите и к утрате возможности

приобретения вещи в собственность по давности владения. Данное возражение

представляется неосновательным. Использование собственником или лицом,

которое считает себя собственником (т. е. давностным владельцем), упрощенных

механизмов защиты своего владения и – эвентуально – права, каковыми являются

владельческая и публицианова (actio in rem Publiciana) защита, само по себе еще не

свидетельствует о том, что истец рассматривает свое владение как незаконное. Выбор

таких механизмов зачастую связан просто с отсутствием у владельца достаточных

доказательств права собственности, которые могли бы быть положены в основание

виндикационного иска, что отнюдь не исключает добросовестности владения, т. е.

убежденности владельца в том, что, несмотря на отсутствие доказательств, вещь принадлежит

ему «по праву».

2

Ср. к этому art. 1161 итальянского ГК, в котором применительно к узукапии

движимых вещей прямо говорится, в отличие от ст. 234 ГК РФ, о добросовестном

приобретении владения: «…qualora il possesso sia stato acquistato in buona fede» («…в случае,

если владение было приобретено добросовестно»). Также и в римском праве bona

fides была необходима только в момент приобретения владения, и последующая ее