Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность

скую и идеальную. Физическую (материальную) сторону составляет

то или иное телодвижение (совокупность телодвижений), которое

может быть воспринято окружающими посредством органов чувств

(зрения, слуха и т. п.). Идеальная же сторона заключается в субъективном

смысле, который действующее лицо связывает со своим действием1,

стремится при помощи последнего выразить и передать.

Этот смысл отличает действие человека от иных явлений природы.

Он может состоять в идее, чувстве, эмоции, волевом решении, иных

психических переживаниях, которые субъект выражает или стремится

выразить при помощи действия. Восприятие субъективного

смысла, в отличие от физической стороны действия, происходит не

через органы чувств, а посредством умственной деятельности. Воспринять

действие с этой, идеальной, стороны – значит не только его

увидеть, услышать или иным образом «почувствовать», но и понять,

интерпретировать, объяснить.

В зависимости от заключенного в действиях субъективного

смысла различаются и сами действия. Прежде всего из их совокупности

необходимо выделить так называемые социальные действия.

Социальным является действие, которое «по предполагаемому действующим

лицом… смыслу соотносится с действием других людей

и ориентируется на него»2. Юридическая сделка, будучи субъективно

рассчитана на поведение других лиц, с социологической точки

зрения относится к социальным действиям.

Социальные действия в свою очередь можно подразделить на акты

интеллектуального, чувственно-эмоционального и волевого

взаимодействия3. В последнем случае «главным предметом взаимного

обмена или “материей” взаимодействия служат волевые решения,

передаваемые от одних к другим»4; «посредством их люди согласуют

свое взаимное поведение и влияют друг на друга»5. Совер

1 См.: Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения:

Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С. 602 сл.

2 Там же. С. 603.

3 См.: Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика: Учение о

строении простейшего (родового) социального явления. М.: Наука, 1993. С. 288–294;

он же. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

С. 25 сл.

4

Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. С. 291.

5

Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. С. 163.

§ 1. Правовой смысл как содержание сделки

шая сделку, лицо выражает таким образом свое волевое решение,

имеющее правовую направленность, следовательно, по заключенному

в ней субъективному смыслу сделка является актом волевого

взаимодействия.

Понятие актов волевого взаимодействия (или актов воли), в юриспруденции

именуемых также волеизъявлениями, не следует отождествлять

с понятием волевых актов, которое значительно шире. Оно

включает всякое сознательное действие, поскольку его совершение

есть волевой процесс. Однако далеко не каждый волевой акт выражает

именно волевое решение (желание, повеление, запрет и т. п.);

он может выражать и иные психические переживания, например идеи,

чувства (в этих случаях он должен рассматриваться соответственно как

акт интеллектуального или чувственно-эмоционального, но не волевого

взаимодействия), а может и вовсе не быть средством социального

общения (т. е. не являться социальным действием). Рассматриваемый

признак, очевидно, отсутствует – по крайней мере при нормальном

развитии отношений – в большинстве действий, не являющихся

сделками1. Так, ни автор, создающий произведение, ни должник,

признающий долг, не заявляют прямо о своем желании достичь того

правового результата, который связывает с его действием позитивное

право, т. е. возникновения авторского права или перерыва исковой

давности, и такую направленность их воли, хотя бы она и имела

место в действительности, нельзя вывести из совершаемых ими действий

даже косвенно. С другой стороны, оба действия являются,

безусловно, результатом волевого процесса, а следовательно, волевыми

действиями2. Таким образом, несмотря на то, что элемент воли

присутствует в любом волевом акте, его функции различны. Лишь

1

Напротив, согласно Манигку (Manigk A. Op. cit. S. 362 ff.) этот признак не всегда

присутствует и в сделках, в зависимости от чего среди последних выделяются собственно

волеизъявления (Willenserklarung) и так называемые волевые сделки

(Willensgeschaft), в которых «поведение действующего лица является доказательством,

но не изъявлением воли» (ibid. S. 364) (например, при фактическом принятии наследства).

К волевым сделкам, которые в соответствии с приведенной выше классификацией

следовало бы отнести к категории волевых актов, в полной мере применяются,

по мнению автора, нормы о недействительности сделок (S. 454–460). Подобная концепция,

по крайней мере в ее применении к российскому праву, представляется,

однако, спорной.

2

Тот факт, что произведение может быть создано и недееспособным, отнюдь не опровергает

утверждения о волевом характере соответствующих действий.