- •А. Г. Здравомыслов, В. А. Ядов
- •Предисловие к настоящему изданию
- •Введение
- •МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ, МЕТОДЫ И ТЕХНИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
- •1. Уточнение основных понятий исследования
- •2. Отношение к труду как результат взаимодействия социальных факторов
- •3. Основные гипотезы исследования
- •Общая схема взаимодействия существенных факторов, влияющих на отношение рабочего к труду
- •4. Объект исследования, характеристика выборки
- •5. Методика и техника сбора и обработки первичной информации
- •Опросный лист
- •Схема ранжирования распределений по четырем критериям отношения к труду с указанием балльных оценок рангов
- •Контрольное интервью1
- •6. Организация и проведение исследования
- •2. Факторы, обусловливающие уровень общей удовлетворенности работой
- •Граф взаимодействия основных факторов, влияющих на степень удовлетворенности работой*
- •МОТИВЫ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИХ СВЯЗЬ С СОДЕРЖАНИЕМ ТРУДА
- •Ранжировка наиболее значимых мотивов, определяющих степень общей удовлетворенности работой
- •2. Общая структура мотивов трудовой деятельности
- •3. Влияние специфических особенностей содержания и характера труда на отношение к труду
- •1. Некоторые ценностные ориентации личности рабочего
- •Распределение выборочной совокупности по относительно устойчивым ценностным ориентациям
- •Взаимодействие ценностных ориентаций рабочей молодежи
- •3. Общеобразовательный уровень рабочего
- •Распределение выборочной совокупности молодых рабочих по ответам на вопрос относительно общественной значимости труда в зависимости от уровня образования*
- •Соотношение между квалификацией и уровнем общеобразовательной подготовки рабочего в контрольных профессиональных группах
- •1. Основные выводы
- •Перечень документов:
- •Выборка опрашиваемых
- •Правила заполнения вопросника
- •Правила заполнения карточки
- •Правила проведения контрольного интервью
- •Б. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АППАРАТ АНАЛИЗА ПЕРВИЧНЫХ ДАННЫХ
- •1. Основные элементы описательной статистики
- •2. Оценки характеристик генеральной совокупности по выборочным характеристикам и проверка гипотез
- •3. Анализ взаимосвязей между признаками
- •В. ОСНОВНЫЕ ИТОГОВЫЕ ТАБЛИЦЫ
- •Основные группировки профессий по содержанию труда и подгруппы по содержанию и характеру труда
- •Группировка рабочих по уровню добросовестности и ответственности в работе (Р)
- •Матрица смежности парных коэффициентов корреляции (г) по 10 факторам анализа
- •1. Смысловая и эмпирическая интерпретации понятий
- •3. Работа над формулировкой гипотез
- •4. Объект исследования задан его замыслом. Проблема выборки
- •5. Разработка полевых документов
- •7. Отступление в лабораторную жизнь: об организации исследования и прочем
- •8. Объективные и субъективные показатели отношения к труду
- •1. Досуг в повседневной жизни молодых рабочих
- •2. Трудовой энтузиазм или показуха?
- •3. Мотиваторы и стрессоры трудовой деятельности: полемика вокруг основного вывода из исследования
- •2. Методологические ограничения сопоставления данных по двум странам
- •3. Главный вывод о преимущественном значении содержания труда при социализме в основном объясняется отсутствием безработицы в СССР
- •4. Горестный урок
- •1. Вводные замечания
- •2. Тексты интервью и краткий комментарий
- •6. Крепильщик
- •1. Швейница
- •3. Аппаратчица.
- •1. Механик-сборщик.
- •1. Слесарь-механосборщик 4-го
- •1. Машинист паровой турбины.
- •3. Заключительный комментарий
- •1. Вводные замечания
- •Взаимосвязь возраста и показателей отношения к труду (значимые при р < 0,05 коэффициенты Крамера)
- •3. Потенциальная текучесть
- •Удовлетворенность работой на предприятии рабочих старше 30 лет (в % от числа ответивших)
- •Оценка рабочими старше 30 лет соответствия своих профессиональных знаний выполняемой работе (в% от числа ответивших)
- •Выводы
- •Литература
- •Заключение
- •Оглавление
Удовлетворенность работой на предприятии рабочих старше 30 лет (в % от числа ответивших)
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
|
1976 |
1990 |
|
|
|
|
1994 |
2 0 0 0 |
||
Совершенно не удовлетворяет |
2,1 |
50 |
9,6 |
1,0 |
Скорее не удовлетворяет, |
5,8 |
14,0 |
9,9 |
4,1 |
чем удовлетворяет |
|
|
|
|
Частично удовлетворяет, |
14,0 |
33,0 |
54,2 |
43,6 |
частично нет |
|
|
|
|
Скорее удовлетворяет, чем нет |
28,7 |
27,2 |
20,0 |
29,6 |
Полностью удовлетворяет |
49,4 |
20,8 |
6,3 |
21,7 |
Среднее значение (в баллах) |
4,17 |
3,44 |
3,04 |
3,67 |
Среднеквадратическое |
1,01 |
1,11 |
0,97 |
0,86 |
отклонение |
|
|
|
|
Стандартная ошибка |
0,021 |
0,062 |
0,050 |
0,050 |
Количество ответивших |
2347 |
321 |
365 |
313 |
ворены работой (соответственно 8 из 10 и 6 из 10). В 90-е годы ситуа ция резко меняется. Оценки удовлетворенности работой на предприя тии снизились, у всех рабочих независимо от возраста.
Основные изменения произошли по третьему пункту шкалы: не уверенному ответу. С 1962 г. происходил постоянный прирост доли молодых, которые затруднялись с ответом относительно удовлетво ренности работой. В 2000 г. их стало почти в 3 раза больше, чем в 1962 г. Такая тенденция может свидетельствовать об определенной независимости общей оценки удовлетворенности работой от состоя ния отдельных элементов производственной ситуации и уровня удов летворенности ими. Ведь удовлетворенность размером зарплаты во все эти годы постоянно снижалась (табл. 7-А и 7-Б). Можно предполо жить, что выбор промежуточного ответа во многом провоцируется неопределенностью ситуации на рынке труда, неуверенностью в га рантии занятости. Установлено, что под влиянием страха потери ра боты общие оценки удовлетворенности работой на предприятии су щественно возрастают [6].
Заметные изменения произошли и на положительном полюсе удов летворенности работой, особенно среди «полностью» удовлетворен ных. По сравнению с 1962 и 1976 гг. их доля снизилась более чем в 5 раз. Итог суммированных двух верхних позиций шкалы, включая «полностью» и «в основном» удовлетворенных, также падает более чем в 2 раза. Рабочие старшего возраста чаще дают высокие оценки (4 и 5 балла) своей работе на предприятии.
В ц е л о м д о л я р а б о ч и х , у д о в л е т в о р е н н ы х м е с т о м р а б о т ы , р е з к о с н и з и л а с ь ( о с о б е н н о с р е д и м о л о д ы х ) и в о з р о с п р о ц е н т р а б о ч и х , н е с п о с о б н ы х о ц е н и т ь о п р е д е л е н н о с т е п е н ь у д о в л е т в о р е н н о с т и
р а б о т о й .
Таблица 7-А
Удовлетворенность размером заработной платы молодых рабочих (в % от числа ответивших)
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
2000 |
|
1976 |
1990 |
1994 |
|||
|
|||||
Совершенно не удовлетворяет |
9,9 |
33.0 |
36,1 |
45,9 |
|
Скорее не удовлетворяет, |
28,1 |
18,6 |
20.3 |
16,4 |
|
чем удовлетворяет |
16,6 |
35.1 |
32.3 |
26,0 |
|
Частично удовлетворяет, |
|||||
частично нет |
19.7 |
9,3 |
9.8 |
7.8 |
|
Скорее удовлетворяет, чем нет |
|||||
Полностью удовлетворяет |
25.7 |
4.1 |
1,5 |
3.9 |
|
Среднее значение (в баллах) |
3,23 |
2,33 |
2,20 |
2,07 |
|
Среднеквадратическое |
1,36 |
1,15 |
1.09 |
1,18 |
|
отклонение |
0,034 |
0,120 |
0,094 |
0,070 |
|
Стандартная ошибка |
|||||
Количество ответивших |
1624 |
102 |
134 |
282 |
Таблица 7-Б
Удовлетворенность размером заработной платы рабочих старше 30 лет (в % от числа ответивших)
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
|
|
1976 |
1990 |
1994 |
2000 |
||
|
|||||
Совершенно не удовлетворяет |
7,2 |
20,3 |
63,2 |
30,5 |
|
Скорее не удовлетворяет, |
22,5 |
25,4 |
16,5 |
17,9 |
|
чем удовлетворяет |
12,9 |
32,8 |
14,3 |
28,1 |
|
Частично удовлетворяет, |
|||||
частично нет |
20,8 |
13,8 |
3,6 |
14,2 |
|
Скорее удовлетворяет, чем нет |
|||||
Полностью удовлетворяет |
36,6 |
7,7 |
2,5 |
9,3 |
|
Среднее значение (в баллах) |
3,57 |
2,63 |
1,66 |
2,54 |
|
Среднеквадратическое |
1,36 |
1,18 |
1,01 |
1,31 |
|
отклонение |
0,028 |
0,067 |
0,053 |
0,073 |
|
Стандартная ошибка |
|||||
Количество ответивших |
2361 |
311 |
364 |
324 |
Удовлетворенность разм ером заработной платы
Удовлетворенность заработком — наиболее важный показатель среди других оценок условий труда. Весьма незначительна доля укло няющихся или дающих неопределенный ответ на этот вопрос. Четко прослеживается динамика изменений.
Снижение оценок в результате существенного уменьшения реаль ного заработка велико. В течение всех 90-х годов молодые рабочие оце нивали свою зарплату на «двойку». На противоположных полюсах шкалы прослеживается достаточно очевидная тенденция: доля неудовлетво ренных оплатой труда возрастает с 38% в 1976 г. до 62% в 2000 г., а процент удовлетворенных резко падает — с 45 до 12%.
У рабочих старше 30 лет уровень удовлетворенности оплатой труда также резко снизился (с 3,6 балла в 1976 г. до 2,5 в 2000 г.). Ббльшая неудовлетворенность размером заработка в 1994 г. у рабочих старшего возраста по сравнению с молодыми (соответственно 1,7 и 2,2 балла) объясняется их преимущественной занятостью на акционированных предприятиях (77%), где размер зарплаты был существенно ниже, чем на предприятиях нового типа.
Итак, показатель удовлетворенности размером заработной платы оказался наиболее ярким индикатором динамики трудовой мотива ции, который идентичен как для молодых, так и старших по возрас ту рабочих.
Удовлет воренност ь взаимоотношениями с руководст вом
В советское время это было малосущественным фактором. И проф союз, и тем более партком или комсомольская организация, не гово ря уже о комиссиях «народного контроля», обеспечивали защиту ра ботника от произвола администрации. Постсоветская ситуация резко изменила положение дел в этом плане.
Однако удовлетворенность взаимоотношениями с руководством — один из наиболее высоко оцениваемых ЭРС (ближе к 4 баллам), хотя и здесь по сравнению с 1976 г. произошли существенные изменения (табл. 8-А и 8-Б). В 1976 г. абсолютное большинство молодых рабочих не имели претензий к своим взаимоотношениям с руководством (7 из 10 оценивали их на «пятерку»). В 1990 г. только 4 из 10 молодых и каждый второй рабочий старше 30 лет столь же высоко характеризо вали эти отношения. Наиболее низкие оценки были в 1994 году. К концу 90-х годов зафиксирован рост оценок в обеих возрастных группах, правда, далеко не достигающий уровня 70-х годов.
Нынче отношения между рабочими и менеджерами стали одним из ключевых условий «нормальной работы», что связано с резко воз росшей зависимостью занятости и заработка рабочих от мастера, на чальника цеха.
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
|
|
1976 |
1990 |
1994 |
2000 |
||
|
|||||
С о в е р ш е н н о н е у д о в л е т в о р я ет |
2 ,5 |
6 ,0 |
5 ,3 |
9 ,0 |
|
С к о р е е н е у д о в л е т в о р я ет , |
4 ,2 |
4 ,8 |
9 ,9 |
7 ,2 |
|
ч ем у д о в л е т в о р я ет |
|
|
|
|
|
Ч а с т и ч н о у д о в л е т в о р я ет , |
9 ,9 |
3 4 ,9 |
2 7 ,5 |
2 4 ,2 |
|
ч а с т и ч н о н е т |
|
|
|
|
|
С к о р е е у д о в л е т в о р я ет , ч ем н е т |
1 4,6 |
18,1 |
3 8 ,2 |
2 9 ,6 |
|
П о л н о с т ь ю у д о в л е т в о р я ет |
6 8 ,9 |
36,1 |
19,1 |
3 0 ,0 |
|
С р е д н е е з н а ч е н и е (в б а л л а х ) |
4 ,4 3 |
3 ,7 3 |
3 ,5 6 |
3 ,6 4 |
|
С р е д н е к в а д р а т и ч е с к о е |
1 ,0 0 |
1 ,18 |
1 ,08 |
1 ,23 |
|
о т к л о н е н и е |
|
|
|
|
|
С т а н д а р т н а я о ш и б к а |
0 ,0 2 5 |
0 ,1 3 0 |
0 ,0 9 4 |
0 ,0 7 4 |
|
К о л и ч е с т в о о т в ет и в ш и х |
1621 |
86 |
132 |
2 7 8 |
Таблица 8-Б
Удовлетворенность взаимоотношениями с руководством рабочих старше 30 лет (в % от числа ответивших)
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
|
|
1976 |
1990 |
1994 |
2 0 0 0 |
||
|
|||||
Совершенно не удовлетворяет |
7 ,2 |
2 0 ,3 |
6 3 ,2 |
3 0 ,5 |
|
Скорее не удовлетворяет, |
2 2 ,5 |
2 5 ,4 |
16,5 |
1 7,9 |
|
чем удовлетворяет |
|
|
|
|
|
Частично удовлетворяет, |
1 2,9 |
3 2 ,8 ‘ |
14,3 |
28,1 |
|
частично нет |
|
|
|
|
|
Скорее удовлетворяет, чем нет |
2 0 ,8 |
13,8 |
3 ,6 |
1 4 ,2 |
|
Полностью удовлетворяет |
3 6 ,6 |
7 ,7 |
2 ,5 |
9 ,3 |
|
Среднее значение (в баллах) |
3 ,5 7 |
2 ,6 3 |
1 ,6 6 |
2 ,5 4 |
|
Среднеквадратическое |
1,36 |
1,18 |
1,01 |
1,31 |
|
отклонение |
|
|
|
|
|
Стандартная ошибка |
0 ,0 2 8 |
0 ,0 6 7 |
0 ,0 5 3 |
0 ,0 7 3 |
|
Количество ответивших |
2361 |
311 |
3 6 4 |
3 2 4 |
У довлет воренност ь сан ит арно-ги гиени ческим и услови ям и т руда
В советское время к санитарно-гигиеническим условиям труда ра бочие относились весьма чувствительно и болезненно реагировали на их ухудшение. В исследовании 1990 г. их мотивационный «вес» вышел на второе (после заработной платы) место на негативном полюсе шка-
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
|
|
1976 |
1990 |
1994 |
2000 |
||
|
|||||
Совершенно не удовлетворяет |
22,0 |
38,4 |
21,2 |
19,4 |
|
Скорее не удовлетворяет, |
28,8 |
16,2 |
28,0 |
14,7 |
|
чем удовлетворяет |
15,9 |
26,3 |
24,2 |
23,4 |
|
Частично удовлетворяет, |
|||||
частично нет |
12,7 |
12,1 |
20,5 |
21,2 |
|
Скорее удовлетворяет, чем нет |
|||||
Полностью удовлетворяет |
20,6 |
7,1 |
6,1 |
21,2 |
|
Среднее значение (в баллах) |
2,81 |
2,33 |
2,62 |
3,10 |
|
Среднеквадратическое |
1,44 |
1,29 |
1,20 |
1,41 |
|
отклонение |
0,036 |
0,130 |
0,100 |
0,085 |
|
Стандартная ошибка |
|||||
Количество ответивших |
1620 |
102 |
132 |
274 |
лы [7]. Изданных табл. 9-А видно, что пик падения удовлетворенности санитарно-гигиеническими условиями пришелся на 1990 г., когда 55% молодых рабочих были ими недовольны и только 19% заявили, что су ществующие условия им представляются нормальными. Здесь парадокс. На большинстве предприятий, что общеизвестно, условия труда про-
|
|
|
Таблица 9-Б |
||
рабочих старим 36 лег (в % от числи ответивших) |
|
||||
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
2т |
|
1976 |
I 1990 |
1994 |
|||
|
|||||
Совершенно не удовлетворяет |
19,0 |
37,5 |
41,2 |
21,6 |
|
Скорее не удовлетворяет, |
29,4 |
22,8 |
22,5 |
123 |
|
чем удовлетворяет |
|
|
|
|
|
Частично удовлетворяет, |
1U |
30,0 |
23,1 |
263 |
|
частично нет |
|
|
|
|
|
Скорее удовлетворяет, чем нет |
14,8 |
4,7 |
8,8 |
163 |
|
Полностью удовлетворяет |
25,5 |
5,0 |
4,4 |
22,9 |
|
Среднее значение (в баллах) |
2,98 |
2,17 |
2,13 |
зм |
|
Среднеквадротмсское |
1,49 |
и з |
1,17 |
1,44 |
|
отклонение |
|
|
|
|
|
Стандартная ошибка |
0,031 |
0,063 |
0,062 |
0,081 |
|
Количество ответивших |
2362 |
320 |
364 |
319 |
должали ухудшаться, а удовлетворенность ими росла. В 2000 г. 42% моло дых рабочих и 39% рабочих старше 30 лет (табл. 9 -Б) оценивали санита рию на 4 или 5 баллов. Снижение требований к санитарно-гигиеничес ким условиям труда во многом обусловлено ростом притязаний к раз меру его оплаты и не меньше — к стабильности самой работы, что вытеснило санитарию и гигиену на периферию запросов к условиям труда. Итог: рабочие адаптируются к неудовлетворительным условиям труда, готовы поступиться ими ради сносной зарплаты.
Удовлетворенность содержанием труда — один из критериальных показателей, свидетельствующий о притязаниях на возможности са мореализации, самовыражения в работе.
По данным международного исследования значимость заработка в первой половине 90-х годов в России возросла: в 1991 г. 85% опрошен ных считали заработок «очень» или «довольно важным» в работе,, а в 1995 г. — 92%. К 1998 г. этот показатель — уже 97%. Но и ценность «интересной работы» повышалась: 68, 73 и 81 % [4, с. 432,436]. В странах «большой семерки» в конце 90-х годов, напротив, высокий заработок ценился ниже, чем в России (79 против 97%), а интерес к работе — выше (94 против 81%) [8, с. 436].
Мораль этих статистик — «не хлебом единым». Несмотря на кри зис экономики, российские рабочие все же остаются людьми, ищу щими самовыражения и удовольствия от работы. В 90-е годы (табл. 10-А и 10-Б) их большинство позитивно оценивали эту характеристи ку своего рабочего места в производстве.
|
|
|
Таблица 10-А |
|
Удовлетворенность содержанием труда молодых рабочих |
||||
(в % от числа ответивших) |
|
|||
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
|
1990 |
1994 |
2 0 0 0 |
||
|
||||
Совершенно не удовлетворяет |
10,8 |
15,8 |
12,0 |
|
Скорее не удовлетворяет, |
14,7 |
11,3 |
12,7 |
|
чем удовлетворяет |
|
|
|
|
Частично удовлетворяет, |
42,2 |
45,8 |
30,7 |
|
частично нет |
|
|
|
|
Скорее удовлетворяет, чем нет |
18,6 |
21,1 |
27,7 |
|
Полностью удовлетворяет |
13,7 |
6,0 |
16,9 |
|
Среднее значение (в баллах) |
3,10 |
2,90 |
3,25 |
|
Среднеквадратическос |
1,15 |
1,09 |
1,23 |
|
отклонение |
|
|
|
|
Стандартная ошибка |
0,120 |
0,095 |
0,075 |
|
Количество ответивших |
102 |
133 |
267 |
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
|
1990 |
1994 |
2000 |
||
|
||||
Совершенно не удовлетворяет |
8,2 |
17,1 |
14,7 |
|
Скорее не удовлетворяет, |
11,6 |
14,6 |
8,0 |
|
чем удовлетворяет |
|
|
|
|
Частично удовлетворяет, |
4 6 ,7 |
4 4 ,0 |
29,4 |
|
частично нет |
|
|
|
|
Скорее удовлетворяет, чем нет |
14,7 |
15,7 |
21,4 |
|
Полностью удовлетворяет |
18,8 |
8,6 |
26,5 |
|
Среднее значение (в баллах) |
3 ,24 |
2,84 |
3,37 |
|
Среднеквадратическое |
1,13 |
1,14 |
1,35 |
|
отклонение |
|
|
|
|
Стандартная ошибка |
0 ,0 6 4 |
0 ,0 6 0 |
0,0 7 6 |
|
Количество ответивших |
319 |
362 |
313 |
Оценки соответствия своих профессиональных знаний выполняе мой работе — показатель профессиональной адаптации и вместе с тем уровня личностных притязаний.
В СССР выполняемая работа абсолютного большинства рабочих вполне сочеталась с их оценками своих профессиональных знаний (табл. 11-А и 11-Б). В 2000 г. был зафиксирован существенный сдвиг в сторону более высоких оценок профессиональной компетенции. На пример, выполняемая работа у большей половины молодых рабочих (54%) уже представлялась не соответствующей уровню их профессио нальных знаний. Как это объяснить? Возможно, повлияла практика отбора новых работников (на частном предприятии, где проводилось
Таблица 11-А
Оценка молодыми рабочими соответствия своих профессиональных знаний выполняемой работе (в% от числа ответивших)
Варианты ответа |
|
Годы опроса |
|
|
1976 |
1990 |
2000 |
||
|
||||
Р а б о та т р е б у ет б о л ь ш и х зн ан и й |
7,6 |
10,6 |
3,0 |
|
Р а б о т а с о о т в ет ст в у ет |
70,2 |
78,1 |
42,9 |
|
м о и м зн а н и я м |
|
|
|
|
Р а б о та н е т р е б у ет всех |
22,2 |
11,3 |
54,1 |
|
м о и х зн а н и й |
|
|
|
|
К о л и ч е с т в о о т в ет и в ш и х |
1613 |
82 |
267 |
31 - 9 1 7