- •А.Д. Абрамов, И.А. Батанова
- •А.С. Алехин, А.О. Башмаков
- •В.А. Антипин
- •Б.Б. Илюшин
- •Институт теплофизики СО РАН, Новосибирск
- •Анализ работы тороидального ДВС
- •Введение
- •Тороидальный двигатель внутреннего сгорания
- •Рабочий цикл РТ1
- •Рабочий цикл РТ2
- •Коэффициент полезного действия
- •Вычисление среднего момента
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Ж.К. Ахметов
- •Д.В. Балагин
- •Библиографический список
- •Х.Э. Батиров
- •Библиографический список
- •А.Л. Бобров
- •Библиографический список
- •Результаты испытаний зубчатой передачи
- •Библиографический список
- •В.С. Воробьев, Н.В. Мокин
- •Необходимые начальные объемы воздуха в баке
- •Выводы
- •Библиографический список
- •С.П. Глушков, С.С. Глушков
- •Библиографический список
- •И.К. Далюк
- •Введение
- •Материал и методы исследования
- •Принцип работы универсального подогревателя.
- •Результаты исследований
- •Библиографический список
- •И.Н. Жигулин
- •Библиографический список
- •А.А. Игумнов
- •С.А. Коларж
- •А.Н. Лавизин, В.Н. Говердовский
- •Основные типы дефектов обычных ЛКП
- •Примеры применения модифицированных ЛКП
- •Библиографический список
- •Н.А. Маслов
- •Циклограммы работы стендов для испытаний гидромашин
- •Результаты расчета Σti
- •Выводы
- •Выводы
- •Работа стенда
- •Испытания гидромашины 20 в режиме «гидромотор»
- •Испытания гидромашины 20 в режиме «насос»
- •Библиографический список
- •С.М. Овчаренко, А.Ф. Кабаков
- •Библиографический список
- •Курганский институт железнодорожного транспорта, г. Курган
- •Тепловой расчет салона пассажирского вагона
- •Воздух в салоне
- •Внутренне оборудование
- •Ограждающие конструкции салона
- •Д.С. Воронцов
- •А.Ю. Примычкин
- •Библиографический список
- •Выводы
- •В.Ю. Тэттэр
- •ООО «Резерв», Омск
- •Выводы
- •Библиографический список
- •А.П. Шиляков
- •Библиографический список
- •К.П. Шенфельд
- •ОАО «ВНИИЖТ»
- •П.Н. Рубежанский
- •«Российские Железные Дороги»
- •Библиографический список
- •Г.В. Меркулов
- •В.В. Буровцев
- •С.В. Рачек, А.В. Мирошник
- •И.Ю. Сольская
- •Библиографический список
- •А.П. Дементьев
- •Библиографический список
- •А.В. Давыдов
- •Библиографический список
- •Резюме
- •Библиографический список
- •Т.А. Лунина, С.П. Кретов
- •Библиографический список
- •Н.М. Стецюк
- •Библиографический список
- •М.О. Северова, Е.А. Поверенная
- •В.Л. Незевак, В.С. Голавский
- •Библиографический список
- •В.В. Галтер
- •И.Ю. Сольская, Н.Г. Бобкова
- •Инновационный потенциал
- •Инновационная восприимчивость
- •Оценка инновационной активности
- •Библиографический список
- •Ю.М. Буинцева
- •Ю.М. Буинцева
- •Е. А Корховая
- •Расходы федерального бюджета, млрд р.
- •Бюджетное финансирование приоритетных ФЦП, млрд р.
- •Библиографический список
- •Н.С. Фадеева
- •Библиографический список
- •С.Н. Артыкова
- •Расчет налога на имущество организации за 2012 г.
- •Библиографический список
- •Д.В. Ефименко, Е.С. Чугуева
- •С.В. Ильницкий
- •Библиографический список
- •О.Р. Окрестина
- •М.О. Баранчеев
- •Е.В. Климова
- •Библиографический список
- •И.А. Колпаков
- •Библиографический список
- •С.А. Пащина
- •Библиографический список
- •В.А. Бурмистров
- •Зап.-Сиб. ж.д. – филиал ОАО «РЖД»
- •Оптимальное сочетание стимулов трудовой деятельности работников транспортных компаний
- •Расчет расценки и зарплаты за смену на период освоения
- •Библиографический список
- •Д.В. Бурмистрова
- •Сотрудники, принявшие участие в исследовании.
- •Ранжирование мотивационного типа руководителей
- •Ранжирование мотивационного типа специалистов
- •Результаты диагностики мотивационной среды
- •Библиографический список
- •С.А. Давыдов
- •Библиографический список
- •Т.Е. Шатунова
- •П.И. Кузьмина, И.Ю. Сольская
- •Факторы, влияющие на конкурентоспособность образовательных учреждений разных форм, оказывающих услуги в области ДПО
- •Библиографический список
- •А.Г. Александров
- •Библиографический список
- •А.Н. Быстрова
- •Библиографический список
- •А.В. Веселков
- •О.И. Кашник
- •Библиографический список
- •А.В. Кокшаров
- •П.И. Кузьмина
- •Библиографический список
- •А.М. Лесовиченко, Е.А. Мальцева
- •Н.И. Мартишина
- •Формирование научного мышления в образовании
- •В.И. Мельников
- •Библиографический список
- •Г.В. Попов
- •Н.В. Силкина, Н.А. Касаткина, Р.С. Силкин
- •Библиографический список
- •О.В. Соболева
- •Библиографический список
- •А.А. Черняков
- •А.М. Завьялов
- •Методы исследования рисков
- •Значения лингвистической переменной частоты (вероятности)
- •Значения лингвистической переменной тяжести последствий
- •Библиографический список
- •Библиографический список
- •1. Методика анализа и оценки профессиональных рисков в ОАО «РЖД». Утверждена распоряжением ОАО «РЖД». № 2144 от 19.12.2005 г.
- •3. Методика построения матрицы рисков. ОАО «ВНИИЖТ», 2011.
- •Содержание
- •Научное издание
Международная научно-практическая конференция
где ц1 – стоимость 1 Вт·с, р. (ц1 = 1,86 р. за 1 кВт·ч = 0,52·10-3 р. за 1 кВт·с).
Результаты расчетов энергии W, потребляемой электрооборудованием стендов №1–6 в течение одного циклаΣti (варианты «а», «б» и «в», табл. 1) по формуле (5) и стоимость энегрозатрат на испытание одной гидромашины Ц на стендах № 1–6 по формуле (6) приведены в табл. 2 и 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
|
|
|
Результаты расчета WT |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ стенда |
|
|
|
|
|
W, Вт·с |
|
|
|
|
|
||
|
Вариант «а» |
|
|
Вариант «б» |
|
|
Вариант «в» |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
1 |
|
(85,5…183) РЭ |
|
|
(171…366) РЭ |
|
(342…732) РЭ |
|||||||
2 |
|
(29,7…56,5) РЭ |
|
|
(59,4…113) РЭ |
|
(118,8…226) РЭ |
|||||||
3 |
|
(4,7…7) РЭ |
|
|
(9,4…14) РЭ |
|
|
(18,8…28) РЭ |
||||||
4 |
|
1,75 (4,7…7) РЭ |
|
|
2,75 (9,4…14) РЭ |
|
2, 75 (18,8…28) РЭ |
|||||||
5 |
|
0,4 (4,7…7) РЭ |
|
|
0,4 (9,4…14) РЭ |
|
0,4 (18,8…28) РЭ |
|||||||
6 |
|
|
|
|
|
0,7 (15…30) РЭ |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
Результаты расчета Ц |
|
Таблица 3 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
№ стенда |
|
Ц, р. на 1 кВт мощности |
|
Ц, р. на 100 кВт мощности |
|||||||||
|
|
гидромашины |
|
|
|
|
гидромашины |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
Вариант «а» |
Вариант «б» |
|
Вариант «в» |
Вариант |
Вариант |
Вариант |
|
|||||
|
|
|
|
«а» |
«б» |
«в» |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
1 |
0,044…0,095 |
0,088…0,190 |
0,176…0,380 |
4,4…9,5 |
8,8…19,0 |
17,6…38,0 |
|
||||||
|
2 |
0,015…0,029 |
0,030…0,058 |
0,060…0,116 |
1,5…2,9 |
3,0…5,8 |
6,0…11,6 |
|
||||||
|
3 |
0,002…0,004 |
0,004…0,008 |
0,008…0,016 |
0,2…0,4 |
0,4…0,8 |
0,8…1,6 |
|
||||||
|
4 |
0,004…0,007 |
0,011…0,022 |
0,022…0,044 |
0,4…0,7 |
1,1…2,2 |
2,2…4,4 |
|
||||||
|
5 |
0,001…0,002 |
0,002…0,003 |
0,004…0,006 |
0,1…0,2 |
0,2…0,3 |
0,4…0,6 |
|
||||||
|
6 |
|
|
0,006…0,011 |
|
|
|
|
|
|
0,6…1,1 |
|
|
Выводы
1. По результатам расчетов наибольшую стоимость энергии на испытание одной гидромашины имеет стенд №1, а наименьшую – стенд № 5.
2. Стенды № 3 и 4 имеют близкие значения стоимость энергии (вариант «б») на два режима испытания гидромашины(режимы «насос» и «гидромотор») при одной частоте вращения вала гидромашины (например, номинальной).
102
Инновационные факторы развития Транссиба на современном этапе. Часть 2
3. Стоимость энергии при использовании стенда №6 в широком диапазоне частот вращения вала (например, от минимальной до номинальной) близка к стоимости энегрозатрат при использовании стенда № 5 (вариант «в») на два режима испытания гидромашины (режимы «насос» и «гидромотор») при двух частотах вращения вала гидромашины(например, номинальной и минимальной). Это значит, что большее снижение стоимости энергии при испытании гидромашины в широком диапазоне частот вращения вала (более чем при двух частотах, вариант «в») возможно при использовании в стенде с замкнутой циркуляцией мощности инерционного нагрузочно-приводного устройства гидромашины. В этом случае энергия, потребляемая электрооборудованием стенда по формуле (5) составит W = 0,4 0,7 (15…30) РЭ Вт·с, а стоимость энергии на испытание одной гидромашины по формуле (6) составит Ц = 0,22…0,45 р. на 100 кВт мощности гидромашины, что может быть эффективней использования стенда №5 по варианту «б».
Предлагаемая схема энергосберегающего стенда для испытаний гидромашин
Предлагаемый стенд с замкнутой циркуляцией мощности для испытаний обратимых гидромашин в динамическом режиме (рис. 7) позволяет испытывать гидромашину последовательно в двух режимах («гидромотор» и «насос»).
Работа стенда
Перед началом испытаний вал гидромашины20 соединяют муфтой 25 с валом 34 маховика 10, вход и отвод гидромашины – с рабочими линиями 8. Через вычислительное устройство18 и управляющий модуль вывода 32 муфта 24 замыкается и соединяет вал гидромашины 23 с валом 34 маховика; гидрораспределители 19 и 31 переводятся в главные позиции.
Испытания гидромашины 20 в режиме «гидромотор»
При включении насосов 1 и 26, переводе распределителей 19 и 31 в рабочие позиции потоки масла из бака 5 проходят через насосы 1 и 26, обратные клапаны 9 и 33, распределители 19 и 31 поступают в контур «23–20–23». При этом валы гидромашин 20 и 23 вращаются, а в контуре «23–20–23» циркулирует мощность, если:
103
Международная научно-практическая конференция
Рис. 7. Предлагаемая схема энергосберегающего стенда для испытаний гидромашин:
1 – регулируемый насос; 2, 3 – всасывающая, напорная линии насоса 1; 4 – сливная линия; 5 – бак; 6 – фильтр; 7 – аппарат теплообменный;
8 – рабочие линии; 9, 33 – обратные клапаны; 10 – маховик; 11 – измерительная система; 12 – датчик частоты вращения маховика;
13, 14 – датчики давления масла; 15, 16 – датчики расхода масла; 17 – модуль ввода сигналов 17 (аналого-цифровой преобразователь); 18 – вычислительное устройство; 19, 31 – гидрораспределители;
20 – испытываемая гидромашина; 21 и 22 – обратно-предохранительные клапаны; 23 – дополнительная гидромашина; 24 – управляемая муфта; 25 – неуправляемая муфта; 26 – нерегулируемый насос;
27, 28 – всасывающая и напорная линии насоса 26; 29 – предохранительный клапан; 30 – обратно-предохранительный
клапан; 32 – управляющий модуль вывода команд (цифро-аналоговый преобразователь); 35 – подшипники вала
– в напорную линию контура насосом26 подается расход, равный расходу дренажных утечек из гидромашины20, и поддерживается необходимое в этой линии давление;
104
Инновационные факторы развития Транссиба на современном этапе. Часть 2
– во всасывающую линию гидромашины 23 насосом 1 подается расход, равный сумме расходов в напорной линии гидромашины 23 и дренажных утечек из гидромашины 23.
Давление этой подачи должно быть достаточно для преодоления механических и гидромеханических потерь энергии в контуре «23–20–23». Этим же давлением контур «23–20–23» запускается в работу. При давлении в напорной линии, например, 25 МПа и расходе 0,004 м3/с в контуре «23–20–23» циркулирует мощность
100 кВт.
Энергия, необходимая для циркуляции мощности в контуре «23–20–23», подается насосами 1 и 26. Мощность привода насоса 1 мала, так как мало необходимое давление во всасывающей линии гидромашины 23. Мощность привода насоса 23 тоже мала, так как мала его подача– примерно 5 % от расхода 0,004 м3/с и равна расходу дренажных утечек гидромашины 20.
Возрастающий поток в контуре«23–20–23» проходит через датчики расхода 16 и давления 14, гидромашину 20, датчики давления 13 и расхода15, а убывающий – через обратнопредохранительный клапан 21. Маховик 10, приводимый во вращение испытываемой гидромашиной 20, разгоняется.
Сигналы с датчиков частоты вращения маховика 12, давления 13 и 14, расхода 15 и 16 поступают через модуль ввода сигналов 17 на вычислительное устройство 17, где с малым шагом t регистрируются текущие значения расхода, давления в напорной и сливной линиях гидромашины и частоты вращения валов гидро-
машины 20 и маховика 10. |
По |
приращению угловой скорости |
ΔωМ за промежуток времени |
t |
вычислительное устройство 18 |
определяет текущие значения углового ускорения разгона ε вала гидромашины и маховика, а затем и среднее за время t значение вращающего момента ТМ на валу.
Текущие значения КПД гидромашины 20 в режиме «гидромотор» вычислительное устройство 18 определяет по совокупности параметров:
|
|
|
Рвых |
|
Т |
м |
2pn |
м |
|
|
|
|
h |
м |
= |
м |
= |
|
|
|
, |
(7) |
|||
Рвх |
( pвх |
- pсл )Qвх |
||||||||||
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
м |
|
м |
|
м |
|
м |
|
|
105
Международная научно-практическая конференция
где |
Рвых |
и Рвх – мощность на выходе (на валу) и входе (в напор- |
|||
|
м |
м |
|
|
|
ной линии) гидромашины;Т м |
и nм – вращающий момент и часто- |
||||
та |
вращения вала; pвх |
и pсл |
– давление на входе и выходе |
(в |
|
|
|
м |
м |
|
|
сливной линии);Qвх – расход на входе. |
|
||||
|
|
м |
|
|
|
|
Величина вращающего момента ТМ вычисляется по угловому |
||||
ускорению разгона ε и суммарному моменту инерции IS1: |
|
||||
|
|
|
Т М = k1IS1e. |
(8) |
|
|
Суммарный момент инерции IS1: |
|
|||
|
|
IS1 = I10 + I34 + I24 + I25 + I20 + I23 , |
(9) |
где k – коэффициент, учитывающий параметрические особенности гидромашины 23, муфты 24 и подшипников35; I10 , I34 , I 24 , I25 , I20 , I23 – моменты инерции маховика 10, его вала 34, муфт 24, 25 и вращающихся частей гидромашин 20, 23 соответственно.
Угловое ускорение разгона вала гидромашины 20 и маховика:
e = |
dwМ |
» |
DwМ |
= |
2pDnМ |
, |
(10) |
dt |
|
|
|||||
|
|
Dt |
Dt |
|
где wМ и nM – угловая скорость и частота вращения вала; t – время; DnМ и Dt – приращение частоты вращения вала и соответствующее ему приращение времени.
По формулам (7)–(10) вычислительное устройство 18 строит графики изменения главного диагностического параметра– полного КПД гидромашины 20 в функции времени η = f (t) и частоты вращения вала η = f (nм).
В качестве дополнительного диагностического параметра гидромашины в режиме «гидромотор» используется гидромеханический КПД:
hМГМ |
= |
2pТ |
М |
(t) |
= f (t) , |
(11) |
|
qМ pМвх (t) |
|||||||
|
|
|
|
где qM – рабочий объем гидромашины.
По результатам расчетов по формулам (8)–(11) вычислительное устройство 18 строит графики изменения дополнительного диагно-
106