37. Постановление фас Западно-Сибирского округа

от 01.12.2005 N Ф04-7897/2005(16573-А03-16)

Несмотря на допущенные при подготовке и проведении общего собрания участников ООО существенные нарушения, которые выразились в неизвещении истца о предстоящем общем собрании, а также в нарушении порядка созыва собрания по инициативе участника общества (статьи 35 и 36 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью"), иск был удовлетворен частично - недействительными признаны только те решения общего собрания, которые нарушают права и законные интересы истца (пункт 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Комментарий

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Таким образом, суд может признать решение общего собрания участников недействительным при наличии двух обстоятельств: 1) решение принято с нарушением требований действующего российского законодательства и (или) устава общества; 2) данным решением нарушаются права и законные интересы участника общества.

Из этого следует, что, если решения общего собрания не нарушают прав и законных интересов участника общества, у суда имеются основания для отказа в иске даже в том случае, если они приняты на собрании, проведенном с нарушениями действующего законодательства и устава общества.

К.В.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсантехмонтажкомплект" (ООО "Сибсантехмонтажкомплект", общество), О.В.И., Т.Н.Н., К.Г.И. о признании недействительными решений собрания участников общества от 23.11.2004.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что при созыве и проведении собрания нарушены требования статей 36 и 37 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". К.В.В. считает фальсификацией указание в протоколе на его присутствие на собрании. По утверждению истца, на собрании присутствовала Л.Е.И., которая не является участником общества.

Решением, оставленным в силе Постановлением апелляционной инстанции, суд исковые требования удовлетворил частично, признал недействительными решения общего собрания участников общества от 23.11.2004 об отстранении с 23.11.2004 от деятельности и освобождении от занимаемой должности директора общества К.В.В. (истца), передачи печати, учредительных и бухгалтерских документов любому из участников общества и о расторжении с 10.12.2004 договора, а также о назначении временно исполняющим обязанности директора общества О.В.И. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что обжалуемое решение в этой части принято с нарушением требований законодательства.

В части признания недействительными остальных решений, принятых на собрании от 23.11.2004, суд в иске отказал. Суд также отказал истцу в удовлетворении требований, заявленных к О.В.И., Т.Н.Н., К.Г.И.

Кассационная инстанция судебные акты нижестоящих инстанций оставила без изменения.

При рассмотрении дела было установлено следующее.

К.В.В. является участником общества, с долей в уставном капитале 22,71%.

23.11.2004 было проведено общее собрание участников ООО "Сибсантехмонтажкомплект", на котором приняты решения:

1. Об обязании директора общества К.В.В. представить полный отчет за проведенную работу в должности директора общества в срок до 10.12.2004;

2. Об отстранении с 23.11.2004 К.В.В. от деятельности и освобождении от занимаемой должности директора предприятия, об истребовании отчета, о передаче печати, учредительных и бухгалтерских документов любому из участников общества и о расторжении с 10.12.2004 договора (контракта);

3. О назначении временно исполняющим обязанности директора общества О.В.И.;

4. О передаче финансово-производственных документов в срок до 10.12.2004 ревизору общества, об избрании на должность ревизора общества К.Г.И., об обязании комиссии предоставить в срок до 10.12.2004 отчет о финансово-хозяйственном состоянии предприятия;

5. О переносе до момента получения отчета директора общества К.В.В. и информации от ревизора общества постановки и рассмотрения вопросов по кредиторской и дебиторской задолженности и подготовке к зиме; о назначении следующего заседания общего собрания на 10.12.2004.

Истец, не принимавший участия в обжалуемом собрании, полагая, что оно проведено с нарушением ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что при созыве спорного собрания обществом были допущены следующие существенные нарушения.

Во-первых, истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания.

Согласно статье 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В случае нарушения установленного указанной статьей порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 Закона).

Доказательств надлежащего извещения участника ООО "Сибсантехмонтажкомплект" К.В.В. о месте и времени проведения внеочередного общего собрания участников данного общества материалы дела не содержат.

Неизвещение истца о внеочередном общем собрании ООО "Сибсантехмонтажкомплект" лишило его возможности реализовать принадлежащее ему право принимать участие в управлении делами общества путем участия в общих собраниях участников и голосования по вопросам повестки дня.

Во-вторых, участник общества О.В.И. созвал собрание в нарушение порядка, установленного статьей 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанная статья предусматривает, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

При этом исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае если в течение установленного Законом срока решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества не принято или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Комментируемое Постановление не указывает на характер нарушения порядка, предусмотренного ст. 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако исходя из содержания данной статьи можно предположить, что, скорее всего, спорное собрание было созвано участником общества без инициативного обращения в исполнительный орган общества, которое, как следует из вышеизложенного, является обязательным.

Как было указано выше, суд удовлетворил иск К.В.В. частично: он признал недействительными только те решения общего собрания ООО "Сибсантехмонтажкомплект", которые нарушают его права и законные интересы. Остальные решения были оставлены в силе.

Был признан необоснованным довод заявителя кассационной жалобы (гражданина О.В.И.) о том, что допущенные нарушения при подготовке и проведении общего собрания 23.11.2004 не нарушают прав и законных интересов истца - участника общества. По его мнению, спорным является только отстранение истца от должности директора общества, а эти отношения регулируются трудовым законодательством.

В соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества. Управление обществом осуществляется с помощью его органов. Система органов общества может быть различна, но в любом случае включает в себя: высший орган управления - общее собрание участников общества и исполнительный орган, который может быть единоличным или коллегиальным.

Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что каждый участник общества имеет право, во-первых, участвовать в общем собрании и голосовать по повестке дня, а, во-вторых, избирать и быть избранным в исполнительные и другие органы общества.

В рассматриваемом случае принятыми решениями общего собрания были нарушены указанные выше права истца как участника общества. Поэтому рассматриваемый спор вытекает не из трудовых отношений, а из отношений между участником общества и обществом и в силу ст. 33 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.