5. Совершение распорядительных действий

К сожалению, гл. 21.1 ГПК не решает вопрос о возможности совершения сторонами распорядительных действий и их последствий в случае, если они совершены после вынесения судом определения о рассмотрении (переходе к рассмотрению) дела в порядке упрощенного производства, но до вынесения судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК при вынесении определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (переходе к рассмотрению) суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. Таким образом, очевидна возможность заключения мирового соглашения в том числе и по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регулируется ст. ст. 39, 173 ГПК. Если до вынесения решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд поступит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, то в соответствии со ст. ст. 152, 173 ГПК должно быть назначено либо предварительное судебное заседание, либо судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения. Предварительное судебное заседание назначается в том случае, если такое ходатайство поступило до истечения сроков, установленных ч. ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК, обычное судебное заседание - в случае поступления ходатайства по истечении указанных сроков, но до принятия судебного решения. В данном случае следует использовать рекомендации, данные Пленумом Верховного Суда РФ: "...суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи. Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства..." <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (РГ. 2017. 25 апр.).

Также в соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Представляется, что совершение этих процессуальных действий не всегда делает невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Если требование по-прежнему подпадает под критерии, установленные ч. ч. 1, 2 ст. 232.2 ГПК, то оно может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Но при этом следует учитывать, что о совершенном распорядительном действии истца должен быть извещен ответчик и совершение таких действий может потребовать совершения новых действий по подготовке дела к судебному разбирательству. В этом случае возможно установление новых сроков для представления письменных доказательств и иных документов.

При отказе от иска полностью или в части можно предложить использовать правила, ранее описанные для ситуации утверждения мирового соглашения сторон: суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, но назначает судебное заседание для рассмотрения данного вопроса. В случае непринятия судом отказа от иска суд решает вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представляется, что в случае, если был заявлен отказ от иска в части и он был принят судом, в оставшейся части дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Статья 39 ГПК также предусматривает возможность ответчика признать иск полностью или в части. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК). Аналогичные последствия закреплены и в п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК. При поступлении заявления ответчика о признании иска полностью или в части в суд после перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, но до вынесения судебного решения можно рекомендовать применение порядка, упомянутого ранее при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения и о принятии отказа от иска.