Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ярков В.В. .rtf
Скачиваний:
7
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
3.27 Mб
Скачать

8. Защита ответчика против мер обеспечения иска

Применением мер обеспечения иска ответчику могут быть причинены убытки, а истец вполне может злоупотреблять своими процессуальными и материальными правами. После применения мер обеспечения иска ответчик может быть лишен возможности продолжать нормальную финансово-хозяйственную деятельность, поскольку могут быть арестованы денежные счета, готовая к отправке на реализацию продукция и т.д. Поэтому закон наделяет ответчика рядом процессуальных мер защиты против мер обеспечения иска.

Во-первых, в соответствии со ст. 145 ГПК ответчик вправе подать частную жалобу на определение об обеспечении иска. Подача жалобы не приостанавливает реализации мер по обеспечению иска. В интересах ответчика допускается замена одного вида обеспечения иска другим. Вопрос об отмене мер обеспечения иска, о замене одной меры обеспечения иска другой разрешается в судебном заседании как судом, так и судьей. Однако подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одной меры другой приостанавливает исполнение определения суда.

Во-вторых, как уже указывалось, принятие мер обеспечения иска может вызвать у ответчика убытки, например, наложение ареста на денежные средства не позволит ему выполнить какое-либо обязательство (исполнить условия предварительного договора) либо уплатить налоги. Поэтому в соответствии со ст. 146 ГПК ответчик вправе после вступления в законную силу решения взыскать эти убытки с истца, если истцу будет отказано в удовлетворении иска и если меры обеспечения иска принимались по просьбе истца.

В-третьих, суд (судья), допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, в том числе путем внесения соответствующей денежной суммы в покрытие возможных убытков ответчика на депозитный счет суда.

Литература к главе 11

Аболонин Т.О. Массовые иски. М., 2011.

Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. М., 1979.

Незнамов А.В. Судебный запрет как способ, средство и форма защиты права. М., 2015.

Глава 12. Использование информационных технологий в гражданском процессе

§ 1. Общая характеристика используемых информационных

технологий в гражданском процессе

1. Предпосылки использования информационных технологий

Современные тенденции развития хозяйственного оборота (рост электронной коммерции, внедрение электронных государственных услуг и т.д.) наряду с устойчивым ростом судебной нагрузки, а также инстанционностью судебной деятельности и связанными с этим проблемами доступности правосудия привели к пониманию важности внедрения и использования информационных технологий в гражданском процессе.

В качестве отправной точки можно рассматривать Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы" <1>. Одной из причин принятия названной Программы в соответствии с ее разд. I явилось развитие информационных технологий и стремление России соответствовать мировым стандартам в области судопроизводства. В качестве направлений развития информационных технологий в разд. I и II данной Программы указывалось на создание новых систем по размещению необходимой информации (прежде всего судебных решений) в сети Интернет, внедрение автоматизированных систем в деятельность органов правосудия, ведение аудиозаписи судебного заседания, формирование информационных ресурсов правовой базы и банков данных судебных решений и судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также обеспечение открытого доступа к правовой базе и банкам данных.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248.

С момента принятия данного Постановления прошло более 10 лет и многое было достигнуто, однако задача по "скорейшему внедрению в судебную систему современных информационно-коммуникационных технологий, позволяющих сформировать инновационный подход к их развитию, а также улучшить качество и сроки осуществления правосудия" не утрачивает своей актуальности и по сей день <1>.

--------------------------------

<1> Раздел I Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" (утверждена Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406).

На сегодняшний момент государство путем реализации предусмотренных Федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" мероприятий уже ставит перед собой задачи по созданию мобильного и электронного правосудия, внедрению программных средств аналитического обеспечения деятельности и осуществлению сканирования всех поступающих в суды документов, а также формированию электронных дел и электронного архива судебных дел, которые позволят обеспечить доступ граждан к правосудию, качественную и эффективную работу судов <1>.

--------------------------------

<1> Следует констатировать, что различие между уровнем внедрения информационных технологий в арбитражных судах и судах общей юрисдикции не только существует в настоящем, но и сохраняется в среднесрочной перспективе. В частности, в системе арбитражных судов запланированы внедрение "облачной" вычислительной архитектуры для автоматизации судебного и общего делопроизводства, развитие электронного правосудия и интеграция с информационными системами органов государственной власти, в то время как в системе судов общей юрисдикции запланировано лишь оснащение системами видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний и комплектами видеоконференц-связи, современной оргтехникой и соответствующим программным обеспечением (Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы"). Речь о внедрении "облачной" вычислительной архитектуры и электронного правосудия в системе судов общей юрисдикции пока не идет.

Помимо программных документов внедрение информационных технологий затронуло ГПК и ряд других законодательных актов. К числу наиболее важных изменений можно отнести принятие Федеральных законов от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации), от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", от 11 июля 2011 г. N 200-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" (далее - Закон N 220-ФЗ).

Принятие вышеуказанных законодательных изменений, направленных на использование современных информационных технологий в гражданском процессе, позволит в обозримом будущем более эффективно построить систему организационно-правовых отношений внутри судебной системы, а также в отношениях суда и участников процесса, ускорить оборот судебных документов, повысить прозрачность судебной системы и способствовать единству судебной практики.

Соседние файлы в предмете Арбитражный процесс