3. Признанные факты

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. К примеру, если ответчик признает факт совершения им ДТП и свою вину, то это обстоятельство исключается из предмета доказывания. В суде остается установить факт причинения вреда, причинную связь между ДТП и причиненным вредом, размер вреда.

Признание рассматривается в качестве разновидности объяснения сторон. Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обладает правами истца, то оно также вправе признать обстоятельства дела.

Признание факта, сделанное стороной устно, заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Различаются досудебные и судебные признания. Досудебное признание обычно излагается в письменной форме и делается вне судебного заседания. Судебное признание факта может быть как письменным, так и устным, но делается всегда в рамках судебного заседания.

Если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 ГПК).

Признание факта нельзя путать с признанием иска. Признание факта касается исключительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Признание иска - это распорядительное право ответчика признать предъявленное к нему требование полностью или в части. Процессуальным последствием принятия судом признания иска является прекращение производства по делу. В случае же принятия признания факта такой факт исключается из предмета доказывания и считается установленным.

Можно особо сказать о фактах, признанных судом установленными. ГПК предоставляет суду возможность признавать факты, если сторона уклоняется от участия в экспертизе (когда по обстоятельствам дела провести экспертизу без участия этой стороны невозможно). Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК "при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым". С одной стороны, данное положение является процессуальной санкцией в отношении стороны, с другой - это признание факта установленным. При признании таких фактов установленными должны быть соблюдены условия, предусмотренные ГПК. Так, признание факта, для выяснения которого была назначена экспертиза, возможно при наличии следующих обстоятельств: 1) по обстоятельствам дела провести экспертизу без участия этой стороны невозможно; 2) определено значение данной экспертизы для уклоняющейся стороны. Следует подчеркнуть, что признавать такие факты установленными лишь право, но не обязанность суда.

Аналогичное правило установлено и в случае непредставления истребуемого доказательства: "В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны" (ч. 1 ст. 68 ГПК).