§ 3. Правовые последствия возбуждения гражданского дела

По отраслевому критерию последствия возбуждения гражданского дела можно разделить на:

- процессуально-правовые.

Во-первых, с момента возбуждения гражданского дела у конкретных субъектов возникает статус лиц, участвующих в деле. Соответственно, каждый из них наделяется процессуальными правами, соответствующими его процессуальному статусу, и каждый из них обязан нести процессуальные обязанности, предусмотренные законом.

Во-вторых, с момента возбуждения гражданского дела у суда возникает обязанность рассмотреть дело в определенной процедуре и в сроки, предусмотренные законом;

- материально-правовые.

Данный вид последствий определяется нормами материального права. Важно, что материально-правовые последствия возникают применительно к строго определенному материальному правоотношению. Если истец, скажем, ошибся в избранном способе защиты, то никаких последствий для охранительного правоотношения с надлежащим способом защиты такое предъявление иска не повлечет. Например, если при наличии оснований к признанию договора недействительным истец ошибочно потребовал признать его незаключенным, предъявление такого иска никак не повлияет на установленный гражданским законодательством давностный срок для предъявления иска о признании сделки недействительной. Равным образом предъявление иска о взыскании основного долга не оказывает влияние на обязательство, которое обеспечивает взыскание такого долга (соответственно, исковая давность по требованию о взыскании неустойки продолжает течение ровно до тех пор, пока не будет предъявлен иск именно о взыскании неустойки).

О конкретных материально-правовых последствиях возбуждения гражданского дела см., например, п. 5 ст. 147.1, п. 4 ст. 149.2, п. 1 ст. 204, п. 3 ст. 393 ГК.

Литература к главе 13

Будылин С.Л., Белова М.Т. Как защититься от путешественников во времени? Стандарты предъявления иска в России и за рубежом // Закон. 2016. N 1. С. 84 - 107.

Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2. С. 7 - 10.

Туманов Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. N 12. С. 95 - 105.

Юдин А.В. Проблемы возбуждения гражданских дел с "неизвестным" ответчиком // Юридический аналитический журнал. 2011. N 1 - 2 (29 - 30). С. 111 - 116.

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы

§ 1. Цель, задачи и значение стадии подготовки гражданских

дел к судебному разбирательству

1. Понятие и значение стадии подготовки дел к судебному

разбирательству

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству - это система процессуальных действий, совершаемых судом, участвующими в деле лицами и иными субъектами для обеспечения выполнения задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

Подготовка каждого гражданского дела к предстоящему судебному разбирательству является самостоятельной, обязательной стадией производства по делу в суде первой инстанции.

Самостоятельный характер стадии подготовки находит отражение прежде всего в том, что она имеет специфические цель и задачи (которые более подробно будут рассмотрены в п. 2 данного параграфа), а также значение.

Обязательность рассматриваемой стадии проявляется в том, что подготовка проводится по всем без исключения гражданским делам независимо от их сложности, социальной значимости, объема доказательств и других факторов <1>. В определенной мере это обусловлено самой логикой развития процесса в суде первой инстанции: если возбуждение дела дает импульс всему дальнейшему развитию процессуальных правоотношений по делу, то подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК, посредством выполнения частных задач в процессе подготовки каждого конкретного дела.

--------------------------------

<1> В известном смысле исключениями из общего правила можно считать приказное и упрощенное производства, отсутствие в которых подготовки обусловлено отсутствием собственно судебного разбирательства, что, в свою очередь, вытекает из свойства бесспорности требований, рассматриваемых в порядке приказного и отчасти упрощенного производств (более подробно о приказном производстве см. гл. 17 настоящего учебника, об упрощенном производстве - гл. 18).

Говоря о значении подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, необходимо отметить, что данная стадия является фундаментом, основой всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты судебного разбирательства. При анализе содержания процессуальной деятельности судьи и лиц, участвующих в деле, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует исходить прежде всего из принципов состязательности и судейского руководства в гражданском процессе, которые последовательно развиваются в российском гражданском процессе с 90-х годов прошлого столетия. Согласно этим принципам центр тяжести в сфере доказывания смещается на деятельность сторон. Суд лишь должен определить предмет доказывания и указать каждой из сторон, какие доказательства она представляет в обоснование своих требований и возражений. Поэтому подготовка гражданского дела к судебному разбирательству является в современных условиях деятельностью не только судьи, но и сторон. Если какая-либо из сторон не проявит должной активности в стадии подготовки дела к слушанию, не сможет собрать всех необходимых доказательств, представление которых было рекомендовано судьей, то тем самым снижаются ее шансы на успех в суде. Ведь сам суд в условиях состязательного гражданского процесса не будет работать за стороны.

Однако значение стадии подготовки не сводится только к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела в судебном заседании. В процессе подготовки, как и в ходе судебного разбирательства дела, производство по делу может завершиться вынесением итогового судебного акта - определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения либо решения об отказе в иске (ч. ч. 4 - 6 ст. 152 ГПК). Например, в силу принципа диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки закончить процесс посредством совершения распорядительного акта - отказа истца от иска (он должен быть принят судом) или заключения мирового соглашения (оно должно быть утверждено судом). Кроме того, в стадии подготовки процесс может завершиться и вынесением судебного решения, говоря более конкретно, решения об отказе в иске в случае установления судом факта пропуска истцом срока исковой давности или срока обращения в суд.