§ 11. Восстановление утраченного судебного производства

Восстановление утраченного судебного производства, прекращенного или разрешенного судом, производится по заявлениям лиц, участвующих в деле. Заявление подается в суд, рассматривавший дело. В заявлении указываются наименование дела, процессуальное положение в нем заявителя, сведения о других участниках процесса, их адреса, обстоятельства утраты производства, место нахождения копий процессуальных документов. Указываются также содержание необходимых документов и цель их восстановления. Если цель не имеет правового значения, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено (ч. 2 ст. 315 ГПК). Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск (ч. 1 ст. 316 ГПК).

В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления (ч. 2 ст. 317 ГПК).

При недостаточности материалов для восстановления утраченного производства сторонам разъясняется право на обращение за судебной защитой на общих основаниях (ст. 318 ГПК).

Постановление суда, связанное с восстановлением производства, может быть обжаловано на общих основаниях. При заведомо ложном обращении к суду по делам данной категории все расходы возмещаются заявителем (ст. 319 ГПК).

§ 12. Особенности судебных решений

по делам особого производства

Как уже говорилось, решения суда по делам особого производства нередко служат лишь основанием для получения соответствующего документа (ст. 268 ГПК). Именно документ, а не само решение официально подтверждает законные права и интересы соответствующего лица.

Обратим внимание на то, что участие в процессе исполнения судебного решения, принятого по делу особого производства, органов власти и управления нельзя отождествлять с исполнительным производством. Скорее это особая форма реализации судебных актов. Она не предусматривает применения принудительных мер за уклонение или проволочку с выдачей документа, особого процессуального порядка возмещения причиненного потерпевшему морального и материального вреда.

Законная сила решений по делам особого производства нуждается в ряде других уточнений. Разрешение дела в особом судопроизводстве не преграждает заинтересованным лицам возможность предъявления исков, в том числе и в тех случаях, когда их предмет будет так или иначе связан со способом защиты, реализованным в рамках процедуры особого производства. Не исключается и опровержение в исковом порядке фактов, установленных в особом производстве. Таким образом, исключительность и преюдициальность решения по делу особого производства не совпадают с аналогичными понятиями в исковом производстве.

Иногда неправомерность решения по делу особого производства настолько очевидна, что для его отмены установлен упрощенный порядок. Так, при обнаружении лица, признанного безвестно отсутствующим или умершим, судебная ошибка устраняется тем же судом (ст. 280 ГПК).

Литература к главе 21

Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006.

Аргунов А.В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. М., 2013.

Афанасьев С.Ф. Восстановить нельзя отказать: запятую для заинтересованных лиц разные суды расставляют по-разному // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 46 - 50.

Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом (Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай) / У.Х. Ангрисано, А.В. Аргунов, В.В. Аргунов и др.; под ред. В.В. Аргунова. М., 2014.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973 // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Науч. ред. В.В. Ярков. М., 2008.