2. Определение компетенции третейского суда

На подготовительной стадии разбирательства третейский суд решает вопрос о наличии у него компетенции в отношении переданного ему сторонами спора. Для этого он, с одной стороны, отталкивается от содержания арбитражного соглашения и согласованных правил третейского разбирательства, а с другой - исходит из установленных законодательством ограничений на передачу отдельных категорий дел в арбитраж. Это позволяет ему в итоге ответить на вопрос о допустимости передачи спора на разрешение третейского суда, так называемой арбитрабельности спора. В соответствии с принципом компетенции-компетенции третейский суд вправе принять специальное постановление о наличии и объеме своих полномочий, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения (ст. 16 Закона об арбитраже; ст. 16 Закона о МКА).

В третейский суд могут передаваться споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, подведомственные государственным судам, при наличии между сторонами действительного арбитражного соглашения. Дополнительной характеристикой споров, передаваемых на рассмотрение международных коммерческих арбитражей, является тесная связь спорного материального правоотношения с иностранным правопорядком.

Не допускается передача на рассмотрение третейского суда или международного коммерческого арбитража споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства. Закон также исключает арбитрабельность ряда споров ввиду особой значимости или специфики отношений, из которых они возникли, или вследствие наличия публичного интереса.

В частности, не могут передаваться на рассмотрение третейского суда подведомственные судам общей юрисдикции:

- семейные споры (за исключением дел о разделе супругами совместно нажитого имущества);

- наследственные споры;

- трудовые споры;

- споры о выселении граждан из жилых помещений;

- дела особого производства;

- споры, возникшие из отношений, регулируемых законодательством о приватизации государственного или муниципального имущества;

- споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

- споры о возмещении вреда, причиненного окружающей среде;

- споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

3. Рассмотрение спора и принятие решения третейским судом

По решению третейского суда разбирательство дела по существу может проходить в форме устных слушаний или только на основании документов и иных доказательств, представленных сторонами. При этом по просьбе любой из них состав арбитража проводит устное слушание дела, если стороны прямо не исключили такую возможность своим соглашением. С согласия сторон возможно проведение слушания дела в режиме видеоконференции.

Стороны заблаговременно уведомляются о заседании третейского суда способом, обеспечивающим фиксацию такого уведомления. Неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, равно как непредставление ими документов или иных материалов без уважительных причин, не препятствует проведению разбирательства.

Состав третейского суда создает необходимые условия для установления действительных отношений сторон на основе представленных ими доказательств. Каждой стороне обеспечиваются равные возможности для изложения своей позиции. Стороны должны быть заранее ознакомлены с аргументами, доказательствами и иными материалами друг друга, представленными в третейский суд. Разбирательство дела может быть временно остановлено по инициативе сторон или третейского суда, если в этом есть необходимость.

При проведении устного слушания дела обычно ведется протокол. Как правило, заседание третейского суда проходит за закрытыми дверями.

Решение третейского суда принимается после завершения разбирательства в сроки, не превышающие общего срока арбитража, согласованного сторонами или установленного регламентом. При коллегиальном рассмотрении дела арбитражное решение принимается большинством арбитров, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Решение третейского суда изготавливается в письменной форме и подписывается всеми арбитрами. В отношении решения третейского суда допускается исправление описок, опечаток, арифметических ошибок, его разъяснение, а также принятие дополнительного решения.

Решение третейского суда является окончательным и обжалованию в общем порядке не подлежит. Проверка юрисдикционных актов третейского суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам исключается. Тем не менее контроль за качеством разрешения споров третейскими судами приобретает особые формы, основанные на процедурах оспаривания решения третейского суда и выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение.