Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.05.2023
Размер:
12.65 Mб
Скачать

69.Досудебный и судебный способы защиты прав налогоплательщиков.

Ст. 45 Конституции РФ гарантирует как государственную защиту прав и свобод человека, так и право каждого – защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Законодательство о налогах и сборах предусматривает следующие способы защиты прав налогоплательщика:

  • защита прав в административном (досудебном) порядке;

  • защита прав в судебном порядке;

  • самозащита.

Защита прав налогоплательщика имеет два значения:

В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ

В УЗКОМ СМЫСЛЕ

все политические, социально-экономические, правовые и организационные гарантии, осуществляемые в рамках налоговой системы государства и вне ее и призванные обеспечить соразмерность ограничения прав конкретного налогоплательщика и интересов общества в целом

обращение в те или иные государственные органы для рассмотрения законности и обоснованности действий (бездействия) налоговых органов по отношению к конкретному налогоплательщику

Самозащита нас сейчас не интересует. А важны административный и судебный способы защиты. Главная (!) идея здесь – наличие системы, элементами которой и являются данные способы, что означает только одно – один без другого существовать не может (так как споров критически много, и поэтому без административного обжалования суды просто захлебнулись бы).

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СПОСОБ (ДОСУДЕБНЫЙ)

состоит в разрешении возникших разногласий в рамках системы налоговых органов без передачи спора в суд

Преимущества:

ПРОСТОТА ПРОЦЕДУРЫ

БЫСТРОТА ПРОЦЕДУРЫ

ЭКОНОМИЧНОСТЬ ПРОЦЕДУРЫ

не нужно прибегать к помощи дорогих юристов, так как все довольно просто и понятно

Обеспечивается установлением запрета на оспаривание нижестоящим органом решения органа вышестоящего по поводу вынесенного мнения все того же нижестоящего.

(!) - по идее быстрота и есть, но на практике все совсем не так, ибо наши налоговые органы склонны нарушать все мыслимые и немыслимые сроки рассмотрения

нет тех затрат, которые есть в суде: пошлина, те же дорогостоящие юристы

Выделяют 4 модели административного способа защиты прав налогоплательщика:

По обязательности для налогоплательщиков

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ХАКРАКТЕР СТАДИИ

ДОБРОВОЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР СТАДИИ

то есть помимо воли налогоплательщика до суда ему придется сначала посетить налоговые органы

когда налогоплательщик может напрямую прийти в суд

По взаимосвязанности различных порядков обжалования

Альтернативный подход

Последовательный подход

Параллельный подход

налогоплательщик должен выбирать один из существующих способов обжалования

исключено (!) одновременное принятие противоположных решений налоговой и суда

приоритет судебной подведомственности над административной (то есть если налогоплательщик обратился в налоговую, а затем параллельно обратился в суд, то производство в административном порядке прекращается)

отказ от судебной защиты в случае подачи административной жалобы недопустим

приоритет решения налогового органа над решением суда (так как предполагается, что вы, обратившись в налоговую, уже использовали свое право выбора способа защиты своих прав)

последующий порядок обжалования, – судебный - применяется в том случае, если пройден административный путь

допускает одновременное обжалование и в административном, и в судебном порядке)

(!) – в случае вынесения противоречащих друг другу решений судом и налоговым органом (в смысле, что один встал на сторону налогоплательщика, а другой – на сторону налоговой) приоритет – у судебного решения

По месту органа, рассматривающего жалобу в управленческой структуре

Внутреннее рассмотрение жалобы

Рассмотрение жалобы по иерархии

Рассмотрение жалобы вне налогового ведомства

Решение заместителя инспекции рассматривает руководитель инспекции

Специально созданная структура в инспекции занимается исключительно рассмотрением жалоб на действия этой инспекции, находясь при этом в двойном подчинении: *руководителю данной инспекции, *вышестоящему налоговому органу (контрольные функции)

спор рассматривается в вышестоящем налоговом органе)

может предусматриваться инстанционность (то есть для того, чтобы потом прийти в суд, вам нужно будет, в зависимости от правопорядка, «поспорить» в 1, 2, 3 и т.п. вышестоящих органах­)

(пример: Совет налоговых апелляций США, созданный в 1924г. и впоследствии преобразованный в Налоговый суд США)

По процедуре обжалования

В общем порядке

В специальном порядке

В упрощенном порядке

тут все очевидно

например, апелляционный, который может играть роль некой «подушки безопасности», так как при вынесении в отношении вас решения о привлечении к ответственности подача на него жалобы блокирует возможность исполнения решения, и у вас есть шанс спасти ваши деньги от взыскания

применяется в некоторых странах для разрешения споров о незначительных суммах доначислений и штрафов: рассмотрение усеченным составом ДЛ, без заслушивания сторон

ЧТО В НК:

Обязательное досудебное обжалование для всех без исключения актов налоговых органов (до 2014 года акты, вынесенные не по результатам налоговой проверки, могли обжаловаться в альтернативном порядке, сейчас – императивное правило для всех актов)

НК не (!) предусматривает внутреннего рассмотрения жалоб, но оговаривает возможность обратиться в контролирующий вышестоящий налоговый орган с возражениями по существу акта проверки, составленного проверяющими, которые рассматриваются руководителем налогового органа либо его заместителем

Минфин вправе в порядке ведомственного контроля отменить противоречащие федеральному законодательству решения ФНС, если иной порядок их отмены не установлен ФЗ, по ходатайству *либо заинтересованных лиц, либо *по своей инициативе.

Виды жалоб на решения7:

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

ЖАЛОБА

На не вступившее в силу

решение налогового органа о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности, вынесенного по результатам проведения камеральной или выездной налоговой проверки

На вступившие в силу

акты налогового органа ненормативного характера, если обжалуемые акты, действия или бездействие ДЛ налогового органа нарушают его права (т.е. как вступивших в силу решений о привлечении к ответственности, так и актов налоговой проверки, иных ненормативных актов и действий (бездействий) ДЛ)

Основные требования к жалобе налогоплательщика:

  • Подается в письменной форме

  • Должна быть адресована органу, уполномоченному ее рассмотреть

  • Подается лицом, чьи права нарушены

  • Должна содержать указание на обжалуемый акт и должно быть требование об отмене или изменении этого акта

  • Должна быть документально обоснованной

Что обжалуется:

  • акт налоговой проверки (п.6 ст.100 НК РФ), 

  • акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях (п.5 ст.101.4 НК РФ)

действия (бездействия), ненормативные акты налоговых органов:

  • отказ в возврате налога;

  • решение о приостановлении операций по счетам;

  • требование об уплате налога, пени или штрафа и т.п.

Условия подачи и рассмотрения жалобы: