2.3.2.1. Акцепт в односторонних договорах

Когда одно лицо обещает уплатить другому 100 фунтов стерлингов, если оно доберется из Лондона в Йорк, имеет место оферта в одностороннем договоре, означающая, что обещание заплатить дано не в обмен на обещание другой стороны, а обусловлено действием (или воздержанием от действия) последней (Rogers v. Snow (1573) Dalison 94).

Обещание платежа лицу, когда взамен от него требуют воздержаться от курения на год, представляет собой оферту в одностороннем договоре (Hamer v. Sidway 124 N.Y. 538 (1881)).

Сделка, первоначально сконструированная как односторонний договор, способна стать взаимно накладывающей обязательства (The Eurymedon (1975) A.C. 154).

Когда лицо, которому сделано обещание заплатить за работу при условии ее выполнения, приступает к таковой (в частности, счищает с дома, подлежащего перекрашиванию, старую краску), оно может быть признано подразумеваемо давшим обещание завершить ее, то есть на этой стадии договор становится двусторонним и обе стороны будут связаны им (The Unique Mariner (1979) 2 Lloyd's Rep. 37).

Оферта в одностороннем договоре может быть принята путем полного исполнения требуемого действия или бездействия (Daulia Ltd v. Four Millbank Nominees Ltd (1978) Ch. 231).

В одностороннем договоре для принятия оферты делать предварительное уведомление об акцепте в адрес оферента не требуется (Bowerman v. Association of British Travel Agents (1995) N.L.J. 1815).

Отец, приобретя дом в ипотеку, позволил своему сыну и невестке проживать в нем, а также сообщил им, что если они будут выплачивать ипотечные взносы, дом станет их, когда кредит будет полностью погашен. Пара стала жить в доме и произвела определенное число ипотечных взносов, но они не связывали себя тем, что точно продолжат их выплату. Было признано, что такая договоренность образует договор, каковой не мог быть после смерти отца аннулирован его личными представителями. Суд указал, что обещание отца представляло собой односторонний договор - обязательство в отношении дома в обмен на действие по выплате взносов. Оно не могло быть отозвано им, коль скоро пара приступила к исполнению действия, но оно перестало бы связывать его, если они оставили бы его незаконченным и неосуществленным, что ими допущено не было (Errington v. Errington and Woods (1952) 1 K.B. 290).

Если длящееся поручительство (то есть гарантия, данная за какого-либо заемщика в отношении серии его будущих обязательств по возврату ссуды, например, полученной траншами) является неделимым, когда каждая ссуда не образует отдельную сделку, оно не может быть отозвано после того, как кредитор начал действовать в соответствии с ним путем выдачи кредита основному должнику, даже если при этом договор о поручительстве является односторонним в том смысле, что кредитор не давал какого-либо обещания в пользу гаранта (в обмен на поручительство) выдать кредит должнику (Lloyd's v. Harper (1880) 16 Ch.D. 290).

Договор, который возникает между банком, выпустившим кредитную карту в пользу одного из своих частных клиентов, и розничным торговцем, каковому указанное лицо представляет карту для оплаты, является односторонним контрактом, так что оферта банка может быть акцептована в рамках взаимодействия ритейлера и потребителя даже до того, как акцепт будет сообщен в банк (First Sport Ltd v. Barclays Bank Plc (1993) 1 W.L.R. 1229).

Когда агент по продаже недвижимости привлекается для продажи дома, то несмотря на то обстоятельство, что на агента не налагаются обязательства совершить что-то, в связи с чем указанное привлечение может быть квалифицировано как односторонний договор, клиент (оферент) может без каких-либо правовых последствий для себя отозвать свои указания агенту при условии, что он сделает это до того, как возникнет требование об уплате комиссии, причем даже невзирая на тот факт, что агент (адресат оферты) приложил значительные усилия для поиска покупателя (Luxor (Eastbourne) Ltd v. Cooper (1941) A.C. 108).