Обязательства из «сделок на разность»

= заключаются в расчете на получение одной из сторон разницы между ценой, по которой заключена сделка, и фактической (рыночной) стоимостью товара в момент предполагаемого в будущем исполнения

подлежат судебной защите

- лишь в том случае, если хотя бы одной из сторон такой сделки является ЮЛ, получившее лицензию на осуществление банковских операций или профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг либо имеющее возможность заключать биржевые сделки, а также в иных случаях, прямо предусмотренных законом (абз. 2 п. 2 ст. 1062 ГК)

Если же «сделки на разность» заключены не на биржах и иных организованных финансовых рынках, они по-прежнему порождают только натуральные обязательства.

В качестве оснований возникновения натуральных обязательств можно рассматривать и правовой режим сделок с криптовалютой и другими «цифровыми активами», оценивая обоснованность судебных решений об отказе в истребовании добровольно исполненного по ним, не считающегося не основательно полученным. Поскольку обязательства из сделок по продаже и иному отчуждению (переходу) «цифровых прав» признаны законом, они подлежат исковой защите.

(если уведомили налоговую о крипте -> будет защита вам)

Обязательства из неосновательного обогащения § 1. Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения

1. Понятие обязательств из неосновательного обогащения

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных cm. 1109 ГК (п. 1 ст. 1102 ГК).

В обязательстве из неосновательного обогащения (кондикционном) кредитором является потерпевший, а должником - приобретатель - лицо, неосновательно приобретшее или сберегшее имущество. Субъектами рассматриваемого обязательства могут быть как граждане, так и юридические лица.

= за счет другого и без юр оснований

§ 3. Субсидиарное применение и соотношение кондикции с реституцией, виндикацией, требованием о возврате исполненного и деликтным требованием

1. Случаи субсидиарного применения обязательств из неосновательного обогащения

Правила о кондикционных требованиях, предусмотренные гл. 60 ГК, в субсидиарном порядке (если иное не установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) применяются также и к следующим требованиям (ст. 1103 ГК):

1) о возврате исполненного по недействительной сделке (требования о применении реституции);

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (виндикационные требования);

3) одной стороны обязательства к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда (требования из деликтов), в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Для определения форм, содержания, пределов применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к перечисленным способам защиты гражданских прав необходимо выявить соотношение каждого из них с обязательством из неосновательного обогащения (кондикцией).

2. Соотношение кондикции и реституции

Реституция предусматривает два юридических механизма ре ализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом исполнения по такой сделке:

1)возврат индивидуально-определенных вещей (реституция владения)

2) компенсационная реституция, которая реализуется путем применения норм об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (кондикция) выступает здесь в качестве формы (способа) осуществления права на реституцию.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделке может быть предъявлено только непосредственно лицу, в пользу которого совершалась и исполнялась сделка, даже если в результате исполнения сделки, признанной впоследствии недействительной, фактически выгоду получит не сторона по сделке, а третье лицо.

Требование о возврате исполненного по недействительной сделке во многих случаях носит взаимный характер. Здесь возможны варианты, при которых одной стороне в качестве неосновательно приобретенного по недействительной сделке должны быть возвращены вещи, определяемые родовыми признаками, деньги или имущественные права, а другой стороне —индивидуально-определенная вещь или вещи (реституция владения относительно истребования инд-опред вещи).

В тех случаях, когда одна из сторон по недействительной сделке получила денежные средства, а другая —товары, работы или услуги, но может вернуть только денежные средства, предполагается равенство размера взаимных обязательств сторон.