Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!!Экзамен зачет 2024 год / ГП билеты - 5 и 6 семестр (Щербак Н.В.).docx
Скачиваний:
42
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
12.41 Mб
Скачать

Отступное (суррогат исполнения)

= обязательство прекращается по соглашению его сторон в результате получения кредитором иного исполнения (замена исполнения с согласия кредитора)

- должник «откупается» от своего кредитора и обязательство прекращается как исполненное надлежащим образом

- стоимость отступного может быть как меньше стоимости первоначального исполнения, так и совпадать с ним или превышать его, а само отступное может иметь иную природу, нежели первоначальное исполнение = СВОБОДА

- возмездный характер отступного отличает его от безвозмездного прощения долга (п. 1 ст. 415 ГК)

Новация (обновление)

= прекращает обязательство, одновременно заменяя его другим, новым обязательством между теми же лицами (п. 1 ст. 414 ГК)

(например, обязательство по аренде вещи прекращается в результате его замены обязательством по ее продаже арендодателем арендатору)

- меняется предмет и (или) основание (важно изменение договорного типа!) (просто изменение условий договора – не новация, н, объем нефти) => важно понимать, так как будет либо изменение обязательства, либо прекращение обязательства

- НО Брагинский, Витрянский: новация – любое изменение договора

ППВС п. 26. Обеспечения, выданные третьими лицами, сохраняются в отношении возникшего обязательства в том случае, если поручитель или залогодатель прямо выразили согласие на их сохранение, в том числе заранее, до заключения соглашения о новации => save внедоговорных

- НО о сторонах по договору – они НЕ прекращаются (хотя ГК говорит, что по общему прекращается – п. 2 ст. 414 ГК) => убита разница между изменением и прекращением, если НЕ прекращаются (о чем ВС и говорит)

- можно новировать любое обязательство, КРОМЕ обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью человека

отступное

новация

- реальная сделка (прекращение обязательства с момента предоставления отступного, а не достижения соглашения)

(проблема: у должника появляется необходимость нести расходы по передаче отступного (если кредитор отказывается принять его), а у кредитора – нести риск непредоставления должником отступного в нарушение договора)

- ППВС: может быть консенсуальным, если трансформировали в альтернативное / факультативное (+ толкуем в пользу последнего)

- консенсуальная сделка (новое обязательство между сторонами прекратившегося)

+ согласие должно быть явно выраженным

- после заключения соглашения кредитор НЕ вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения срок предоставления отступного

- соглашение может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем

- в этом разрыве во времени возникает факультативное обязательство, где должник вправе исполнить или первоначальное, или отступное -> кредитор обязан принять

*глоссы: правильнее называть факультативным исполнением

- стороны вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления -> альтернативное обязательство получится

- можно как полностью, так и в части

(НО общее правило – полностью, так как мы ж не можем обязательство разделить -> «в части» - прежде всего к денежным обязательствам относится)

- форма первоначального и отступного может быть разной -> к отступному более строгие правила применяются

- в случае если в принятом кредитором отступном будут обнаружены скрытые недостатки, то он вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными правилами о соответствующем этому предоставлению договоре

=> можем применять 475 ГК (последствия передачи товара ненадлежащего качества)

- а отказ возможен?) Сарбаш и Карапетов считают, что ни отказ от договора, ни замена (п. 2 ст 475) НЕ применимы => ни при каких обстоятельствах НЕ возвращаемся к первому предмету исполнения

- ППВС 2020: 7. По смыслу статьи 409 ГК РФ, если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты, предусмотренными на случай нарушения такого преимущественного права.

- когда банк берет вещь в общей собственности, сотрудники должны проверить имеющееся у должника преимущественное право покупки = банк добросовестный, а иначе он недобросовестный -> не по номиналу, а по рынку… а вообще черт знает!