Изменение договора по решению суда

= допускается лишь в исключительных случаях:

• когда его расторжение будет противоречить общественным интересам

• когда его расторжение повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях

ВРЕМЯ ПРИМЕРОВ

пример: покупаем авто, продавец скрыл инфу о состоянии авто -> я приехала на СТО и там сказали, что пробег скручен, были аварии (а я вам так дорого заплатила) -> заявляю требование о расторжении договора, НО

пока ехала к вам – тотально разбила машину (+ виновата не я была, ДПС установили)

= ПП ВАС 35

6. В случае ухудшения или гибели имущества, подлежащего возврату по расторгнутому договору, или невозможности его возврата в натуре по иным причинам судам рекомендуется исходить из следующего.

6.1. Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Сторона, допустившая нарушения, приведшие к расторжению договора, может быть вместе с тем освобождена от обязанности возместить стоимость полученного ею имущества в денежной форме в том случае, если имущество погибло в результате недостатков, за которые отвечает сторона, передавшая имущество, или гибель имущества произошла бы в любом случае вне зависимости от того, у кого бы оно находилось.

6.2. Если договор расторгается в связи с нарушениями, допущенными стороной, передавшей по этому договору имущество, либо не в связи с нарушением какой-либо из сторон, сторона, получившая имущество в собственность и обязанная его вернуть другой стороне, только в том случае компенсирует отсутствие или ухудшение этого имущества в денежной форме, если она распорядилась этим имуществом или потребила его, а также если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда сторона относилась к обеспечению сохранности имущества существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота. После того как сторона узнала или должна была узнать о наличии оснований для расторжения договора, она компенсирует стоимость имущества при наличии ее вины в любой форме.

6.3. Сторона, возместившая стоимость имущества, имеет право на возмещение необходимых и разумных расходов, которые она понесла в связи с содержанием и использованием указанного имущества.

= нам возвращают деньги и убытки, а мы в ответ груду металла (так как вина продавца)

а если ты уже таксовал на этой машине, а потом расторгнуть договор хочешь?

= ППВАС 45 абз 2 п 5

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

= мы возвращаем авто + выгоды от таксования, а нам стоимость и убытки (будем привлекать спец методики износа авто) = так как мы хотим обеспечить встречность предоставления

+ последний абзац пункта ПП ВАС

«К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса)»

= свобода договора, друзья!

- кондикцию так и не убрали, так как могут дать сбой договор, существо обязательства = кондикция выровняет (Папченкова: кондикция как мерило справедливости)

Папченкова «Последствия расторжения» (+ Штольц, Егоров)

- например, (Венская конвенция) Франция вплоть до сегодняшнего дня применяет ретроактивную модель расторжения договора (ex tunc), когда договор расторгается на прошлое время, то есть договор уничтожается (подобная модель была и в немецком праве вплоть до XIX века, но со своими особенностями)

- как будто никогда не было договора (н, по купле-продаже никогда не был собственником)

- похоже на наш обратный эффект при оспаривании сделки

- в нашем правопорядке договор всегда расторгается проспективным образом (ex nunc), на будущее

- н, если вы успели обременить вещь -> расторгается договор -> вещь возвращается с обременением (+ ППВС)

- немцы: ретроспективный эффект, но результаты расторжения как в перспективу (благодаря абстрактности распорядительных сделок)

(н, передача права собственности состоится даже при недействительности основания)

*теория трансформации: будто бы договор после расторжения не прекращается -> НЕ кондикционные нормы (а относительное требование из договора) -> лица меняются местами, и договор переходит в ликвидационную стадию (н, при купле-продаже получается обратная купля) (НО есть оговорки, не банально местами меняемся, ибо вопрос к распределению рисков)

= ее преимущество: позволяет сохранить обеспечения, оговорки (договор расторгается на будущее, а остальное все живо – то есть прекращается обязанность предоставления, остальное в силе)

=> у нас с 2014 года такая же линия прослеживается