1 Ст. 546 уст. Вексельного; ст. 2202, т. Х, ч. I.

2 См. Унгер, ibid., стр. 132.

3 См. Иеринг, ibid., стр. 203; Унгер, § 90, n0 13. Отличие необходимых законных свидетелей,

Solenitatszeugen, от обыкновенных, Beweiszeugen, состоит в том, что первые принимают уча-

стие в совершении сделки, следовательно они должны быть дееспособными лицами, а вторые

показывают только об известном факте, для чего нет надобности обладать такой дееспособно-

стью. − Ср. ст. 1054, 1018, 1019 т. Х, ч. I Св. Зак., ст. 371, 372 уст. гр. суд. и ст. 86 пол. о нота-

риальной части.

Понятие добровольного представительства в гражданском праве

41

следнего, которою только обусловливается возникновение юридического

акта.

§ 3. Отличие представительства от поручительства

Пассивное представительство (ответственность принципала по сделкам

представителя) имеет некоторое внешнее сходство с поручительством1.

Принципал, наподобие поручителя, ответствует как бы за обязательство дру-

гого лица; но далее этого не идет сходство этих двух совершенно различных

юридических понятий. Поручитель заключает сделку, производящую юри-

дические последствия для него самого, чем и отличается как от юридическо-

го соучастника, так и от представителя, вступающего в сделку от имени дру-

гого. Личность представителя относительно юридических последствий из

заключенного им договора стушевывается, поглощается в личности пред-

ставляемого, между тем как поручитель пред третьим лицом (кредитором)

выступает в качестве самостоятельного субъекта, отвечающего за неисправ-

ность должника. Чрез представителя возникает юридическое отношение

только между представляемым и третьим, имеющее в основании одну causa;

а поручительство указывает на существование двоякого юридического от-

ношения: одного − главного − между настоящим должником и третьим ли-

цом, кредитором, и другого − акцессорного − между поручителем и тем же

кредитором. Оба эти отношения покоятся на совершенно различных юриди-

ческих основаниях: первое − на обещании должника, второе − на обещании

поручителя. Мы остановились на отличии понятия поручительства от пред-

ставительства, между прочим, ввиду того, что ст. 15632 Х т., ч. I смешивает

эти два понятия. Ответственность, возлагаемая приведенной статьей на дво-

рян, принявших на себя продовольствие войск, вытекает не из начала пору-

чительства, а из представительных отношений.

1 См. Иеринга, Mit., I, стр. 291; Brinz, Kritische Blatter, стр. 5; Гордон, его статья о представитель-

стве, стр. 237−238.

2 «По обязательствам с казной поручительство допускается при подрядах и поставках вместо

залогов в следующих случаях: 1) когда дворянство принимает на себя продовольствие войск

целым сословием губернии или одного, или нескольких уездов, и уполномочие в данных на

сие доверенностях подписано будет 2/3 помещиков той губернии или того уезда с точным оп-

ределением до какой суммы делается от них уполномоченному доверие. Ответственность при

исполнении обязательств сего рода упадает только на подписавшихся доверенных помещи-

ков.»

Н. О. Нерсесов

42