1 Ср. Ст. 57 пол. О пошл., ст. 725, 726, 727, 728, 738 XI т., ч. II уст. Торг.

2 Еще в уставе о цехах, гл. 16, § 24 (см. Пол. Соб. Зак. За 1799 г. Под № 19187), указывается до-

вольно правильно на отличительный признак комиссионера: «Те купцы, которые правят делами

разных купцов, называются комиссионерами».

3 Ср. Ст. 711−714 уст. Торг.

Понятие добровольного представительства в гражданском праве

133

примера мы приведем здесь одно судебное решение, отличающееся доволь-

но правильной мотивировкой, а именно дело Башмакова с С.-Петербургским

учетным и ссудным банком1. Четвертый Департамент Правительствующего

Сената, куда дело это поступило по апелляционной жалобе, говорит, что

юридические отношения комитента и комиссионера к третьим лицам, контр-

агентам сего последнего, бывают двоякого рода, смотря по тому − договари-

вается ли комиссионер с ними (3-ми) от имени препоручителя, или − на свое

собственное имя. В первом случае комитент является прямым ответствен-

ным лицом пред третьим как участник договорного отношения; во втором

же комиссионер становится единственным юридическим субъектом заклю-

ченной им самим сделки. Между комитентом и третьим не возникает ника-

кого непосредственного юридического отношения. Приблизительно то же

самое повторяется и в некоторых других судебных решениях2.

Заметим в заключение, что для законодательной регламентации и во-

обще для правильной юридической конструкции института прямого предста-

вительства не следует обращаться к римскому праву, с которым этот

институт не имеет исторической связи. Для достижения указанной цели

необходимо обратиться к изучению самой природы представительства,

которая может быть выяснена из судебной практики и сравнительного

исследования этого института у современных народов. Последний путь, т. е.

сравнительное изучение, способен дать правильные и точные результаты, в

особенности потому, что институт представительства, в противоположность

многим институтам гражданского права, отличается по преимуществу

космополитическим характером, объясняемым однородностью

потребностей, вызвавших этот институт в современном гражданском

обороте.

* * *

1 См. «Практику ___________с.-Петербургского Коммерческого Суда», изд. Тура, за 1875 г., № 39.

2 См. «Практику с.-Петербурского Коммерческого суда» за 1874 г., № 46 и 50.

Н. О. Нерсесов

134

УКАЗАНИЕ НА ЛИТЕРАТУРУ ПРЕДМЕТА*

B u c h k a , Die Lehre von der Stellvertretung bei Eingehung von Vertragen.

Rostock, 1852.

J h e r i n g , Mitwirkung fur fremde Rechtsgeschafte, помещ. в журнале

Jahrbucher fur die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts,

Bd. I и II.

S a v i g n y , Obligationsrecht, Bd. II, § 54−60.

Е г о ж е , System des heutigen romischen Rechts, III, § 113.

U n g e r , System des Oesterreichischen allgemeinen Privatrechts, Bd. II,

§ 90.

W a n g e r o w , Lehrbuch der Pandecten, § 608, стр. 287−301.

W i n d s c h e i d , Lehrbuch des Pandectenrechts (3 и 4 изд.), § 73, 74,

313, 482−484.

S i n t i n i s , Das praktische gemeine Civilrecht, Bd. II, § 102.

M u h l e n b r u c h , Die Lehre von der Cessiоn der Forderungen (3 изд.),

§ 5−14.

G l u c k , Ausfuhrliche Erlauterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar,

Bd. 14, стр. 179 и след.

P u c h t a , Vorlesungen, § 273−279.

Е г о ж е , Institutionen, Bd. II, § 203.

L a b a n d , Die Stellvertretung nach dem Handelsgesetzbuch, в журнале

Zeitschrift fur das gesammte Handelsrecht, herausgegeben v. Goldschmidt, Bd. X,

стр. 183−241.

B r i n z , Kritische Blatter, № 2.

Z i m m e r m a n n , Die Lehre von der stellvertretenden Negotiorum Gestio.

S c h e u r l , Stellvertretung, insbesondere bei Begrundung von Obligationen,

в журнале Kritische Ueberschau, Bd. I, стр. 315−338.

Е г о ж е , Zur Verhandlung uber Mitwirkung fur fremde Geschafte в жур-

нале Jahrbucher fur die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts,

Bd. II, стр. 1−35.

R u h s t r a t , Bemerkungen uber aussergerichtlichen Representation, в

журнале Archiv fur die Praxis des gesammten in Grossherzogthum Oldenburg

geltenden Rechts, Bd. I, Heft 1, стр. 12−62.

* Дано Н. О. Нерсесовым. – Ред.

Понятие добровольного представительства в гражданском праве

135

Е г о ж е , In wiefern haftet heutzutage der Mandatar aus den Vertragen,

die er als Solcher geschlossen hat? в журнале Archiv fur civilistische Praxis,

Bd. ХХХ, стр. 340−355.

Е г о ж е , Ueber Stellvertretung ohne Vollmacht, в Jahrbucher fur die

Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Rechts, Bd. IX, стр. 208−244.

Е г о ж е , Ueber Savigny's Lehre von der Stellvertretung.

D e r n b u r g , Zur Lehre von der Stellvertretung von Buchka, в журнале

Kritische Zeitschrift fur die gesammte Rechtswissenschaft, Bd. I, Heft 1,

стр. 1−21.

C u r t i u s , Stellvertretung bei Eingehung von Vertragen, в журнале

Archiv fur civilistische Praxis, Bd. 58, стр. 69 −107.

C a n s t e i n , Ueber Stellvertretung mit besonderer Rucksicht auf das Hadelsrecht,

в журнале Archiv fur Theorie und Praxis des allgemeinen deutschen

Handelsrechts v. Busch, Bd. XXI, стр. 226−293.

Е г о ж е ,Vollmacht und Auftrag mit Stellvertretun befungniss unter besonderer

Berucksichtigung des H. G. B., в журнале Zeitschrift fur das privat-und

oeffentliche Recht der Gegenwart, Bd. III, Heft 4.

K u n t z e , Die Obligation und die Singularsuccession des romischen und

heutigen Rechts.

S c h l i e m a n n , Beitrage zur Lehre von der Stellvertretung deim

Abschluss obligatorischer Vertrage, в Zeitschrift fur das gesammte Handelsrecht

v. Coldschmidt, Bd. XVI, стр. 1−31.

L a d e n b u r g , Die Vollmacht als Verkehrsmittel, в Zeitschrift fur das

gesammte Handelsrecht, Bd. XI, стр. 72−100.

P l a t n e r , Ueber offene-und verschlossene Briefe, в Archiv fur civilistische

Praxis, Bd. 50, стp. 105−120 и 212−252.

K a r l o w a , Das Rechtsgeschaft und seine Wirkung (Berlin, 1877 г.),

§ 9−12.

G a r e i s , Die Vertrage zu Gunsten Dritter, § 1−14.

T r o p l o n g , Du mandat.

P o t h i e r , Oeuvres de Pothier, T. 6, Du contrat de mandat.

D a l l o z , Repertoire methodiqne et alphabethique de legislation de doctrine

et de jurisprudence, T. 30, mot-mandat.

D e l a m a r r e e t L e p o i t v i n , Traite theorique et pratique de droit

commercial, T. II, III.

M o l l i t o r , Les obligations en droit Romain, T. I, ст. 93−107, T. II, du

mandat.

C l a m a g e r a n , Du louage d'industrie, du mandat et de la commission en

droit Romain, dans l'ancien droit Francais et dans le droit actuel.

Н. О. Нерсесов

136

D o m e n g e t e t P e y r o n n y , Du mandat de la commission et de la

gestion d'affaires.

Cours de droit civil Francais d'apres la methode de Zacharie par M. M. C.

Aubry et C. Rau (4 изд.), T. IV, стр. 634−652.

O r t o l a n , Explication historique des instituts, T. II, кн. 2, тит. 9.

Г о р д о н , О представительстве в гражданском праве, в Журнале Ми-

нистерства Юстиции за 1867 г. Т. 31, стр. 221−262 и Т. 32, стр. 207−242.

Е г о ж е , Действия поверенного, выходящие за пределы доверенно-

сти, в Журнале гражданского и торгового права за 1872 г., книга 3,

стр. 373−403.

Е г о ж е , Право передоверия, в Судебном журнале за 1873 г., кн. VI.

Е в е ц к и й , О представительстве при заключении юридических сде-

лок. Харьков, 1877 г.

Печатается по: Понятие добровольного представительства в

гражданском праве Н. Нерсесова. – М., 1878.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

137

Бумаги на предъявителя играют важную роль в современной промыш-

ленной жизни. Bonjean в своем докладе французскому сенату 2 июля 1862 г.

определяет стоимость движимости Франции в 25 миллиардов франков, из

которых 8 миллиардов выражены в бумагах на предъявителя. Один только

вид этих бумаг, а именно процентные бумаги, выпускается ______ежегодно в Евро-

пе в сумме нескольких миллиардов1. Между тем положительные законода-

тельства европейских народов до сих пор не имеют точных и ясных поста-

новлений для разрешения отношений, вытекающих из обращения бумаг на

предъявителя.

Цель настоящего очерка заключается в уяснении на основании господ-

ствующей догмы права природы бумаг на предъявителя и в указании отно-

шения положительных законодательств к ним.

Догматическому изложению учения о бумагах на предъявителя мы

предпослали исторический очерк их происхождения. При этом мы не зада-

лись целью проследить постепенный исторический процесс развития этого

института в связи с другими факторами действительной жизни. Мы хотели

только выяснить первоначальную причину появления в Западной Европе

формы на предъявителя и отметить влияние реципированного римского пра-

ва на дальнейшую судьбу ее.

Москва, 18 ноября 1889 г.