30 Лет со времени официального прекращения инсуррекционого движения.

Закон этот применяется и к бумагам на предъявителя, которых лишились

собственники во время коммуны. По всей вероятности, коммуна ускорила

законодательные работы по вопросу о бумагах на предъявителя, так как

почти на другой день после коммуны, а именно 27 июля 1871 г., Дюфор

представил проект закона в национальное собрание, получивший силу

законЗаа тколнь 1к8о7 ч2е рг.е зс огсотдо, и1т5 иизю 1н6я с1т8а7т2ей г,. в которых предусмотрены все суще-

ственные вопросы.

Прежде всего в новом законе определяются те формальности, которые

обязан выполнить собственник, лишившийся бумаг на предъявителя. При

Н. О. Нерсесов

260

этом интересы собственника обеспечены не только в случаях воровства или

потери, как это было по ст. 2279 и 2280 Сode civil, но во всех случаях лише-

ния его бумаг на предъявителя каким бы то ни было способом. Следователь-

но собственник может найти защиту и при лишении ценных бумаг вследст-

вие злоупотребления доверием, мошенничества и т. п.

Формальности, исполнение которых является необходимым условием

приобретения тех прав, которые, по новому закону, предоставляются собст-

веннику, имеют двоякую цель: во-первых, остановить выдачу должником

дивиденда по данной бумаге, а также и капитала, если требование такового

возможно, и во-вторых, препятствовать дальнейшему обращению спорных

бумаг в промышленном обороте. С этой двоякой целью собственник делает

два самостоятельные заявления чрез посредство судебного пристава (huissier):

одно должнику и другое синдикату фондовых маклеров в Париже

(agents de change). В этих заявлениях указываются: а) время и способ приоб-

ретения права собственности на данные бумаги; b) время и место получения

в последний раз дивиденда по ним, и с) обстоятельства, при которых собст-

венник лишился владения ими. Синдикат маклеров по получении такого за-

явления немедленно публикует номера спорных ценных бумаг в специаль-

ной для этой цели газете − «Bulletin officiel des oppositions sur les titres au porteur

». (Такса публикации и вообще подробности, относящиеся к этому во-

просу, были определены регламентом 11 апреля 1873 г.) Эта газета получа-

ется обязательно на всех французских биржах, так что всякому маклеру лег-

ко навести немедленную справку о бумагах на предъявителя, порученных

ему для продажи.

Положение собственника, не сделавшего только что упомянутых заяв-

лений, будет такое, какое было до закона 1872 г., т. е. к такому случаю будут

иметь применение ст. 2279 и 2280 Code civil.

Должник по получении заявления от собственника не вправе выдавать

стороннему предъявителю спорной бумаги ни дивиденда, ни капитала. Но

такое положение имеет только отрицательную выгоду для собственника. Ему

было бы желательно самому получить как дивиденд, так и капитал, если тре-

бование последнего возможно, а в случае совершенного уничтожения цен-

ной бумаги получить дубликат. Закон 1872 г. определяет условия, при кото-

рых собственник может приобрести пользование только что перечисленны-

ми правами.

Выдача дивиденда или капитала собственнику обставлена следующими

четырьмя условиями: а) необходимо, чтобы прошло не менее года со време-

ни учиненного заявления; b) чтобы прошли по крайней мере два срока для

выдачи дивиденда; с) собственник должен быть снабжен управомочием

(autorisation) от президента гражданского трибунала по месту своего житель-

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

261

ства, и d) он обязан представить достаточное обеспечение, размер и свойство

которого в случае спора определяется по решению суда. Первые два из пере-

численных условий, очевидно, относятся только до выдачи дивиденда, а ни-

как не капитала. Обеспечение, даваемое для получения дивиденда, освобож-

дается по истечении двух лет со времени судейской авторизации, если в этот

промежуток времени не была предъявлена кем-либо посторонним спорная

бумага для получения дивиденда. Обеспечение же, вносимое для получения

капитала, освобождается по истечении десяти лет со времени сделанного

заявления и по крайней мере пяти лет со времени получения судейской авто-

ризации. Но если собственник не хочет или не имеет возможности дать обес-

печение, то как дивиденд, так и капитал, когда требование такового возмож-

но, вносится компанией в особую кассу (caisse des depots et consignations) и

выдается собственнику по прошествии того промежутка времени, который

считается необходимым для освобождения обеспечения (десять лет для по-

лучения капитала и два года для дивиденда). Раз должник учинил выдачи

собственнику при соблюдении условий, требуемых законом 1872 г., он осво-

бождается от всякой дальнейшей ответственности, и третьему лицу, вла-

дельцу бумаг, сохраняется только личный иск против просителя, учинивше-

го неправильное заявление.

Приведенные выше постановления закона 1872 г. касаются случаев ут-

раты собственником принадлежащих ему бумаг на предъявителя, которые

продолжают существовать в действительности. При совершенном же унич-

тожении бумаги на предъявителя допускается по закону 1872 г. выдача дуб-

ликата при соблюдении следующих условий: а) необходимо истечение деся-

ти лет (tempus continuum) со времени судейской авторизации; b) в этот про-

межуток времени должна происходить публикация номеров данных кредит-

ных бумаг; с) нужно уплатить издержки на публикацию, и d) представить

гарантию, что по получении дубликата будет продолжаться публикация еще

десять лет (предполагается, что постороннее лицо не представило в этот

промежуток времени спорную бумагу для получения дивиденда). По выдаче

при этих условиях дубликата просителю детентору спорной бумаги остается

только личный иск к владельцу дубликата.

До сих пор мы излагали отношения собственника к должнику, эмисси-

ровавшему данные бумаги на предъявителя. Рассмотрим теперь отношения

собственника к владельцу бумаги по закону 1872 г.

Если третье лицо владеет спорной бумагой недобросовестно, то собст-

венник имеет против него как личный, так и виндикационный иск в течение

тридцати лет.

Если же оно владеет добросовестно, то взаимное отношение его и соб-

ственника обсуживается различно, смотря по тому: а) приобретены ли бума-

Н. О. Нерсесов

262

ги до публикации об их потере; b) приобретены ли до, но традированы после

публикации, и с) приобретены ли и традированы после публикации. В пер-

вом случае применяются ст. 2279 и 2280 Code civil, так как формальности,

требуемые новым законом, не исполнены. Что касается второго случая, то

хотя для приобретения права собствености и достаточно одно только дого-

ворное соглашение, но когда объектом договора служат генерические вещи,

то договор считается совершенным лишь после индивидуализации объекта,

которая может совпадать с моментом традиции (что бывает обыкновенно)

или же предшествовать ему. Поэтому заявление собственника может иметь

желаемые последствия, если только оно учинено до момента индивидуали-

зации объекта сделки. Передача (вручение) бумаг на предъявителя, приобре-

тенных на бирже, совершается обыкновенно чрез несколько дней по заклю-

чении операции. Если в промежуток времени между заключением сделки и

традицией были публикованы номера спорных бумаг на предъявителя, то

покупатель вправе отказаться от получения таковых. В противном случае он

совершает неосторожность, а потому должен подчиниться всем невыгодным

последствиям своей неосторожности, то есть он вынужден возвратить эти

бумаги собственнику, учинившему заявление, не имея права требовать экви-

валента. Что касается до третьего случая, то он не представляет никаких за-

труднений ввиду ясного смысла 12 ст. закона 1872 г., по которой всякая

сделка с бумагами на предъявителя, номера которых включены в «Bulletin

officiel» по заявлению собственника, не имеет никаких юридических послед-

ствий для собственника, который вправе виндицировать их, оставляя вла-

дельцу личный иск к продавцу и к маклеру, бывшему посредником.

Остается рассмотреть отношение собственника и владельца к маклерам

и другим посредствующим лицам.

Вопрос об ответственности маклеров порождал постоянные споры до

издания закона 1872 г. как в юридической доктрине, так и в судебной прак-

тике. Закон 1872 г. поставил предел этим спорам, определив в точности как

случаи, так и размер ответственности маклеров, чрез посредство которых

совершаются операции с спорными бумагами на предъявителя. Упомянутый

закон вменяет в обязанность каждому фондовому маклеру обозначать в сво-

их прошнурованных книгах номера ценных бумаг, которые покупаются или

продаются чрез их посредство. Они обязаны также выставлять номера бумаг

на квитанции, которую вручают своим клиентам (комитентам). Таким обра-

зом, держатель опротестованной ценной бумаги имеет возможность конста-

тировать время и способ приобретения имеющейся у него ценой бумаги.

Для определения ответственности посредствующего маклера следует

различать следующие три случая:

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

263