Глава V

ВИНДИКАЦИЯ И АМОРТИЗАЦИЯ БУМАГ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ

Из природы бумаг на предъявителя, выясненной на предыдущих стра-

ницах, вытекает, что свойство кредитора по ним тесно и неразрывно связано

с правом владения документа. Кто добросовестно владеет документом, тот

имеет исключительное право распоряжения и пользования им. Свойство кре-

дитора обусловливается фактом владения. Возможность полного разделения

кредитора и собственника по данной бумаге на предъявителя, признаваемая

некоторыми,1 имеет место только в теории, а не в действительности. Лицо,

приобретая бумагу на предъявителя, имеет в виду, что легитимационные

основания его права требования заключаются исключительно в факте добро-

совестного владения документом; должник, выдавая безыменную бумагу,

заранее объявляет, что платежом предъявителю, не требуя от него никаких

других легитимационных оснований, кроме факта владения, освобождается

от всякой дальнейшей ответственности. Отсюда логически следует, что если

собственник лишился владения принадлежащих ему ценных бумаг посредст-

вом потери, воровства, обмана или в случае уничтожения этих бумаг от vis

major (наводнение, пожар, etc.), то он теряет бесповоротно и право, связан-

ное с данным документом. Но положительные законодательства смягчают

ригоризм этого положения, допуская в некоторых случаях виндикацию, а

при совершенной потере ценных бумаг и амортизацию их.

Виндикация

Виндикация как вещный иск применима лишь к реальным предметам, в

данном случае к бумаге как таковой; но по необходимой связи свойства кре-

дитора с владетелем документа возвращением последнего одновременно

восстановляется и утраченное свойство кредитора. Применение виндикации

к ценным бумагам как к обыкновенным движимым вещам противоречит ин-

тересам добросовестного владения и оборота; полное же исключение винди-

кации безыменных бумаг как необходимое последствие их природы идет

вразрез с интересами собственника, быть может, поместившего в этих бума-

гах свои последние сбережения. Рассмотрим, как разрешается настоящая

дилемма в положительном праве европейских народов.

1 Unger, цит. Соч., стр. 136−138; Thol, Учеб. Тор. Права, § 226.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

257

В положительном законодательстве Франции до последнего времени

был пробел по данному вопросу; только в начале 1870-х годов появились

специальные законоположения на случай потери бумаг на предъявителя и

связанных с ним последствий. Во французском законодательстве1 следует

отметить два периода в вопросе о виндикации бумаг на предъявителя: до

закона 12 июля 1872 г. и после этого закона.

В первом периоде владелец ценных безыменных бумаг почти не имел

никакой защиты на случай потери таковых. Бумаги эти, не имея индивиду-

альных признаков, чтобы быть объектом виндикационого иска, становились

бесповоротно собственностью добросовестного владельца, который с боль-

шим правом, чем владелец обыкновенной движимости, мог сослаться в за-

щиту своего владения на известный афоризм древнего права: «Possideo quia

possideo». Судебная практика приравнивала эти бумаги к движимым вещам,

к которым применяется ст. 2279 Codе civil; «en fait de meubles possession vaut

titre». Но в двух случаях, а именно при потере или воровстве движимой ве-

щи, законодательство допускает виндикацию имущества в течение трех лет

со времени пропажи или воровства даже по отношению к добросовестному

владельцу (ст. 2279 Code civil). Если же вещь (потерянная или краденая) ку-

плена на рынке или от купца, занимающегося продажей подобных вещей

профессионально, то виндикация возможна не иначе, как удовлетворив

предварительно владельца суммой, уплаченной им при приобретении (ст.