1 Срав. Art. 360, abs. 3-й , art. 58, abs. 2, art. 41, abs 1; в приведенных местах употребляется слово

«поручение» вместо «полномочия».

2 Oeuvres de Pothier, T. 6. «Traite du contrat de Mandat», стр. 79, n0 1.

3 «On ne peut, en generale, s'engager ni stipuler en son propre nom que pour soi-meme».

Понятие добровольного представительства в гражданском праве

127

ст. 1119 Code civil оказывается совершенно изолированным и несогласным с

другими постановлениями того же законодательства.

Существование подобного правила во французском гражданском ко-

дексе объясняется историческим происхождением его, а именно тем обстоя-

тельством, что редакторы Code civil заимствовали его от Потье, который в

свою очередь заимствовал это правило без всякой критики из римского пра-

ва1. Действующий во Франции гражданский кодекс в целом ряде постанов-

лений признает институт прямого представительства2. Можно даже сказать,

что ст. 1984 Code civil определяет только представительное полномочие: «le

mandat ou procuration est un acte par lequel une personne donne a une autre le

pouvoir de faire quelque chose pour le mandant et en son nom». Мандатарий,

действовавший в качестве представителя и предъявивший своему контраген-

ту доказательство своего полномочия, не несет никакой личной ответствен-

ности (art. 1997 Code civil).

Один только мандант обязывается по договорам своего мандатария,

действовавшего в пределах данного ему полномочия (art. 1998 Code civil).

Мы заметили выше, что ст. 1984 французского гражданского кодекса

понимает мандат только как представительное полномочие. Хотя многие из

французских цивилистов3 полагают, что упомянутая статья применима и к

договору поручения, где мандатарий действует от своего собственного име-

ни, но такое воззрение не находит для себя оправдания ввиду явного смысла

этой статьи, не допускающего никакого сомнения.

Однако французскому законодательству небезызвестен институт пору-

чения в форме специальных видов его, например, комиссионерство. Art. 94

Code de commerce определяет комиссионера как лицо, действующее от сво-

его имени, но за счет комитента. Такой комиссионер признается единствен-

ным юридическим субъектом по сделкам, совершенным им в пределах дан-

ного ему поручения. Между комитентом и третьим лицом не возникает не-

посредственных юридических отношений4. Но редакторы Code de commerce

поступили непоследовательно, признав и таких комиссионеров, которые дей-

ствуют от имени комитента. Вторая половина приведенной статьи (94) гла-

сит, что «обязанности и права комиссионера, действующего от имени коми-

тента, определены в кодексе Наполеона, кн. III, тит. XIII». Подобная форма

1 См. Masse, «Le droit commercial etc». T. III, n0 1713.

2 Art. 1984 и след. Cod. Civ. В юридической литературе также признается прямое представитель-

ство, см. Troplong, ib., n0 510 и след.; Domenget et Peyronny, ib., n0 75; Delamarre et Lepoitvin,

Ibid., III, n0 125 и след., и др.

3 Troplong, n0 8; Domenget et Peyronny, I, n0 4.