1 См. Motive zu dem Entwurf eines burgerliches Gesetzbuches f. D. D. R. Bd. II, стр. 697. Также бро-

шюру: Richard Koch «Geld und Werthpapiere» по проекту гражд. уложения 1889 г., стр. 37.

2 На такую двойственность природы бумаг на предъявителя косвенно указывал еще Савиньи,

Обязат. право, § 62.

Н. О. Нерсесов

206

Когда же приходится иметь дело с бумагами на предъявителя во время

циркулирования их в гражданском обороте, то следует к ним применять нор-

мы вещного права. Безыменные бумаги могут быть предметом собственно-

сти, владения, заклада и т. п. Приобретение права собственности на них со-

вершается способами, которые имеют место в приобретении права собствен-

ности на движимые имущества. Собственность здесь предполагается уже в

добросовестном владении; предположение это неопровержимое (praesumptio

juris et de jure). Одним словом, в бумагах на предъявителя, как вообще в цен-

ных бумагах, следует различать право на документ от права из документа.

Первое обусловливается добросовестным приобретением документа, вто-

рое − простым, фактическим владением; первое обсуживается по началам

вещного права, второе − по началам обязательственного права.

Юридическое основание возникновения бумаг на предъявителя есть од-

ностороннее обещание должника; для приобретения же права из них необхо-

димо владение документом. Облигаторная природа этих бумаг стушевывает-

ся пред их реальной природой. Такая двойственность юридической природы

бумаг на предъявителя дает возможность к удовлетворительному разреше-

нию всякого рода вопросов, имеющих место в учении этого института, с ко-

торыми мы встретимся в последующих главах.

В заключении настоящей главы укажем в общих чертах главные свой-

ства бумаг на предъявителя, вытекающие из юридической природы их.

Бумаги на предъявителя суть односторонние формальные обязатель-

ства, циркулирующие в обороте, наподобие реальных вещей.

I. Под односторонностью понимается то, что возникновение этих обя-

зательств зависит исключительно от юридической деятельности выдавателя

бумаг без всякого участия лиц, управомоченных по ним. Следовательно по

вопросу о возникновении бумаг на предъявителя мы придерживаемся теории

одностороннего обещания, «Kreationstheorie». Такова точка зрения и проекта

общегерманского гражданского уложения1.

Отсюда вытекают следующие логические последствия.

1) Если ко времени изготовления документа в лице выдавателя его не

было всех необходимых условий право- и дееспособности (малолетство, на-

хождение под опекой, душевные болезни и т. п.), то документ не производит

для него лично никаких обязательств, хотя бы он перешел в собственность

другого. 2) Если под безыменным документом подпись выдавателя будет

подложная или вымышленная, то и в таком случае не возникает из подобно-

го документа обязательство для должника. 3) Изготовленный документ счи-

1 См. Мотивы к проекту. Т. II, стр. 175 к § 342, 343 и стр. 695 к § 685.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

207

тается юридически действительным без всякого отношения к тому, принят

ли (акцептован) он тем или другим лицом или нет. Понятно, что пока доку-

мент находится в руках выдавателя, он парализирован в своем действии, так

как владелец может даже вовсе уничтожить его, как это он может сделать со

всякой принадлежащей ему вещью. 4) В момент наступления срока по безы-

менному документу выдаватель его рассматривается как обыкновенный

должник, обязанный исполнить принятое на себя обязательство с точностью

как в субъективном, так и в объективном отношениях. Это значит, он обязан

исполнить его всякому предъявителю, не требуя иного доказательства его

права кроме факта владения; следовательно даже недобросовестный владе-

лец считается легитимированным взыскателем1. Обязательство должно быть

исполнено точно и относительно содержания, т. е. относительно срока,

предмета и места.