4 Kleinere Schriften, 1882 г. Bd. II, стр. 18 и след.

5 Brunner, ib., стр. 236.

Н. О. Нерсесов

190

Глава V

ИСТОРИЯ БУМАГ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ В РОССИИ

В России также, как и у других народов, вначале не допускалось сво-

бодное судебное представительство как несовместимое с господствовавшим

судопроизводством. Всякий должен был защищать свое право собственными

средствами. Следы самоуправной защиты нарушенного права можно найти в

Русской Правде1. По мере устройства государственного порядка частная за-

щита заменялась общественной, в которой могло иметь место представи-

тельство, но как явление исключительное. Представителями обыкновенно

являлись ближайшие родственники тяжущегося или его приятели, и то в

случаях, когда тяжущийся лично не мог явиться в суд. Доказательство этому

можно найти даже в Уложении 1649 г., по которому поверенными обыкно-

венно могли быть родственники: братья, племянники, дети и даже друзья2.

Так что, если тяжущийся несемейный и безродный и сам по болезни не мо-

жет явиться в суд, то дело отлагается до его выздоровления3. Таким образом,

даже Уложение смотрит на допущение поверенного не как на общее право

истца и ответчика, а как на необходимое изъятие в случае невозможности

личной явки тяжущегося4.

Стеснения процессуального представительства не вызвали в России

особенных форм письменных актов, как это было в западной Европе, потому

что письменная форма юридических актов появилась в России довольно

поздно. В первое время как сделки между частными лицами, так и судебный

процесс совершались устно5. Но в эпоху господства Псковской и Новгород-

ской судных грамот начинает преобладать письменная форма юридических

актов6. Сделки о недвижимости и многие виды обязательств, как-то: догово-

ры займа и найма, облекаются в письменную форму. Из письменных актов

того времени для нас имеют особенное значение заемные кабалы, имеющие

1 Ст. 13 академического списка.

2 Гл. Х, ст. 185, 108, 109, 149, гл. XVI, ст. 59.

3 Гл. Х, ст. 108.

4 Михайлов, «Русское гражданское судопроизводство от Уложения 1649 г. до издания Свода

Законов», стр. 77; Кавелин, «Основные начала русского судоустройства и гражданского судо-

производства от Уложения до учреждения о губерниях», стр. 82.

5 Дювернуа, «Источник права и суд в древней России», 1869 г., стр. 51.

6 Дювернуа, стр. 207 и след.; Сергеевич, «Лекции и исследования по истории русского права»,

1883 г., стр. 979.

О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

191

некоторые свойства современных ценных бумаг1. Они относятся к строго

формальным документам, напоминая римские литеральные контракты, ис-

полнение по которым обусловливается владением документа и возвращени-

ем его должнику. Действие кабалы прекращается с возвращением ее тому,

кто ее выдал. Известен случай из конца XIV в., где великий князь, посылая

своих посланцев в Константинополь, дает им белые хартии с привешенной

великокняжеской печатью, чтобы в случае надобности написать на них каба-

лы. Посланцы благодаря этому совершали займы у итальянских и восточных

купцов2. В XVI в. встречается так называемая «верчая кабала», которую сто-

роны выдают третейскому судье с тем, чтобы последний по решении дела

дал бы ее на виноватого. Так как обязательство в кабале неразрывно связано

с документом, то всякий владелец может явиться в суд и потребовать уплаты

по ней. В одной кабале от 14 декабря 1678 г. говорится, что крестьянин Мар-

ков занял Якутского Спасского монастыря у старца Саверия 80 рублей денег

с тем, чтобы взамен дать 150 пудов ржи. «А кто с кабалой в суд станет, –

сказано в ней, – тот истец»3.

Заемные кабалы по своему юридическому значению напоминают пер-

воначальные письменные акты других народов. У германцев на первых сту-

пенях юридического развития при заключении обязательств требовалось

совершение известных торжественных действий, служивших необходимыми

доказательствами совершенного акта4. Таким торжественным действием бы-

ла festuca-traditio per festucam5. С ______течением времени festuca исчезла, и торже-

ственность, требуемая при совершении обязательства, стала проявляться в

троякой форме: или обязательство совершалось в суде, или при свидетелях,

или наконец на письме. Письмо одновременно служило и связью обязатель-

ственной и доказательством. С таким значением письма являются в истории

французского права в периоде франкском. Письменные акты назывались

тогда cautiones, которые имеют то сходство с нашими кабалами, что оба они

суть Presentationspapiere, т. е. право требования по ним тесно связывалось с

1 Вероятно, это слово перешло к нам от монголов. Арабское слово Кубул означает согласие от

глагола Кабиля – согласиться, принимать, ударить по рукам. У мусульман закавказского края и

в настоящее время заемное письмо называется Гябяла, а слово Гябуль означает согласие. Та-

тищев думает, что это слово еврейского происхождения. См. 2-е изд. Псковской судной гра-

моты, 1796 г. Примеч. б. на стр. 15.

2 Дювернуа, стр. 236, 237.

3 См. Акты, относящиеся до юридического быта древней России, изд. Калачева. Т. I.

4 Heusler, Institutionen des deutschen Privatrechts. I, § 12.

5 Heusler, ib., § 18. Во Франции в XIII в. передача земли также происходила per festucam; festuca

(палка), вероятно, была признаком власти, см. Michelet, Origines du droit francais cherchees dans

les symboles et formules, 1837 г., стр. 126−127.

Н. О. Нерсесов

192

обладанием документа. Какое значение прежде имели символические дейст-

вия, такое значение получили бумаги в письменных актах позднейшего вре-

мени. Должник удовлетворял кредитора не в срок наступления обязательст-

ва, а при условии предъявления и возвращения долгового документа.

Кабалы, имея многие существенные признаки бумаг на предъявителя,

встречаются только в форме именной, хотя не было принципиального пре-

пятствия и облечения их в форме безыменной, как это мы видим относи-

тельно белых хартий.

Отсутствие несовершенных бумаг на предъявителя в России можно

объяснить тем обстоятельством, что письменная форма актов получила ши-

рокое применение в то время, когда было уже допущено (хотя и с ограниче-

ниями) судебное представительство.

Что касается настоящих бумаг на предъявителя, то употребление их в

России перешло из западной Европы.

Хотя банковые учреждения возникли в России в 1729 г., но операции их

заключались главным образом в ссудах1. При императоре Петре III возникла

было мысль об основании оборотного банка с правом выпуска собственных

билетов, но не получила практического осуществления. Только в царствова-

ние императора Павла I, в 1797 г., был учрежден вспомогательный банк для

выдачи ссуд под залог помещичьих имений; ссуды банк производил не день-

гами, а собственными билетами в 500 руб. каждый. Заемщики пускали их в

продажу и доставали таким образом необходимые для себя денежные сред-

ства. Билеты этого банка были на предъявителя и походили отчасти на бу-

мажные деньги тем, что были обязательны между частными лицами, напо-

добие ассигнации2. В 1817 г. появились у нас бессрочные государственные

долги, состоящие в займах, по которым правительство обязано было платить

одни только проценты. К ним же были отнесены с 1831 г. такие долги, по

которым капитал платится в определенные сроки посредством тиража из

ежегодного фонда погашения. Большинство последующих займов, внешних

и внутренних, совершалось в форме облигаций. Кроме облигаций на предъя-

вителя как удобной формы для заключения государственного займа, с 1831

г., по мысли тогдашнего министра финансов, стали заключаться в форме

обязательств на предъявителя и краткосрочные долги государственного ка-

значейства под именем билетов государственного казначейства, или, как их