1 Иеринг (Mitwirkung, I, стр. 274, 313) и Унгер (его System des Oester. Priv., § 90, стр. 131, 135)

неправильно подводят такую форму посредствующей деятельности под юридическое соуча-

стие вообще. − В рассматриваемом случае сделка юридически признается сделкой контрагента,

который переносит последствия ее в силу особого акта на другое лицо, так что подобный

контрагент не принимает участия, в настоящем смысле этого слова, в чужих юридических

сделках, потому что формально он ведет свое собственное дело.

2 См. Лабанда, стр. 203−209; Windscheid, I, § 74, n0 1. − Впрочем внутренняя сторона представи-

тельства, т. е. юридические отношения между принципалом и его представителем, должна

быть разрешаема по началам поручения.

Понятие добровольного представительства в гражданском праве

49

лицо действует за счет другого, но от своего имени, мы имеем дело с пору-

чением в смысле римского mandatum'а; там же, где посредствующее лицо

действует не только за счет другого, но и от его имени, будет не поручение, а

представительство. В поручении на первый план выступает обязанность ман-

датария1 исполнить данное ему поручение, а в представительстве − право

представителя своими сделками управомочивать и обязывать одного только

принципала. Необходимое условие поручения − это интерес манданта или

третьего лица; поручение же, данное в исключительном интересе мандата-

рия, не действительно, ибо в этом случае оно будет скорее советом, не обя-

зывающим ни к чему лицо, которому оно дается; cujus generis mandatum

magis consilium est quam mandatum et ob id non est obligatorium... говорит Гай

(L. 2, § 6, D. 17. I.). В представительстве же интерес представляемого не со-

ставляет conditio sine qua non действительности договора. Подтверждение

этому мы находим и в наших гражданских законах. Статьи 1618 и следую-

щие Х т., ч. I говорят о доверенностях для представления чужого имущества

в залог на принятие подрядов. Действия представителя по таким доверенно-

стям имеют интерес для него одного, без всякого отношения к интересам

доверителя, собственника имущества.

В представительстве, кроме объективного момента, составляющего суть

этого понятия, может быть и субъективный; другими словами, из него выте-

кают, кроме юридических отношений между принципалом и третьим лицом,

еще особые отношения между принципалом и его представителем2. Возмож-

но, что оба эти момента совпадают по своему объему, но нередко они расхо-

дятся между собой по содержанию. Например, поверенному дается общая

доверенность на совершение целого ряда юридических действий и сделок и

одновременно с этим вручается ему инструкция, определяющая с точностью

его обязанности, т. е. ограничивающая его полномочие по доверенности; или

прокурист по немецкому торговому уложению может быть наделен особой

инструкцией от своего принципала, ограничивающей его представительное

полномочие, объем которого заранее определен законом. Как в этом, так и в

другом случае представитель может заключить с третьими сделку, обяза-

тельную для своего принципала, хотя бы при этом он и вышел за пределы

данной ему инструкции3. При обсуждении отношений представляемого к

третьему лицу, заключившему сделку с представителем, следует исходить из