§ 6. Итоговые выводы в отношении допустимого срока

на расторжение в случае просрочки

Каким образом можно наиболее лаконично и емко сформулировать общее правило, с тем чтобы оно адекватным образом урегулировало все эти нюансы, касающиеся допустимого срока на расторжение кредитором договора в случае просрочки? На наш взгляд, это правило может звучать так.

1. Кредитор по общему правилу вправе отказаться от принятия просроченного исполнения (расторгнуть договор) в любое время, за исключением ряда случаев, указанных ниже.

2. Кредитор теряет право отказаться от принятия просроченного исполнения (расторгнуть договор) в случае, если не осуществит его в пределах разумного срока после того, как он узнал или должен был узнать о намерении должника приступить к исполнению или о фактическом начале исполнения, при условии что должник в дальнейшем действительно в разумный срок осуществит исполнение.

3. Должник, оказавшийся в просрочке, но намеревающийся осуществить исполнение, может направить кредитору запрос о его готовности принять просроченное исполнение в течение определенного срока разумной продолжительности. В ответ на такой запрос кредитор вправе заявить об отказе от принятия просроченного исполнения (расторгнуть договор) или подтвердить свою готовность принять исполнение в указанный должником срок. В случае если кредитор подтверждает свою готовность принять просроченное исполнение в указанный должником срок, а равно в случае, если кредитор не отвечает на такой запрос должника в разумный срок, он лишается права расторгнуть договор при условии, что должник осуществит исполнение в срок, указанный в запросе. Если должник исполнение в данный срок не осуществит, то кредитор вправе расторгнуть договор в любое время.

4. Кредитор в любом случае теряет право заявить об отказе от принятия просроченного исполнения (о расторжении договора), если он осознанно принимает просроченное исполнение в счет исполнения по договору.

5. В случае если принятие кредитором просроченного исполнения не было осознанным и не предполагало возможности уклониться или отказаться от принятия просроченного исполнения, то отказ от принятия просроченного исполнения (расторжение договора) возможен в течение разумного срока после того, как кредитор узнал или должен был узнать о состоявшемся просроченном исполнении. При этом исполнение считается осознанно принятым и кредитор лишается права на расторжение, если он после того, как узнал или должен был узнать о получении просроченного исполнения, совершит действия или сделает заявления, из которых вытекает его намерение продолжить исполнение договора.

В принципе, если довести обобщение до предела, можно получить еще более лаконичную норму, согласно которой кредитор будет вправе отказаться от принятия просроченного исполнения в течение разумного срока после того, как он узнал или должен был узнать об исполнении должником, находящимся в просрочке, своего обязательства или о начале такого исполнения. Как и при любом обобщении, некоторые нюансы здесь будут потеряны. Так, например, кредитор получит право заявить об отказе от принятия просроченного исполнения (о расторжении договора) на следующий день или в течение иного разумного срока после осознанного принятия просроченного исполнения, что может создать некоторую несправедливость. Если покупатель принял некий товар, доставленный и переданный ему с просрочкой, и при этом в акте приема-передачи он не сделал никаких пометок об отказе принимать товар в связи с просрочкой, то вряд ли справедливо давать ему даже один день на то, чтобы передумать. Тем не менее в рамках более обобщенной нормы данный недостаток может быть отчасти дезавуирован вольным толкованием понятия "разумный срок". Так, применительно к обычному случаю просроченного исполнения можно считать, что условие осуществления расторжения в разумный срок будет соблюдено только в случае, если отказ произойдет в тот же день, что и принятие исполнения.

Венская конвенция 1980 г., видимо, тяготеет к идее включения в правовое регулирование более общей нормы. Так, согласно п. 2 ст. 49 ВК покупатель теряет право отказаться от договора по причине просрочки, если не заявит об этом в течение разумного срока после того, как он узнал о том, что просроченная поставка была осуществлена. Аналогичная норма закреплена и в отношении права поставщика расторгнуть договор на случай просрочки в оплате (п. 2 ст. 64 ВК).

Принципы ЕКП представляют нечто среднее между максимально обобщенной нормой Венской конвенции 1980 г. и детализированным ее вариантом, предлагаемым нами в этой работе. Согласно п. 3 ст. 9:303 Принципов ЕКП, если просроченное исполнение уже осуществлено, то кредитор должен осуществить расторжение в течение разумного срока после того, как он узнал или должен был узнать об исполнении (повторение нормы п. 2 ст. 49 ВК). При этом согласно той же ст. 9:303 Принципов ЕКП (п. 3 "b") кредитор теряет право на расторжение, если он, зная или имея основания знать о том, что должник намеревается осуществить исполнение в разумный срок, без каких-либо оснований не предупредит должника о том, что он не примет просроченное исполнение, и при этом должник действительно осуществит исполнение в разумный срок. По сути, данная норма вводит то же правило, которое мы предлагаем для закрепления в отечественном праве. Согласно этому правилу в ситуации, когда кредитор узнал или должен был узнать о том, что должник намеревается приступить к исполнению, он должен заявить о расторжении в разумный срок после этого. В обратном случае он не имеет права расторгнуть договор по причине просрочки и отвергнуть предложенное просроченное исполнение.

Если сравнить в целом похожие нормы Принципов ЕКП и Венской конвенции 1980 г., то для нас очевидно, что подход разработчиков Принципов ЕКП несколько более точен. Согласно нормам Венской конвенции кредитор, знающий о том, что должник собирается приступить к исполнению или даже начинает исполнение, вправе тянуть с расторжением вплоть до того момента, пока исполнение не будет им принято, что позволяет кредитору спекулировать за счет необоснованного риска должника, который добросовестно пытается прекратить просрочку, исполнив обязательство. Поэтому, если выбирать между подходами, закрепленными в Венской конвенции и Принципах ЕКП, предпочтение следовало бы отдать последнему.

Тем не менее еще раз напомним, что мы считаем более разумным предусмотреть детализированный вариант данного правила, представленный нами в виде пяти норм, перечисленных в начале настоящего параграфа.