§ 4. Последствия отказа от одного из нескольких

обязательств кредитора

Имеет также смысл посмотреть на данную проблему и с другой стороны и оценить, каковы последствия отказа кредитора от встречного исполнения в договоре, который подразумевает несколько различных обязательств на стороне должника или кредитора.

Данный вопрос может быть сформулирован следующим образом. Если кредитор осуществляет отказ от принятия исполнения по главному обязательству, влечет ли это автоматическое расторжение договора, включая все второстепенные обязательства и договорные обязанности? На наш взгляд, ответ очевиден - да. Если прекращается главное обязательство, то все второстепенные обязательства, возникшие только для и в целях реализации главного обязательства, по общему правилу должны автоматически прекращаться. Если кредитор решает добиться расторжения договора в части нарушенного главного обязательства (например, обязательства по отгрузке товара или его оплате в договоре купли-продажи), то это автоматически означает расторжение договора в целом, т.е. и в части всех второстепенных обязательств по данному договору.

Если же происходит неисполнение второстепенного обязательства и кредитор хочет расторгнуть договор только в части нарушенного второстепенного обязательства, то, как мы это выяснили, это не обязательно означает автоматическое расторжение всего договора. Пропорциональный отказ вполне возможен, если не действует одно из указанных выше ограничений.

Проиллюстрируем данные выводы. Например, если покупатель в связи с длительной просрочкой в поставке товара осуществляет односторонний отказ от принятия данного товара, то это означает не что иное, как расторжение всего договора, включая все возможные второстепенные обязательства и дополнительные организационные обязанности. И совсем другая ситуация, если покупатель отказывается от принятия просроченного продавцом исполнения по наладке поставляемого по тому же договору оборудования: здесь по общему правилу договор расторгается только в части данного второстепенного обязательства, а для расторжения всего договора покупателю требуется особо выразить свою волю и доказать существенность нарушения применительно ко всему договору.

В действительности многое зависит от четкости волеизъявления стороны, осуществляющей отказ, и его толкования судом. Если кредитор, который, по сути, желает расторгнуть весь договор, выражает свою волю на отказ от одного из обязательств и прямо не указывает на желание расторгнуть весь договор, включая все иные обязательства, входящие в него, то суду при возникновении спора ничего не останется как осуществлять толкования данного волеизъявления. Если в результате толкования, анализа условий договора и экономических обстоятельств, а также разъяснений самого кредитора станет ясно, что кредитор имел в виду расторжение всего договора в целом и для этого есть законные основания (существенность нарушения), то суд должен одобрить расторжение всего договора. При этом важную роль будет играть характер нарушенного обязательства. Если оно носит главный характер, то, вероятнее всего, отказываясь от его исполнения, кредитор имел в виду полное расторжение договора. Если же оно носит второстепенный характер, то при отсутствии прямо выраженной воли кредитора предпочтение, видимо, стоит отдавать варианту пропорционального отказа. Во избежание необязательных споров стоит порекомендовать кредиторам в такой ситуации определять свой выбор в пользу пропорционального или непропорционального сценария расторжения четко и недвусмысленно.