Глава 6. Выводы

В целях обеспечения разумного баланса глубины и широты исследования при анализе действующего законодательного регулирования расторжения отдельных видов договоров мы остановили свое внимание лишь на некоторых наиболее принципиальных для гражданского оборота договорных типах. Но этого оказалось достаточно, чтобы выявить крайнюю несогласованность имеющихся норм как в смысле использованной терминологии, так и по существу. Зачастую непонятно, почему законодатель в отношении одного нарушения специально предусматривает право кредитора на расторжение договора, а применительно ко многим другим нарушениям этого не делает. С точки зрения пандектной логики организации гражданско-правовых норм в Особенной части ГК должны располагаться только те нормы, которые отражают специфику данного вида договора и отличаются от общих положений об обязательствах и договорах. Повторять общие правила применительно к отдельным видам договоров, да еще зачастую используя другую терминологию и не задумываясь над совместимостью этих специальных норм с общими положениями, не следует, так как это перегружает правовое регулирование, а иногда приводит к нежелательной путанице. Большинство из проанализированных выше специальных норм о расторжении можно было бы не включать в текст закона, так как они по существу ничего нового в правовое регулирование не привносят.

Кроме того, абсолютно непонятно, почему применительно к очень схожим отношениям правовое регулирование различных договоров изобретает абсолютно различные подходы, например, в отдельных случаях вдруг вспоминая об институте Nachfrist, то вводя его как альтернативу существенности нарушения, то устанавливая как обязательное условие допустимости расторжения. Непонятно, почему в одних нормах неустранимость дефекта является обязательным условием допустимости расторжения, а в других - одним из возможных критериев существенности нарушения.

В связи с изложенным, на наш взгляд, крайне остро стоит вопрос о необходимости гармонизации общих и специальных норм ГК о расторжении договора и приведении их в рамки определенной системы, в основе которой должны лежать соображения разумности, справедливости и эффективности.