§ 3. Принципы европейского контрактного права

В рамках Европейского союза в последнее время большое значение как успешный пример унификации контрактного права европейских стран приобрели Принципы европейского контрактного права, разработанные Комиссией по европейскому контрактному праву во главе с О. Ландо (O. Lando) в начале 90-х гг. XX в. По своей юридической силе данный документ идентичен Принципам УНИДРУА. Но в отличие от последних Принципы ЕКП, помимо выработки общего негосударственного правового регулирования, которое могло бы применяться ко внешнеторговым контрактам, имеют и другую цель - создание основы для дальнейшей окончательной и официальной унификации договорного права стран - членов ЕС.

По интересующему нас вопросу создатели Принципов ЕКП, виднейшие европейские специалисты в области договорного права, на основе детального анализа положений внутреннего законодательства европейских стран выработали следующие решения.

1. Процедура расторжения - внесудебная: кредитору достаточно направить должнику уведомление о расторжении (п. 1 ст. 9:303). При этом договор считается расторгнутым не с момента фактической доставки должнику, а с момента, когда такое извещение должно было быть доставлено должнику в нормальных обстоятельствах. Таким образом, от кредитора требуется лишь направить уведомление о расторжении и подождать разумный срок для доставки данного сообщения. Подтверждать факт реального вручения уведомления должнику от него не требуется. Данный вывод основывается на том, что хотя в целом в отношении извещений и уведомлений Принципы ЕКП устанавливают необходимость доставить сообщение адресату, но применительно к случаям, когда причиной отправления извещения является нарушение договора адресатом, переносят почтовые риски на получателя (п. 4 ст. 1:303 Принципов ЕКП).

2. Основанием для расторжения является существенное нарушение (ст. 9:301). Существенное нарушение налицо, в частности, тогда, когда, во-первых, строгое следование договору имеет принципиальное значение; во-вторых, нарушение существенным образом лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать, кроме случаев, когда должник не предвидел и не мог разумно предвидеть такой результат; в-третьих, нарушение носит умышленный характер и дает кредитору основания не верить в дальнейшее исполнение должником договора (ст. 8:103).

3. Кредитор может расторгнуть договор при просрочке должника, даже если она не составляет существенного нарушения, при условии, что должник не исполнил договор и в отведенный ему кредитором дополнительный срок (ст. ст. 8:106, 9:301). Кредитор может расторгнуть договор как по истечении дополнительного срока, так и до того, если получит от должника сообщение о том, что последний не произведет исполнение и в течение дополнительного срока (п. 3 ст. 8:106).

4. В случае частичного расторжения кредитор расторгает договор только в части, пропорциональной неисполненному. Кредитор получает право на расторжение договора в целом, если нарушение носит существенный характер для договора в целом (ст. 9:302).

5. Согласно ст. 9:303 Принципов ЕКП в случае осуществления должником ненадлежащего исполнения кредитор теряет право на расторжение договора, если не заявит об отказе принимать такое исполнение в счет договора в разумный срок после того, как он узнал или должен был узнать об исполнении (при просроченном исполнении) или ненадлежащем исполнении (при исполнении договора с иными дефектами).

6. Кредитор вправе расторгнуть договор до истечения срока на исполнение, если становится очевидным, что должник совершит существенное нарушение (ст. 9:304).

7. Расторжение договора носит перспективный характер и прекращает обязательства на будущее, не затрагивая того, что было исполнено до расторжения (ст. 9:305).

8. В качестве исключения из правила о перспективном эффекте расторжения указывается, во-первых, на право кредитора отказаться от ранее полученного имущества, если его ценность в связи с нарушением существенно снижается (ст. 9:306); во-вторых, на право любой из сторон потребовать возврата денежной суммы, уплаченной до расторжения договора, в случае, если взамен эта сторона не получила встречного удовлетворения (ст. 9:307); в-третьих, на право любой из сторон потребовать возврата неоплаченного имущества, переданного по договору до расторжения, если такой возврат в натуре возможен (ст. 9:308).

9. В случае если реституция полученного по договору исполнения в натуре невозможна (например, в случае услуг), сторона, предоставившая такое исполнение и не получившая встречного удовлетворения, может потребовать уплаты разумной компенсации той ценности, которую предоставленное исполнение имеет для другой стороны (ст. 9:309). В официальных комментариях к Принципам ЕКП указывается, что должник не может потребовать уплаты ему разумной денежной компенсации, если то, что он предоставил кредитору до расторжения, не может быть возвращено в натуре и при этом не составляет для кредитора никакой ценности <276>.

--------------------------------

<276> Principles of European Contract Law. Part 1 & 2. Prepared by The Commission on European Contract Law. Ed. by O. Lando & H. Beale. London, 2000. P. 426.

10. В Принципах ЕКП указывается на то, что кредитор вправе сочетать взыскание убытков с любым иным средством защиты (ст. 8:102). Очевидным образом данное правило относится и к расторжению договора: кредитор вправе сочетать расторжение и взыскание убытков, на что прямо указывается в комментариях к тексту Принципов ЕКП <277>.

--------------------------------

<277> Ibid. P. 420.