§ 10. Особенности отказа от принятия частичного исполнения

Выше мы обрисовали три разные группы норм, которые определяют срок, в течение которого кредитор вправе расторгнуть договор. Нормы первой группы применяются к случаю текущей просрочки: кредитор вправе заявить о расторжении в любой момент. Вторая группа норм касается случая просроченного исполнения: кредитор теряет право расторгнуть договор, если исполнение им осознанно принято. Третья группа норм применяется в отношении случая дефектного исполнения: кредитор теряет право заявить о расторжении, если не заявит об этом в течение разумного срока, после того как узнал о соответствующем нарушении. Но к какой из трех указанных групп норм следует отнести случай, когда должник в нарушение договора выполняет лишь часть предусмотренного обязательства (например, недопоставка товара или уплата лишь части долга)?

Теряет ли кредитор право расторгнуть лишь частично исполненный договор, если не заявит об этом в течение разумного срока после того, как он узнал о нарушении, как то имело бы место, если рассматривать частичное неисполнение как разновидность дефектного исполнения? Или частичное неисполнение следует рассматривать в первую очередь как текущую просрочку, которая, как мы отмечали выше, не ограничивает право кредитора заявить о расторжении в любой момент?

Данный вопрос мы рассмотрим детальнее чуть ниже в главе об особенностях расторжения при частичном исполнении (гл. 3 разд. V). Здесь лишь обратим внимание на то, что нельзя не видеть разницу между просроченным и дефектным исполнением, с одной стороны, и частичным исполнением - с другой. В случае, когда должник осуществил исполнение с просрочкой или выполнил обязательство ненадлежащим образом, как правило, все зависит от реакции кредитора. Должник ничего не может изменить. Даже исправить дефект он может, только если кредитор на это согласится. Соответственно, должнику остается лишь ждать реакции кредитора: откажется ли он принимать такое исполнение в счет договора или нет. В этих обстоятельствах правило, ограничивающее выбор кредитора разумным сроком, выполняет крайне полезную функцию, устраняя неопределенность в отношениях сторон и сводя права кредитора, не удосужившегося своевременно объявить свой выбор, к принятию ненадлежащего исполнения в счет договора с возможностью требовать взыскания убытков и (или) уменьшением цены. Но в случае с частичным исполнением в части неисполненного мы имеем текущую просрочку. Должник не находится в неопределенности. Он знает, что от него требуется как можно быстрее осуществить исполнение своего обязательства в оставшейся части. Если кредитор молчит, это должно означать, что он продолжает быть заинтересованным в завершении должником своего исполнения. Кредитор может ждать сколь угодно долго, пока должник не соизволит осуществить исполнение в оставшейся части. Но в любой момент кредитор, уставший ждать, вправе как воспользоваться правом на пропорциональное расторжение, так и отказаться от принятия полученного частичного исполнения, что будет означать не что иное, как полное непропорциональное расторжение. Поэтому никаких негативных последствий для кредитора его молчание после получения частичного исполнения влечь не должно. Такое молчание должно признаваться подтверждающим заинтересованность кредитора в исполнении должником договора в оставшейся части. Иначе говоря, взвесив все за и против, мы считаем более разумным применять к случаю частичного неисполнения обязательства режим текущей просрочки, который не предполагает введение каких-либо ограничений в отношении времени заявления кредитором о расторжении договора.

Иными словами, согласно предлагаемому нами подходу отказ от принятия частичного исполнения может быть осуществлен в любой момент до осознанного принятия кредитором оставшейся части исполнения. Утрата кредитором права на расторжение в данном случае происходит только в момент, когда кредитор осознанно и безоговорочно принимает запоздавшую часть исполнения в счет договора. После этого кредитор уже не вправе расторгать договор. Соответственно, отказ от принятия просроченной части исполнения может быть осуществлен в момент, когда должник предлагает ее принять.

В свою очередь, должник, исполнивший лишь часть своего обязательства, до момента получения от кредитора уведомления о расторжении договора обязан прикладывать все усилия к тому, чтобы осуществить исполнение до конца. При этом права должника могут быть в полной мере защищены в случае применения им института запроса, обсуждавшегося нами применительно к просрочке исполнения. Применение должником данного механизма спровоцирует переписку, в рамках которой должник может получить определенные гарантии того, что во время его попыток осуществить исполнение оставшейся части обязательства кредитор неожиданно не расторгнет договор. Такие гарантии, как мы уже отмечали, выражаются в виде действующего в течение определенного разумного срока моратория на отказ от запоздавшего исполнения и расторжения договора.