§ 2. Принципы унидруа

Помимо ВК, большую ценность в качестве удачного примера унификации договорного права представляют Принципы международных коммерческих договоров, опубликованные в 1994 г. Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА). Данные Принципы достаточно часто применяются на практике как источник права, в частности, в случаях, когда стороны внешнеторгового контракта делают прямую ссылку на применение данного документа к отношениям по договору либо указывают на применение к контракту общих принципов права, lex mercatoria или международных торговых обычаев, что исключает применение внутреннего национального законодательства одной из сторон договора <273>. Вкратце основные выводы Принципов УНИДРУА в отношении права кредитора на расторжение договора можно свести к следующему.

--------------------------------

<273> Принципы международных коммерческих договоров. М., 2003. С. VI.

1. Предусмотрена внесудебная процедура расторжения. Кредитор может расторгнуть договор, направив должнику уведомление о расторжении (ст. 7.3.2). При этом, в отличие от ВК, договор считается расторгнутым в момент получения должником уведомления о расторжении, что возлагает все почтовые риски на кредитора. Данный вывод обосновывается тем, что в силу общей нормы ст. 1.9 Принципов все почтовые риски при пересылке извещений или уведомлений ложатся на отправителя и уведомление считается сделанным, а его юридические последствия - возникшими с момента доставления сообщения адресату.

2. Основанием для расторжения является существенное нарушение договора (п. 1 ст. 7.3.1). В частности, при определении существенности принимается во внимание, во-первых, существенно ли нарушение лишает кредитора того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме случаев, когда должник не предвидел и не мог разумно предвидеть такой результат; во-вторых, имеет ли соблюдение договора в данном случае принципиальный характер; в-третьих, является ли нарушение умышленным или совершено по грубой небрежности; в-четвертых, дает ли нарушение кредитору основания не верить в дальнейшее исполнение; в-пятых, понесет ли должник в случае расторжения несоразмерные потери (п. 2 ст. 7.3.1).

3. Кредитор может расторгнуть договор при просрочке должника, даже если она не составляет существенного нарушения, при условии, что должник не исполнил договор и в отведенный ему кредитором дополнительный срок (ст. ст. 7.1.5, 7.3.1). Таким образом, по истечении дополнительного срока кредитор приобретает право на расторжение независимо от того, носит ли просрочка существенный характер.

4. Невиновность должника в нарушении или наличие форс-мажорных обстоятельств не лишает кредитора права расторгнуть договор. На это напрямую в тексте Принципов не указывается, но данный вывод следует из толкования ст. 7.3.1 и поддерживается в официальных комментариях <274>.

--------------------------------

<274> Принципы международных коммерческих договоров. М., 2003. С. 204.

5. При ненадлежащем исполнении (т.е. когда исполнение осуществлено с просрочкой или иными дефектами) кредитор теряет право на расторжение, если в разумный срок после того, как он узнал или должен был узнать об осуществлении должником просроченного исполнения или ненадлежащего исполнения, он не заявит об отказе принимать такое исполнение в счет договора (п. 2 ст. 7.3.2).

6. Если для кредитора становится очевидным, что произойдет существенное нарушение договора, кредитор вправе расторгнуть договор даже до наступления срока исполнения (ст. 7.3.3). В случае наличия сомнений в отношении возможности существенного нарушения кредитор может потребовать от должника соответствующего заверения в том, что он выполнит договор надлежащим образом, до получения которого он может приостановить свое исполнение. Если такие заверения (гарантии) кредитор в разумный срок не получит, он может расторгнуть договор (ст. 7.3.4).

7. Расторжение договора прекращает обязательства на будущее. Но при этом каждая из сторон вправе потребовать возврата того, что она предоставила ранее, при условии, что она одновременно возвратит полученное от другой стороны. Но сделано одно важное исключение, которое отсутствует в тексте ВК: если исполнение обязательства носит длящийся характер и договор является делимым, возврат полученного до расторжения недопустим (ст. 7.3.6).

8. В отличие от ВК согласно Принципам УНИДРУА невозможность вернуть полученное в натуре не препятствует расторжению договора. В случае невозможности возврата полученного в натуре подлежит уплате денежное возмещение, но только тогда, когда уплата такой компенсации может считаться разумной. В комментариях к тексту Принципов указывается, что, в частности, денежное возмещение не подлежит уплате, если то, что было предоставлено должником до расторжения, не может быть возвращено кредитором в натуре (например, услуги) и при этом не представляет в таком виде для кредитора никакой имущественной ценности <275>.

--------------------------------

<275> Принципы международных коммерческих договоров. М., 2003. С. 214.

9. В комментариях к Принципам указывается на одну немаловажную деталь: к требованию о реституции того, что было предоставлено до расторжения, применяются общие правила о допустимости иска о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

10. В Принципах прямо указывается на возможность сочетать расторжение договора и требование компенсации убытков (ст. 7.3.5).