§ 3. Расторжение договора как сделка

Последний вопрос, связанный с юридической квалификацией расторжения договора, состоит в возможности признания за данным гражданско-правовым институтом значения сделки. Этот вопрос может иметь существенное практическое значение, так как утвердительный ответ на него открывает возможность применения норм ГК о порядке оформления сделок, недействительности и других норм, имеющих отношение к сделкам.

Отвечая на данный вопрос, следует дифференцированно подходить к трем возможным процедурам расторжения. Расторжение договора по соглашению сторон со всей очевидностью носит характер двусторонней сделки, направленной на прекращение договорного правоотношения. Расторжение договора в исковом порядке не является сделкой, так как правоотношения прекращаются не в связи с волеизъявлением сторон или одной из сторон, а на основании иного юридического факта - судебного акта.

Что же касается одностороннего отказа от договора в тех случаях, когда он допускается законом или договором, он может быть отнесен к категории односторонних сделок, так как все признаки этого гражданско-правового института налицо: здесь мы имеем дело с: 1) волеизъявлением лица, 2) специально направленным на возникновение юридических последствий гражданско-правового характера 3) в виде прекращения существовавшего договорного правоотношения. Такого рода подход находит поддержку в работах ряда авторов <327> и в целом, на наш взгляд, вполне уместен. Квалификация одностороннего отказа от договора в качестве односторонней сделки приводит, в частности, к необходимости соблюдения правил, регулирующих порядок оформления сделок и признания их недействительными. Например, исходя из анализа ст. ст. 156, 161 ГК, отказ от договора в отношениях между юридическими лицами должен осуществляться в письменной форме. В случае несоблюдения этой формы заинтересованная сторона будет лишена возможности ссылаться на свидетельские показания при доказывании факта и времени совершения сделки расторжения в суде (ст. 162 ГК). Такая сделка может быть признана недействительной в случае, в частности, ее мнимости или притворности (ст. 170 ГК), совершения ее недееспособным гражданином (ст. 171 ГК), совершения ее органом юридического лица с выходом за пределы ограниченных в учредительных документах полномочий (ст. 174 ГК), совершения ее под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК) и в других предусмотренных законом случаях. Применение общих норм, регулирующих гражданско-правовой институт сделки, к одностороннему отказу от договора не вызывает серьезных логических и практических трудностей. Поэтому, опираясь на последнее обстоятельство и признавая теоретическую обоснованность данного вывода, можно смело признавать за односторонним отказом от договора значение односторонней сделки.

--------------------------------

<327> Денисевич Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилистические записки: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 2. М., 2002. С. 142.